AVCesar

neo4 wrote:salut

bon en ce qui concerne les MAJ, sur mon D8000 j'en ai fait qu'une seule (à l'installation de la TV) car l'image que j'ai me va très bien et heureusement que je n'ai pas sauté sur toutes celles proposées pour mon écran car 2 ou 3 ce sont avérées catastrophique et on eu le droit à un correctif, donc c'est vrai que Samsung de ce coté là n'est pas au top :worried:

allez on ferme la parenthèse et on retourne au sujet

Cela dit, les bugs et mises a jours malheureuses sont des choses assez communes en ce bas monde. Ca ne vaut pas que pour samsung. C est la vie.
On peut aussi pester parce que le soleil se leve a l est mais c est ainsi. Il va m arriver de pester aussi mais pas quand la solution va arriver.
L enjeu est d avoir un acteur serieux qui fait l effort de faire des correctifs. En cela, samsung est pas la pire, bien au contraire.

stof wrote: Tu rigoles, 44% du prix de mon 48HU7500 même... franchement j'ai du mal à comprendre l'intérêt mais bon... parce que les évolutions les plus intéressantes des téléviseurs lies à l'UHD n'ont aucun rapport avec l'électronique (HDR + espace de couleur + contrôle du rétroéclairage par zone, etc).
Alors une telle somme pour avoir Tizen (bon, certes j'utilise pas trop les applications de ma "Smart" TV, j'y passe juste pour lire mon disque dur et merci, pas besoin de 8 coeurs et je ne sais quoi).
En plus me dites pas que Samsung est incapable de faire un fluidificateur de mouvement parfait dans ses téléviseurs haut de gamme et que tout d'un coup ils sortiraient un truc de fou dans leur boitier optionnel...
Enfin chacun voit midi à sa porte

Au fait je rajoute juste une chose : j'aurais été moins critique si le boitier valait 100 euros (enfin 99 euros ).
J'aimerais bien que les équipes qui démontent les appareils électroniques (et qui ont trouvé que l'Apple Wtch valait 75 euros en coût de composants) s'occupent de ces boitiers. Et là contrairement à Apple, pas de coûts de marketing ou de conception extraordinaires...

Samsung 4K vs Kuro ( Source AVSforum ) :

2014 vs 2008 Blacklevel


which tv of these has higher microcontrast?
can it been seen in the photo?


all photos are HDR except for the one with the blacklevel comparision.
there you use longer exposure time to catch any possible glow.
this long exposure time are also used in the HDR photos to get details from 0 black.

all details from 100% white to 0 blacks are captured with HDR
HDR is the only choice if you dont want to put up photos with fake blacklevels and contrast. (which seems to be important to some)

and no HDR photos can NOT get a cheap LCD to look like the Kuro LOL
with a single shot you can fake the blacklevel and make an LCD to look like an OLED it but it will also look fake with crushed blacks,reduced dynamic range and lost details on the photo.

... ben dis donc, le "vieux" Kuro met la pâtée au Samsung, les doigts dans le nez ...! :*

La comparaison de l'image de la danseuse aquatique est même très cruelle je trouve ...

... à droite on a un noir ... ben noir quoi ... et à gauche on a ... ben je ne saurais dire, mais ça n'a qu'un lointain rapport avec le noir ...! :rofl:

FZ26000 wrote:... ben dis donc, le "vieux" Kuro met la pâtée au Samsung, les doigts dans le nez ...! :*

La comparaison de l'image de la danseuse aquatique est même très cruelle je trouve ...

... à droite on a un noir ... ben noir quoi ... et à gauche on a ... ben je ne saurais dire, mais ça n'a qu'un lointain rapport avec le noir ...! :rofl:

Ben le Kuro doit mettre la paté à pas mal de LCD , voir à tous pour un écran qui est sortie en 2008 ... :rofl:
Nous sommes en 2015 et les LCD savent toujours pas faire du noir profond et uniforme , il y a des taches + claires sur le Samsung ...

Attention la photo a une exposition de 15 secondes tout de même, elle ne veut donc rien dire et ne correspond absolument pas à ce qu'on voit en réalité

Il est très difficile de comparer 2 écrans avec des photos d'ailleurs.

Ouais, on voit pas les points rouge, vert bleu qui fourmillent dans tous les sens sur le plasma (je déteste cette technologie, et j'en ai eu un chez moi, je sais de quoi je parle).
A part le niveau de noir (avec un peu d'argent c'est plus un problème avec l'OLED), y'a pas à être nostalgique...

stof wrote:Ouais, on voit pas les points rouge, vert bleu qui fourmillent dans tous les sens sur le plasma (je déteste cette technologie, et j'en ai eu un chez moi, je sais de quoi je parle).
A part le niveau de noir (avec un peu d'argent c'est plus un problème avec l'OLED), y'a pas à être nostalgique...

... chacun, encore une fois, voit midi (ou minuit, si c'est un plasma ... :rofl: ) à sa porte ...

... nostalgique, peut être pas, surtout pour ceux qui ont encore un Kuro, ou un Pana plasma qui leur comble toujours les mirettes malgré le poids des années (+ de 6 ans pour le mien), mais en tout cas et à mon humble avis, faut vraiment faire preuve de beaucoup de miséricorde et d'amour de son prochain en 2015 pour vivre avec un TV LCD ...

Vivement que l'Oled se démocratise et résolve ses problèmes de jeunesse, et qu'on puisse tourner définitivement la page du LCD ...!

Je dis ça, mais perso je n'ai jamais eu de TV LCD, venant de plusieurs TVs Sony Trinitron à tube je n'aurais pas supporté, par contre j'en suis à plusieurs LCD coté moniteurs PC, et je rêve d'un Oled 30/32 pouces pour mes jeux ... :angel:

TVnewbie wrote:Attention la photo a une exposition de 15 secondes tout de même, elle ne veut donc rien dire et ne correspond absolument pas à ce qu'on voit en réalité

Il est très difficile de comparer 2 écrans avec des photos d'ailleurs.

15 secondes oui c'est beaucoup , mais c'est pour les 2 écrans sur la méme photo et on voit clairement que le Kuro à des beaux noirs , tandis que le LCD est complétement lavé ...
Cherche pas , un LCD ne peut pas rivaliser sur Noirs/Contraste avec un Plasma que se soit le Kuro ou le ST60 , je sais ce que j'ais chez moi ... :biglol:

Ce n'est pas mon propos, je sais bien que par nature les noirs sont forcé&ment plus profonds sur un plasma Simplement cette photo n'est pas représentative de ce qu'un possesseur de HU7500 a sous les yeux en conditions réelles, ce qui est bien tout ce qui compte finalement.