AVCesar

Urga wrote:

FZ26000 wrote:... ben dis donc, le "vieux" Kuro met la pâtée au Samsung, les doigts dans le nez ...! :*

La comparaison de l'image de la danseuse aquatique est même très cruelle je trouve ...

... à droite on a un noir ... ben noir quoi ... et à gauche on a ... ben je ne saurais dire, mais ça n'a qu'un lointain rapport avec le noir ...! :rofl:

Ben le Kuro doit mettre la paté à pas mal de LCD , voir à tous pour un écran qui est sortie en 2008 ... :rofl:
Nous sommes en 2015 et les LCD savent toujours pas faire du noir profond et uniforme , il y a des taches + claires sur le Samsung ...

thx06 wrote:

neo4 wrote:salut

bon en ce qui concerne les MAJ, sur mon D8000 j'en ai fait qu'une seule (à l'installation de la TV) car l'image que j'ai me va très bien et heureusement que je n'ai pas sauté sur toutes celles proposées pour mon écran car 2 ou 3 ce sont avérées catastrophique et on eu le droit à un correctif, donc c'est vrai que Samsung de ce coté là n'est pas au top :worried:

allez on ferme la parenthèse et on retourne au sujet

Cela dit, les bugs et mises a jours malheureuses sont des choses assez communes en ce bas monde. Ca ne vaut pas que pour samsung. C est la vie.
On peut aussi pester parce que le soleil se leve a l est mais c est ainsi. Il va m arriver de pester aussi mais pas quand la solution va arriver.
L enjeu est d avoir un acteur serieux qui fait l effort de faire des correctifs. En cela, samsung est pas la pire, bien au contraire.

stof wrote:

stof wrote: Tu rigoles, 44% du prix de mon 48HU7500 même... franchement j'ai du mal à comprendre l'intérêt mais bon... parce que les évolutions les plus intéressantes des téléviseurs lies à l'UHD n'ont aucun rapport avec l'électronique (HDR + espace de couleur + contrôle du rétroéclairage par zone, etc).
Alors une telle somme pour avoir Tizen (bon, certes j'utilise pas trop les applications de ma "Smart" TV, j'y passe juste pour lire mon disque dur et merci, pas besoin de 8 coeurs et je ne sais quoi).
En plus me dites pas que Samsung est incapable de faire un fluidificateur de mouvement parfait dans ses téléviseurs haut de gamme et que tout d'un coup ils sortiraient un truc de fou dans leur boitier optionnel...
Enfin chacun voit midi à sa porte

Au fait je rajoute juste une chose : j'aurais été moins critique si le boitier valait 100 euros (enfin 99 euros ).
J'aimerais bien que les équipes qui démontent les appareils électroniques (et qui ont trouvé que l'Apple Wtch valait 75 euros en coût de composants) s'occupent de ces boitiers. Et là contrairement à Apple, pas de coûts de marketing ou de conception extraordinaires...

Urga wrote: Ben le Kuro doit mettre la paté à pas mal de LCD , voir à tous pour un écran qui est sortie en 2008 ... :rofl:
Nous sommes en 2015 et les LCD savent toujours pas faire du noir profond et uniforme , il y a des taches + claires sur le Samsung ...

manuxs wrote:

Urga wrote:

FZ26000 wrote:... ben dis donc, le "vieux" Kuro met la pâtée au Samsung, les doigts dans le nez ...! :*

La comparaison de l'image de la danseuse aquatique est même très cruelle je trouve ...

... à droite on a un noir ... ben noir quoi ... et à gauche on a ... ben je ne saurais dire, mais ça n'a qu'un lointain rapport avec le noir ...! :rofl:

Ben le Kuro doit mettre la paté à pas mal de LCD , voir à tous pour un écran qui est sortie en 2008 ... :rofl:
Nous sommes en 2015 et les LCD savent toujours pas faire du noir profond et uniforme , il y a des taches + claires sur le Samsung ...

C'est n'importe quoi, ce comparatif. Encore des frustrés du plasma qui essaient de se trouver une dernière raison d'exister ...
monSur HU8500, les noirs sont ultra denses. Et j'ai eu un paquet de plasma Panasonic par le passé donc je sais de quoi je parle.
Le HU8500 met la pâtée à tous les plasma que j'ai vus.
Le plasma, faut pas le regarder de trop près si tu ne veux pas voir le dithering (fourmillement de points verts inhérent à la techno plasma). Les 4k de Samsung, tu peux les regarder avec le nez collé à l'écran si tu veux.

oupslà wrote:

stof wrote:

stof wrote: Tu rigoles, 44% du prix de mon 48HU7500 même... franchement j'ai du mal à comprendre l'intérêt mais bon... parce que les évolutions les plus intéressantes des téléviseurs lies à l'UHD n'ont aucun rapport avec l'électronique (HDR + espace de couleur + contrôle du rétroéclairage par zone, etc).
Alors une telle somme pour avoir Tizen (bon, certes j'utilise pas trop les applications de ma "Smart" TV, j'y passe juste pour lire mon disque dur et merci, pas besoin de 8 coeurs et je ne sais quoi).
En plus me dites pas que Samsung est incapable de faire un fluidificateur de mouvement parfait dans ses téléviseurs haut de gamme et que tout d'un coup ils sortiraient un truc de fou dans leur boitier optionnel...
Enfin chacun voit midi à sa porte

Au fait je rajoute juste une chose : j'aurais été moins critique si le boitier valait 100 euros (enfin 99 euros ).
J'aimerais bien que les équipes qui démontent les appareils électroniques (et qui ont trouvé que l'Apple Wtch valait 75 euros en coût de composants) s'occupent de ces boitiers. Et là contrairement à Apple, pas de coûts de marketing ou de conception extraordinaires...

Mais en fin de vie (c'est à dire 10 mois après sa sortie) il sera probablement bradé et pas loin des 100€ .

C'est n'importe quoi, ce comparatif. Encore des frustrés du plasma qui essaient de se trouver une dernière raison d'exister ...
monSur HU8500, les noirs sont ultra denses. Et j'ai eu un paquet de plasma Panasonic par le passé donc je sais de quoi je parle.
Le HU8500 met la pâtée à tous les plasma que j'ai vus.
Le plasma, faut pas le regarder de trop près si tu ne veux pas voir le dithering (fourmillement de points verts inhérent à la techno plasma). Les 4k de Samsung, tu peux les regarder avec le nez collé à l'écran si tu veux.

Des UHD Led ils y en a dans ma famille , j'ais vu la méme chose en situation HC , avec des noirs foireux et je parle méme pas du clouding , une horreur que n'a pas le Plasma ...
T'as pas eu la derniére gamme Pana 60 en Plasma ni un Kuro , Et ton HU8500 : noir 0.044 cd/m² pour un contraste ANSI à 2 660:1 ne met surement pas une patée à un Kuro : noir 0.003 cd/m² ni a un ST60 : noir 0.005 cd/m² sur Noirs/Contraste , c'est une belle plaisanterie de ta part ... :rofl:

S0L0 wrote: Ça n'a pas été le cas pour les précédents modèles de One Connect.

Donc, il y a peu de chances.