Pierre92 wrote:TVnewbie wrote:
Bah l'explication est assez simple : le 1er modèle de Rtings était "défectueux", le 2ème normal avec un écart dans la norme avec le 3ème
Tu votes donc pour la loterie...en espérant pour les acheteurs qu'ils ne tomberont pas sur un modèle proche du premier reçu par Rtings...
D'ailleurs, je corrige ce qui est dit plus haut puisque le modèle testé par AudioviveoHD n'a pas été envoyé par Samsung mais prêté par le magasin Futureland.
Quel serait le pourcentage de malchanceux alors ? Telle serait la question...et le problème toujours là...
Les plus "optimistes" peuvent aussi envisager une première série défectueuse et une production "stabilisée" ensuite...
Sur le fond je suis d'accord avec toi. C'est difficile à accepter en tant qu'acheteur de ne pas être certain exactement e ce qu'on achète, mais ça fait partie des aléas des productions industrielles (c'est pareil pour les batteries dont j'avais lu qu'elles avaient une marge de 10% sur la capacité par exemple). Les fabricants peuvent rétrécir la marge de tolérance de mise au rebut bien sûr, mais dans ce cas le prix monte à cause du nombre plus grand de modèles écartés. Le modèle à 780 nits n'aurait clairement dû jamais être commercialisé.
Il serait d'ailleurs très intéressant de tester plusieurs appareils correspondant à un même modèle, je pense qu'on aurait des surprises. Mais c'est difficile à mettre en place.
Exact.
On peut aussi parler de la "valse des capteurs photo" sur leur téléphones... Bien sûr, les tests sont systématiquement faits avec les bons capteurs... que Samsung changent ensuite en cours de commercialisation pour des capteurs moins chers (et donc moins performants) .
C'est inexact. Les 2 capteurs photos sont présents "aléatoirement" dès le début de la commercialisation et les tests sont faits avec l'un ou l'autre souvent sans le savoir. J'ajouterais qu'aucun test sérieux n'a pu mettre en évidence de différences significatives de qualité entre l'un ou l'autre, et que Samsung ne communiquant pas sur le fabricant (en l'occurrence Sony ou lui-même) mais sur les caractéristiques il n'y a aucune tromperie là-dedans.
Evidemment je ne parle pas des dalles, où là effectivement la différence risque d'être bien visible et mesurable pour le consommateur.
