AVCesar

TOSHIBA....GO UHD!

http://www.thestar.com.my/Tech/Tech-New ... ra-HD.aspx

codec H265 en test
http://www.eoshd.com/content/11534/new- ... -file-size

Cinemartin say in their tests a ProRes 4:4:4 video of 590MB was converted to H.265 HEVC with CINEC 2.7 to an output video of 4.9MB with little or no noticeable differences in image quality.


ha oui quand même....

j'ai déjâ vu ce test mais perso je ne vois aucune difference !

:gne: On se retrouve à moins d'un pourcent d'un truc qui est déjà compressé !


[edit]
Ah ben oui, c'est écrit dans le titre de l'article... j'avais pô vu.
[/edit]

Corias wrote:j'ai déjâ vu ce test mais perso je ne vois aucune difference !

sur nos écrans rien d'anormal, le plus important étant que eux n'en voient pas beaucoup non plus.

du coup avec nos BD a 50gb ont peut avoir de bon films en 4k..il suffit juste que les lecteurs soient compatible H265

Sur l'article, on voit quand même une différence entre les deux images fixes.
Mais il faudrait voir en taille réelle et en mouvement.


PS : c'est plutôt 50 Go un BD.

néon wrote:

Corias wrote:j'ai déjâ vu ce test mais perso je ne vois aucune difference !

sur nos écrans rien d'anormal, le plus important étant que eux n'en voient pas beaucoup non plus.

du coup avec nos BD a 50gb ont peut avoir de bon films en 4k..il suffit juste que les lecteurs soient compatible H265

ah ok néon !
j''utilise un écran pc !

Marcel32 wrote:
PS : c'est plutôt 50 Go un BD.

:$

oui je la fait à chaque fois celle là...

après la téléphonie mobile, le 4K s'invite dans les caméra IP
http://www.electronics-eetimes.com/en/i ... =222919068

Intéressant ça pour les cameras mono objectif fisheye multizones