AVCesar

Tu m'étonnes que le Sub 1 est ce qui se fait de mieux... 8)

A 6000 euros y a intérêt :biglol:

Razmote wrote:Tu m'étonnes que le Sub 1 est ce qui se fait de mieux... 8)

A 6000 euros y a intérêt :biglol:

non c'est 7390€ (noir laqué) et je pense bien qu'il vient (encore) de voir son prix augmenter à 7700€

Tous ces prix me font rire.... Une fois ouvert et vu son contenu , certains continueraient de dire: " tu vois tu vois ça les vaut"........

tekko wrote: non c'est 7390€ (noir laqué) et je pense bien qu'il vient (encore) de voir son prix augmenter à 7700€

Loin de moi, l'idée de critiquer, mais à moins que tu ais gagné ton Sub 1 à la loterie, quel est l'intérêt de n'avoir qu'un "RZ900" associé à un tel monstre...

Je m'attendais plus à voir un ampli/préampli haut de gamme de chez Parasound ou autre ténor par exemple.

Mais je comprends que tu n'ais pas envie de le calibrer avec le RZ900, vu qu'il embarque déja un module de calibration surement supérieur

tekko wrote:

Razmote wrote:Tu m'étonnes que le Sub 1 est ce qui se fait de mieux... 8)

A 6000 euros y a intérêt :biglol:

non c'est 7390€ (noir laqué) et je pense bien qu'il vient (encore) de voir son prix augmenter à 7700€

Il est en "promo" sur passion HC : 5625€ :biglol:
Là total hors budget pour moi : je n'ai pas fait le calcul en détail mais je crois bien que le prix ce ce sub équivaut à toute mon installation. :biglol:

Le RZ900 est loin d'être ridicule, détrompez-vous sauf en ce qui concerne la calibration où il est quasi nul.
Il est épaulé par un gros bloc classe A pour les principales et un autre bloc plus modeste pour les latérales, il n'a donc plus que la centrale et les atmos à alimenter, c'est pour ça que ça marche bien aussi.
Comme source la 105 overtweakée et le PCHC avec les algos qui vont bien (GTX1070 et i7@4.8ghz), je trouve que la config est assez homogène.
Idéalement, j'aimerais un AVM60 avec bloc séparés mais bon, j'ai déjà un crédit sur le SUB1...

tekko wrote:Le RZ900 est loin d'être ridicule, détrompez-vous sauf en ce qui concerne la calibration où il est quasi nul.
Il est épaulé par un gros bloc classe A pour les principales et un autre bloc plus modeste pour les latérales, il n'a donc plus que la centrale et les atmos à alimenter, c'est pour ça que ça marche bien aussi.
Comme source la 105 overtweakée et le PCHC avec les algos qui vont bien (GTX1070 et i7@4.8ghz), je trouve que la config est assez homogène.
Idéalement, j'aimerais un AVM60 avec bloc séparés mais bon, j'ai déjà un crédit sur le SUB1...

Du coup on calibre tout manuellement ? distances et niveaux ?

Merci pour ton explication Tekko

Je me doutais bien que ce RZ900 était bon sinon je me serais pas séparé de mon ensemble Rotel

Par contre j'ai pas compris pour le bloc classe A pour les frontales cet ampli fait 7 x 200w tous les canaux sont bien alimentés de la même manière non ?

Alors attention, 200W par canal, évidemment jamais de la vie, c'est une mesure hyper optimiste avec 1 seul canal en fonction, une grande distorsion (au moins 1%) et une fréquence peu exigeante (1khz).
C'est pareil pour une majorité d'amplis.
Tu peux diviser par un peu + de 2 la puissance quand il alimente 2 enceintes, jusque 4 ou 5 en fonction du nombre d'enceintes.
De toute façon, c'est pure utopie d'alimenter 7 enceintes en même temps avec un minium de niveau avec ce type de matériel. Si ça arrive à tenir le coup, ça doit être très pénible pour les oreilles...

Le gros transfo torique sur le RZ900, c'est bien mais il faut aussi regarder le filtrage/réserve de puissance qui est assez ridicule pour alimenter tant d'enceintes (2 x 10.000uF). Quand l'ampli doit puiser de l'énergie sur des passages qui envoient, cette réserve est vite épuisée!

L'autre difficulté vient des impédances différentes des enceintes et le nombre d'hps à alimenter.
Si le RZ900 avait à alimenter ma config 5.1.2 il faudrait qu'il s'occupe de 14 woofers et 7 tweeters!
Impossible que cela puisse se faire sans piquer les oreilles.

Dans ma configuration, toutes les fréquences < à 120hz sont traitées par le caisson qui égalise parfaitement.
Avec l'appui de 2 blocs de puissance, je peux vous assurer que la restitution du rz900 sur la centrale et les atmos est très satisfaisante (encore heureux...).

syno wrote:

tekko wrote:Le RZ900 est loin d'être ridicule, détrompez-vous sauf en ce qui concerne la calibration où il est quasi nul.
Il est épaulé par un gros bloc classe A pour les principales et un autre bloc plus modeste pour les latérales, il n'a donc plus que la centrale et les atmos à alimenter, c'est pour ça que ça marche bien aussi.
Comme source la 105 overtweakée et le PCHC avec les algos qui vont bien (GTX1070 et i7@4.8ghz), je trouve que la config est assez homogène.
Idéalement, j'aimerais un AVM60 avec bloc séparés mais bon, j'ai déjà un crédit sur le SUB1...

Du coup on calibre tout manuellement ? distances et niveaux ?

Pas de calibration=on garde toute la pêche et la dynamique de l'ampli.
La calibration est surtout importante pour les basses fréquences (< à 150hz) car on peut assez facilement "traiter" les fréquences plus hautes: voilages devant les vitres, panneaux acoustiques, grosse moquette devant la zone d'écoute, placement des enceintes éloignées des murs...
Si le caisson se débrouille bien seul (PBK) ou avec une aide extérieure (antimode), on laisse faire.

On utilise un mètre "à l'ancienne" et un sonomètre pour les niveaux basta, du moins avec des calibrations aussi basiques que celles présentes dans ces RZ.