daigoro wrote:Et par rapport aux tests que tu as fait sur le sony tub préféres quoi au final entre les 3 tv ?
Comme un con j'ai rendu le XD93 sans tester la conversion HDR/SDR dessus. C'est le téléviseur qui m'a donné les meilleurs résultats en HDR grâce à son noir assez profond pour un Edge LED (0.03) et son pic lumineux très élevé (1200 nits en gros). Par contre, malheureusement le HDR met trop en avant les défauts d'homogénéité (fuites, Blooming, Clouding) et le noir est moins profonds que sur le HU8500 en conversion HDR/SDR, les scenes sombres sont moins belles.
Mais tout de même, cela reste une sacrée expérience et une claque visuelle dans de nombreuses scenes. Les TV Sony sont très stables, performantes proposent un superbe rendu en UHD 10 bits ! Le XD93 est vraiment puissant en HDR, pas autant que le Panasonic DX900, mais tout de même ! s'il n'y avait pas eu ces soucis de fuites et clouding, ce serait vraiment top.
Avec les résultats obtenus en conversion HDR/SDR sur le HU8500 je trouve le rendu plus naturel, tout en offrant une dynamique énorme. Certains passages sont très proches d'un rendu HDR avec des sources lumineuses très puissantes (lampe, soleil, explosions, etc). Par contre ce qui me plait bien plus c'est le noir hyper profond, les scenes sombres vraiment magnifiques et très contrastées. Avec le HDR ça varie beaucoup, certaines scenes sombres sont très belles, mais le noir n'atteint pas la profondeur obtenu en conversion HDR/SDR et dés qu'il y a une source de lumière dans une scène sombre, le noir se grise.
J'en profite pour enchaîner sur le SEK3500 :
Fluidité : Avec le SEK3500, déjà, premier constat, un net gain en fluidité avec le Blu-ray UHD, plus naturel, moins d'artefacts, quelques rares décrochages, mais pas de saccades assez fréquentes comme avec le SEK2500.
Qualité d'image UHD : pas de gros changements, le SEK3500 embarque un processeur SUHD Remastering Engine, plus puissant, mais l'apport est surtout visible en Upscaling UHD.
Colorimétrie : aucun changement non plus, d'ailleurs entre un BR 1080p et un BR UHD, la colorimétrie ne change pas énormément sur ce téléviseur, on gagne un peu en richesse de couleur, mais ça reste assez similaire. Sur le XD93 le changement de colorimétrie est bien plus visible.
Contraste : pas de changement non plus en conversion HDR/SDR, le contraste est tout aussi impressionnant comparé à ce que propose ce téléviseur avec un Blu-ray UHD ou tout autre contenu non HDR. Le Local Dimming et la fonction Detect.Letter.Box sont vraiment boostées avec une efficacité redoutable. On a l'impression de passer d'un Edge LED à un Full LED à Local Dimming avec des centaines de zones et sans Blooming. Je sais, certains vont penser que je deviens fou, mais c'est ce que je constate. Sur la bandes noires, le noir varie entre 0 et 0.01 selon les scenes, mais dans 90% les bandes noires sont totalement noire. Dans l'image d'un film, a plusieurs reprises le noir peut atteindre les 0 cd/m², ce qui n'arrivait jamais avant avec un BR 1080p. La plupart du temps le noir des scenes sombres est à 0.01 cd/m² et même souvent en-dessous. Le tout avec une luminosité plus puissante sur les parties lumineuses. Bref, une totale redécouverte, comme si j'avais changé de TV et e ne comprends toujours pas comment un tel changement de contraste et d'efficacité du Local Dimming est possible !
Rendu HDR : Bon, on ne va pas se mentir, ce n'est pas aussi puissant que sur le XD93, mais quand même assez impressionnant. Il est clair que ça n'a rien à voir avec les démos HDR, mais pour moi je dirais tan mieux ! Car le contraste est meilleure, surtout dans les scenes sombres, l'image moins portée sur la luminosité, plus équilibrée, avec des passages tout de même bluffant en terme de dynamique. Par contre, comparé à la conversions HDR/SDR, la profondeur du noir varie assez fréquemment. Des qu'une source de lumière est présente dans les scenes sombres, le noir devient plus gris pour booster la luminosité de cette source. Curieusement, même si les pics lumineux sont plus puissants qu'en conversion HDR/SDR, la dynamique générale de l'image est moins puissante en HDR qu'en conversion HDR/SDR. Par contre par rapport à un BR 1080p, on gagne clairement en contraste, niveau de noir, dynamique.
Cela dit, c'est tout de même un très beau spectacle, qui plaira à de nombreuses personnes. Certains films sont bien plus impressionnants que d'autres en HDR. Celui que j'ai le moins aimé c'est PAN, mais L'Odyssée de Pi, Labyrinthe et Kingsman qui un véritable chef d'oeuvre en UHD HDR, dans un autre style que PI, mais superbe, des images très belles et une dynamique de fou !
Vu que le HU8500 ne m'a pas causé de souci d'homogénéité, aucun Clouding, ni Blooming, ni fuite, même en HDR et m'a offert un contraste impressionnant, c'est donc ce téléviseur qui m'a offert le plus beau spectacle de ceux tester avec le lecteur Samsung. Cela dit, si le Sony XD93 n'avait pas eu de fuites aussi importante, il aurait vraiment cartonné, car la colorimétrie, la dynamique et la précision de l'image sont vraiment impressionnants et les dégradés plus fins, sans postérisation.
Quelques petits défauts constatés sur le HU8500 : Très peu de défauts, mais j'ai tout de même noté de temps en temps une petite solarisation dans les scenes sombres, surtout en conversion HDR/SDR. Quelques petits soucis de postérisation très légers et rares. Quelques petites fluctuations (pompage) là aussi très rares. Le principal souci vient des petites saccades sur le SEK2500, bien plus rares sur le SEK3500. Mais dans l'ensemble je suis vraiment très content et émerveillé par mon expérience avec le Blu-ray UHD. Ce que je regrette le plus, c'est trop de Master 2K et ça se voit sur de nombreux plans avec du bruit, du grain. Certains films ne présentent aucun bruit et une image de toute beauté, comme Kingsman, mais beaucoup en ont sur certaines scenes.
