AVCesar

je pense la même chose que toi, mais bon, il verra bien ce qu'il préfère acheter

En même temps il me semble logique d'investir d'abord dans la base (l'ampli) et ensuite sur l'extérieur (les enceintes).
Mais bon pour avoir de nouveau ce soir fait l'écoute de nouveaux albums en FLAC avec mon couple RZ900/Z7 le son est si splendide ... que ça sera uniquement par opportunité que je ferai évoluer l'ampli

question qui me viens :
En Homme cinéma avec une telle installation l'ampli HC et l'ampli Hifi sont sollicité?
Du coup il faut que l'ampli hifi soit cohérent niveau puissance avec l'ampli hc afin de ne pas perdre en puissance?
Si c'est le cas un atoll100 vous parait il bien calibré par rapport au rz900?

non pas besoin, en écoute HC l'ampli Hifi sert juste de bloc de puissance pour alimenter les colonnes donc sa puissance ne fera en rien changer celle de ton Onkyo.

En Home cinéma avec une telle installation l'ampli HC et l'ampli Hifi sont sollicité?

Oui. Le gain principal en HC n'est pas forcément sur l'amélioration de la qualité sonore (même si elle est présente) mais plutôt sur le fait que ça libère l'intégré HC pour concentrer ses "forces" sur les autres canaux

Du coup il faut que l'ampli hifi soit cohérent niveau puissance avec l'ampli hc afin de ne pas perdre en puissance?

Pour moi, il faut être cohérent entre l'ampli HC et l'ampli, non pas pour le niveau sonore mais plutôt parce qu'un ampli hifi sous-dimensionné est à proscrire. Tu ne peux pas perdre de puissance mais tu risques plutôt de trop solliciter l'ampli hifi et le faire distordre (dangereux pour les tweeters)

Si c'est le cas un atoll100 vous parait il bien calibré par rapport au rz900?

L'IN100 est au dessus du RZ900 en terme d'amplification et le soulagera grandement (aussi solide soit-il)

Yoann_44 wrote:

En Home cinéma avec une telle installation l'ampli HC et l'ampli Hifi sont sollicité?

Oui. Le gain principal en HC n'est pas forcément sur l'amélioration de la qualité sonore (même si elle est présente) mais plutôt sur le fait que ça libère l'intégré HC pour concentrer ses "forces" sur les autres canaux

Du coup il faut que l'ampli hifi soit cohérent niveau puissance avec l'ampli hc afin de ne pas perdre en puissance?

Pour moi, il faut être cohérent entre l'ampli HC et l'ampli, non pas pour le niveau sonore mais plutôt parce qu'un ampli hifi sous-dimensionné est à proscrire. Tu ne peux pas perdre de puissance mais tu risques plutôt de trop solliciter l'ampli hifi et le faire distordre (dangereux pour les tweeters)

Si c'est le cas un atoll100 vous parait il bien calibré par rapport au rz900?

L'IN100 est au dessus du RZ900 en terme d'amplification et le soulagera grandement (aussi solide soit-il)

Merci pour toutes ces infos.
Sur quels chiffres te bases-tu pour voir que le in100 est > au rz900 en terme d'amplification sur 2 canaux?

L'IN100 est un 2x100W sur l'ensemble de la bande passante sous 8ohms et dispose d'une alimentation de 660VA (je ne connais pas son cosPhi pour avoir sa puissance apparente). Sa puissance impulsionnelle est de 180W. Atoll n'a pas la réputation de mentir sur ses chiffres.
L'Onkyo est un 100W et 160W en impulsionnelle sur la bande 20Hz-20kHz (les 200W sont pour 1 seul canal alimenté sous 6 ohms et à 1kHz....). En multicanal, il ne sortira donc pas autant. Donc l'Atoll est parfaitement dimensionné

Attention, cela n'enlève absolument rien aux qualités de l'Onkyo dont l'amplification semble particulièrement généreuse. Disons juste que les chiffres annoncés sont comme pour beaucoup de concurrent très avantageux...

vmicka wrote:Merci pour toutes ces infos.
Sur quels chiffres te bases-tu pour voir que le in100 est > au rz900 en terme d'amplification sur 2 canaux?

Sur la base que pour un ampli HC donné à 100w, il en fait réellement 50 (et encore !!), alors qu'en Hifi, ce sont des vrais watt.

Patzeweb wrote:

vmicka wrote:Merci pour toutes ces infos.
Sur quels chiffres te bases-tu pour voir que le in100 est > au rz900 en terme d'amplification sur 2 canaux?

Sur la base que pour un ampli HC donné à 100w, il en fait réellement 50 (et encore !!), alors qu'en Hifi, ce sont des vrais watt.

Pas tous malheureusement, et " vrais watts " est subjectif.

McBarrette wrote:Pas tous malheureusement, et " vrais watts " est subjectif.

C'est pas faux, mais c'est dans l'esprit.