AVCesar

Olivier wrote:Est-ce qu'il y a du nouveau sur l'avancée de NHK et Panassonic sur la 8K ?

Je te suggère de regarder ici : http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.p ... 489#p67489" onclick="window.open(this.href);return false;

@+

une image 4k pour compter les boutons sur la tronche du gars.....et toujours un son en simple 5.1 sur les vf....... :colere4:
un bon traitement d'image sur un plasma 65" et avec 2,5m de recul c'est très bien....
quand à la tv, la hd débarque tout juste......de quoi passer à la 4k dans 6ans environs.....

maintenant, sur un 80 ou 100 pouces je dis pas....., vous avez quoi comme salon vous? le mien est à 9m et mon sony 55 convient très bien.
mais, j'avoue, c'est beau.......les disques démo....woahhhhh.

ensuite, pour amener la 3D sans lunettes et sans perte de luminosité alors là, je crie oui.

quand au dématérialisé 4 ou 8k, la fibre optique sufirais? et quel volume aura la dernière ville équipée......je suis à 15km de la première ville ou la fibre a été installée, dans la région qui a le % le plus élevé en développement et investissement et je l'ai toujours pas.

cela va me mettre la minute de téléphone ou de connexion à combien cette histoire?

http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... a1760.html

bonne lecture

Rhââââ ! Je me suis fait devancer !

J'ai beaucoup aimé le titre de la dernière partie : biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip :biglol:
Tellement désespérant en france

Pour ce qui est du Japon, ça ne m'étonne pas plus que ça. C'est déjà ce qu'ils laissaient entendre à demi mot finalement.

La 4K déjà dépassée?

OUI c'est vrai, surtout en FRANCE, par la VHS :biglol: regardez bien notre chère TNTSD avec ses belles images bien baveuses sur le satellite.

Le problème est qu’à force de se concentrer sur le contenant, on en oublie le contenu…Vive Arte et ses nombreux programmes en HD !
:clap:

Bonjour,

avant la définition de l image, le master est le plus important.

j avais débattu sur un forum il y a 1 an ou 2, en défendant le 4K, bcq disait aucune utilité du 4K sur nos TV, même si je suis toujours défenseurs du 4K, je me méfie du résultat à l image maintenant.

Car à l époque sur l animation Sintel en 4 K, la supériorité de l image sur mon écran EIZO 24" 1920x1200 en 16/10, était bien supérieur à ma version 2K surtout en piqué.
Devant le flux de protestation, disant que les personnes ne voyaient aucune différence sur leur écran 1920x1080.
J ai re-télécharger la version 1080P, et je me suis aperçue, que le master n était plus le même, plus de différences visible avec mon 24", pourtant le fichier était bien moins lourd que mon ancien 2K.

Les démo 4K en magasin utilise t elle la même supercherie, que cette animation, qu un master 4K change la donne.

Car les images 4K sur des TV 60" sont déjà bien plus net en piqué, mais je trouve que dans les mouvements ça me parai moins naturel que le 2k.
trop piqué pour les 24 i/s du ciné à mon avis, à 48 i/s cela me parai plus indiqué.

On aura la vérité bientôt en 2016, Toujours se méfier des démo

:salut:

C'est clair. Les demos sont faites spécifiquement pour magnifier tel ou tel écran. Il ne faut surtout pas s'y fier !

Bon, ça se confirme : http://www.hdfever.fr/2016/01/04/ces-20 ... ent-514453 !