AVCesar

J'ai fait quelques tests d'encodage en x264 et 265 avec handbrake. Je n'ai pas encore trouver des réglages me permettant d'obtenir des débits vidéos identiques...

En x264, je sors des films de 17 go avec un debit de 15 à 17 Mbit/s en une heure trente d'encodage. En x265, il'm a fallu plus de 2h30 pour sortir un rip du meme film de 7go et un debit de 7Mbit/s. J'aimerai trouver des réglages me permettant de trouver quelque chose de plus homogène cependant...

J'aime beaucoup les avantages du x265 mais il a quand même l'inconvénient de n'être compatible avec pas grand chose.Il ne marche pas sur la Freebox, sur le Mede8er, mon iPad...

El_Mafiou wrote:J'ai fait quelques tests d'encodage en x264 et 265 avec handbrake. Je n'ai pas encore trouver des réglages me permettant d'obtenir des débits vidéos identiques...

En x264, je sors des films de 17 go avec un debit de 15 à 17 Mbit/s en une heure trente d'encodage. En x265, il'm a fallu plus de 2h30 pour sortir un rip du meme film de 7go et un debit de 7Mbit/s. J'aimerai trouver des réglages me permettant de trouver quelque chose de plus homogène cependant...

J'aime beaucoup les avantages du x265 mais il a quand même l'inconvénient de n'être compatible avec pas grand chose.Il ne marche pas sur la Freebox, sur le Mede8er, mon iPad...

Je me suis équipé sur toute la ligne pour être compatible avec ce codec car l'ultraHD va passer par ce codec


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Toute la difficulté de handbrake ont ne sait pas au final combien de gb sera le film encodé , le débit ......c'est vraiment ce qui manque a ce logiciel alors il faut jouer avec les règlages et si reprendre a plusieurs reprises !!!!

Sinon c'est assez efficace pour tout réencoder meme les fichiers mal encodés a la base mais c'est pas complet au niveau simulation avant encodage .

blaugrana1899 wrote:Toute la difficulté de handbrake ont ne sait pas au final combien de gb sera le film encodé , le débit ......c'est vraiment ce qui manque a ce logiciel alors il faut jouer avec les règlages et si reprendre a plusieurs reprises !!!!

Sinon c'est assez efficace pour tout réencoder meme les fichiers mal encodés a la base mais c'est pas complet au niveau simulation avant encodage .

Je ne vois pas ou est le problème de la taille des fichiers car tu peux la définir toi même.
Après il faut bien sûr faire quelques essais par rapport au support à encoder.

Comment faites vous pour conserver le dolby truc hd avec handbrake ? Il n'a pas le format passthrough pour ce format...

Et que mettez vous dans le réglage anamorphic???

Je remonte un peu le sujet. Je viens de tester le H265.

J'ai pris un film en Blu-ray. Je l'ai encodé en H264 Double passe - débit 10000 kops - j'ai gardé piste VO DTS-HD + STFR = 10.9Go

J'ai repris ce film et je l'ai converti en H265. Par contre, j'ai gardé le même débit 10000 kops et j'ai je n'ai rien touché à la partie audio, ni ST. Je me retrouve avec un fichier 10.8Go ?!

Je ne comprends pas... je pensais pour une qualité identique, la taille du fichier allait baisser ?!

J'ai refait un essai Decodage CUBA - Encode logiciel - CRF 18 - J'ai eu un fichier de 7.9Go.

Je voulais savoir comment savoir le taux de compression pour une qualité identique que le fichier source ?!

Si tu as deux trois ou quatre bande-sons en plus sur ton h265 c'est normal que tu es quasiment la même taille

Si tu changes le codec audio pour du AAC, là tu vas avoir une sacrée diminution de la taille du fichier mais ça va de paire avec la baisse de qualité audio.
Si tu choisis des réglages similaires pour la vidéo, la taille ne changera pas énormément mais par contre la qualité de l'encodage sera bien meilleure en H265! Mais pour vraiment s'en rendre compte il faut une grande TV ou un écran de projection conséquent. Chez moi (toile de 120", le saut en qualité du H265 est énorme). Pour te donner une idée, un MKV tiré d'un Bluray pesant 27Go, je le compresse en X265 pour une taille d'environ 15Go sans aucune dégradation de la qualité visuelle (en conservant l'audio DTS-HD).

Il faut je pense tâtonner pas mal pour trouver son propre bon compromis entres qualité et taille du fichier.

Fan2HD wrote:un MKV tiré d'un Bluray pesant 27Go, je le compresse en X265 pour une taille d'environ 15Go sans aucune dégradation de la qualité visuelle (en conservant l'audio DTS-HD).

Il faut je pense tâtonner pas mal pour trouver son propre bon compromis entres qualité et taille du fichier.

Bonjour

Tu es largement en dessous de ce que peux délivrer le H265, déjà avec le 264 tu pouvais descendre facilement
a 4 Go pour un film en 1080P, voir 3 en poussant les réglages au max alors imagine avec le 265
qui est environ 50% plus performant.

syno wrote:Si tu as deux trois ou quatre bande-sons en plus sur ton h265 c'est normal que tu es quasiment la même taille

Non : s'il a des bandes audio en plus, le fichier doit être plus gros.

Mr_Seb wrote:J'ai pris un film en Blu-ray. Je l'ai encodé en H264 Double passe - débit 10000 kops - j'ai gardé piste VO DTS-HD + STFR = 10.9Go

J'ai repris ce film et je l'ai converti en H265. Par contre, j'ai gardé le même débit 10000 kops et j'ai je n'ai rien touché à la partie audio, ni ST. Je me retrouve avec un fichier 10.8Go ?!

Je ne comprends pas... je pensais pour une qualité identique, la taille du fichier allait baisser ?!

Si tu gardes le même débit, tu auras forcément la même taille de fichier...

Analogie automobilistique :
- imagine une Renault qui arrive à monter jusqu'à 100 km/h. Si tu as 100 km à faire, il te faudra 1 heure.
- maintenant, si tu fais le même trajet avec une Ferrari en roulant aussi à 100 km/h, il te faudra également 1 heure.
Tu roules à la même vitesse (tu utilises le même débit binaire) pour parcourir la même distance (pour encoder la même vidéo), donc tu mets la même durée pour faire les deux trajets (donc tu obtiens la même taille pour les deux fichiers).

Mr_Seb wrote:Je voulais savoir comment savoir le taux de compression pour une qualité identique que le fichier source ?!

Logiquement, en multipliant le débit par la durée, tu devrais obtenir la taille du fichier. 8)