AVCesar

AlexScan wrote:Cavendish ne compare pas les mesures de Rtings et Avforums, il n'ont pas le même matos et la même méthode je pense, car l'écart entre les mesures et similaire à tous les test.
Vérifie avec les Samsung KS par exemple tu vera il faut doublé à peu près la valeur de Avforums pour tomber sur celle de Rtings (moi quand je mesure du ANSI je trouve la valeur de Rtings = HDTVpolska = HDfever = Les Numériques), Avforums trouve les mêmes valeurs que HDTVtest.co.uk, il doivent avoir la même méthode et matos.

Il n'y a qu'une méthode pour mesurer un contraste ANSI. De plus, le type de sonde et le logiciel utilisés peuvent expliquer des petites variations dans les mesures, mais pas un résultat qui passe du simple au double.

S'agissant du Sony XD93 en 55" par exemple, le taux de contraste mesuré par Rtings (2800:1) est similaire à celui mesuré par Nico (2600:1), ce qui prouve que le protocole de mesure du contraste de Rtings est correct. Donc si leurs tests donnent des mesures totalement différentes sur la série KS de Samsung, ça veut simplement dire que les KS américains ne sont pas équipés des mêmes dalles que les KS européens.

Pour revenir au XE90, leur mesure ANSI signifie que la dalle qui équipe le 55" qu'ils ont testé est beaucoup plus contrastée que celle qui équipe les 65" européens. Par contre, ça ne veut pas dire qu'en Europe les dalles équipant les 55" seront les mêmes que celles équipant les 55" américains. Donc on restera dans le flou sur le taux de contraste délivré par le 55" jusqu'à ce qu'un site européen le teste.
C'est LE gros problème des tests américains : les dalles sont souvent différentes qu'en Europe.

jcben wrote:Pour les angles de vision ne garde pas beaucoup d'espoir avec Panasonic, c'est une dalle VA avec les défauts et qualités qu'on lui connait.

Certes, mais certaines dalles VA ont des angles de vision un peu plus larges que d'autres (ça dépend de la forme des sous-pixels et de l'ajustement entre les pixels). Mais sur une dalle VA, les angles de vison restent limité, on est d'accord, d'où l'intérêt du pied orientable sur les 50 et 58" du EX780.

Cavendish wrote: Il n'y a qu'une méthode pour mesurer un contraste ANSI. De plus, le type de sonde et le logiciel utilisés peuvent expliquer des petites variations dans les mesures, mais pas un résultat qui passe du simple au double.

S'agissant du Sony XD93 en 55" par exemple, le taux de contraste mesuré par Rtings (2800:1) est similaire à celui mesuré par Nico (2600:1), ce qui prouve que le protocole de mesure du contraste de Rtings est correct. Donc si leurs tests donnent des mesures totalement différentes sur la série KS de Samsung, ça veut simplement dire que les KS américains ne sont pas équipés des mêmes dalles que les KS européens.

Pour revenir au XE90, leur mesure ANSI signifie que la dalle qui équipe le 55" qu'ils ont testé est beaucoup plus contrastée que celle qui équipe les 65" européens. Par contre, ça ne veut pas dire qu'en Europe les dalles équipant les 55" seront les mêmes que celles équipant les 55" américains. Donc on restera dans le flou sur le taux de contraste délivré par le 55" jusqu'à ce qu'un site européen le teste.
C'est LE gros problème des tests américains : les dalles sont souvent différentes qu'en Europe.

Justement je mesure pareil que Nico et Rtings sur le modèle européen que j'ai possédé et/ou mesuré chez quelqu'un (Samsung JU7500 et Sony X8505C par exemple), et AVforums et Htvtest mesure bcp moins ...

Ce sont les mesures de Avforums et Hdtvtest qui ne colle pas avec le reste, et ceux sur tout les modèles testé (KS, ZD9, DX900, etc etc), compare tu verra.

Donc je suppose que ces soi leur méthode soi leur matos qui font la différence, pas les dalles qui change suivant les pays on sur différente tailles (même si c'est différences existe parfois, là ce n'est pas le cas je pense)

AlexScan wrote:Ce sont les mesures de Avforums et Hdtvtest qui ne colle pas avec le reste, et ceux sur tout les modèles testé (KS, ZD9, DX900, etc etc), compare tu verra.

C'est vrai que les mesures de ces 2 sites sont parfois étranges, mais pour un modèle comme le 50DX750 par exemple elles sont cohérentes avec celles de Nico : noir à 0,25 pour Nico, 0,23 pour HDTVtest et 0,29 pour AVForums.
Peut-être que les gros écarts sur certains modèles s'expliquent par l'activation ou pas du Local Dimming, je ne sais pas...

Le SONY - KD55XE9005B est a 1643€
http://www.privanet35.com/televiseur-4k ... 89343.html
et lâ a 1698 €
https://www.yaysi.fr/televiseurs/tv-son ... GwodJkMKlQ

Sauf que ces sites ne sont pas connus. Donc moi je ne me risquerais pas à commander ce type de matériel sur ce type de sites.

Bonsoir,

bon test de Rtings avec pleins de mesures , bon TV pour moi je pense, si ont le considère en temps que gamme intermédiaire, avec beaucoup de points positifs , ont connait enfin le chiffre pour la rémanence, 10ms, c'est mieux que le XE93 si je me souviens bien et garantie donc une image fluide en toute circonstance, couplé au motionflow de Sony le résultat risque d'être bon ! . Par contre un truc que je ne comprend pas, comment est-il possible qu'il y est de la rétention d'image (même si le phénomène n'est que temporaire heureusement) sur cette dalle alors que c'est un écran LCD :gne:

Quand on parle de rétention d'image, c'est quand on éteint le tv ?

Howen wrote:Quand on parle de rétention d'image, c'est quand on éteint le tv ?

non, c'est quand la TV est allumé qu'on le voit.

c'est un logo rester trop longtemps statique sur l'écran, ça peut être les letter box d'un film en 2:35, un logo de jeu vidéo etc...

EXEMPLE... vous joué à un jeu vidéo pendant 2-3h... ensuite vous changer le signal de la TV pour regarder le cable, vous verrez parfois en arrière plan une image fantôme des logos du jeu.

la rétention d'écran est temporaire et disparaît après quelques temps, en général après quelques minutes.

la brûlure d'écran est permanente, elle peut s'affaiblir avec le temps mais ne disparaîtra jamais.

non, c'est quand la TV est allumé qu'on le voit.

c'est un logo rester trop longtemps statique sur l'écran, ça peut être les letter box d'un film en 2:35, un logo de jeu vidéo etc...

EXEMPLE... vous joué à un jeu vidéo pendant 2-3h... ensuite vous changer le signal de la TV pour regarder le cable, vous verrez parfois en arrière plan une image fantôme des logos du jeu.

la rétention d'écran est temporaire et disparaît après quelques temps, en général après quelques minutes.

la brûlure d'écran est permanente, elle peut s'affaiblir avec le temps mais ne disparaîtra jamais.

exactement , après je ne comprend pas pourquoi sur ce TV en particulier.

Il y a un petit paramètre avec lequel je ne suis pas super à l'aise dans ma compréhension des tests.

La couverture du Rec 2020...Sur ce SONY il est assez faiblard.
Donc, concrètement, qu'est-ce que cela induit pour moi, potentiel nouvel utilisateur de ce téléviseur ? Qu'est-ce que je perds ?
(Surtout sachant que je viens d'un LG LA660S - Full HD 3D passive - qui date de 2013)

:merci: