AVCesar

Sinon, je confirme que c'est bien le X8505C que j'ai en test, mais bord chromés comme vous avez pu le voir sur les photos. Encore une fois, pour moi ce sont exactement les mêmes modèles avec le X8509C. J'en avais déjà parlé pour Samsung ou LG, mais c'est une pratique courante de nos jours, proposer des références légèrement différentes pour donner l'exclu à certaines enseignes.

La raison est toute simple, la concurrence sur le NET est dure à gérer pour les commerçants. Certaines grosses enseignes demandent à avoir une référence qu'on ne trouvera pas en vente sur internet pour pas que les clients disent j'ai vu le même moins cher sur tel site.

Hyst wrote:Merci pour ce retour ! Comme tu as aussi le JU7500, en premier ressenti lequel offre la meilleure image ? Je suis en pleine hésitation entre le CX800, le X85c et le JU7500 (voir JS8500)...

De ce que je constate :

Le Samsung 55JU7500 est légèrement moins uniforme que le 55X85C, mais ça reste deux TV dotés d'une bonne uniformité (le JU7500 est même le TV incurvé le plus homogène que j’ai pu avoir en test, plus que le JS9500 pourtant Full LED (le JU7500 est un Direct LEd, donc un Full LED avec moins de diodes, mais tout de même réparties sur toute la surface, sauf que comparé au JS9500, le JU7500 n'a pas de Local Dimming (gestion du contraste par zone de diodes, donc hardware), seulement un Micro Dimming (gestion du contraste par zones d'image, donc software).

Le Samsung dispose d'un contraste ANSI plus puissant que le Sony, mais ça se joue à pue de chose et le contraste perçu est assez similaire, voire même un peu plus contrasté sur le SOny. La raison c'est que le Sony dispose d'un Frame Dimming qui améliore un peu le noir dans l'image lors des scènes sombres, alors que le Micro Dimming du Samsung, sans Local Dimming, n'a que peu d'influence, mais les mesures ne le mettent pas en évidence. Encore une fois, les mesures c'est bien, mais il faut aussi les interpréter avec les ressentis.

Pour la qualité de l'image, ça dépend des goûts. Je pense que certains préféreront celle du Samsung, plus chirurgicale, d'autres celle de Sony, plus typée cinéma, plus douce. Pour ma part, je trouve que l'upscaling est très puissant sur les deux, mais que le traitement vidéo du Sony nécessite des optimisations firmware, et n'atteint pas encore son plein potentiel. Dans l'état, je trouve le traitement vidéo du Samsung plus efficace, sur la HD et encore plus sur les sources SD.

La fluidité est très bonne sur les deux. Samsung a fait un net progrès, mais Sony est encore nettement au-dessus, le Motionflow était déjà excellent, il a encore progressé !

La colorimétrie est excellent sur les deux TV. Le Sony est plus juste par défaut, mais après calibration le samsung l'emporte, car le réglage 10P du SOny est bugué. Je pense que ce sera corrigé par Sony, car il ne faut pas oublier que ce sont leurs premières TV Android et que le firmware nécessite d'être amélioré.

Merci pour ces premières constatations qui résume que la Sony n'est pas très loin, voir fait jeu égal avec la samsung.
Comme tu dis, tout dépendra du goût de chacun concernant le perçu de la qualité d'image.
Moi je préfère Sony car l'image est plus douce et naturelle tout en étant performante et surtout, j'espère que les scènes sombres seront mieux gérées
que mon samsung 55ES7000 qui les bouche.
J'attends avec impatience la suite et comme d'habitude, bravo pour ton travail !
A++

Les scènes sombres ne sont pas bouchées sur le Sony. Ce n'est pas aussi lisible qu'un OLED, évidemment, mais on ne peut pas parler de noirs bouchés, sauf si on active le contraste dynamique et amélioration des noirs comme sur toutes les TV Edge LED.

Merci beaucoup pour ce retour ! La Sony n'étant disponible qu'en 55", cela confirme surtout que la JU7500 semble être une très bonne TV... Après effectivement, j'ai une préférence pour l'image Sony ou Panasonic par rapport à Samsung. Me voila encore plus perdu.

Je ne crois pas que tu ais eu l'occasion de recevoir les dernières Pana (CX700 voir CX800) mais historiquement comment tu situerais l'équivalent du Motionflow chez Pana par rapport à ceux de Samsung et Sony ?

Et bien malheureusement, suite à l'amélioration de l'Auto Motion Plus de Samsung, Panasonic passe dorénavant en 3e position (enfin, c'est mon avis):

- Sony en 1er : une fluidité exemplaire avec des réglages précis et affichage BFI paramétrable avec le nouveau mode Expert et le mod eCinéma qui propose une compensation en 24p.

- Samsung en 2eme : il reste quelques judder rares, mais pratiquement plus d'artefacts de mouvement, plus de précision dans les mouvement, un rendu plus naturel, un réglage personnalisé qui permet de ne plus avoir d'effet camescope tout en proposant une très bonne fluidité, mais il manque un mode spécifiquement adapté au 24p

- Panasonic en 3eme : C'est fluide en 24p, mais si on opte pour le mode Précis afin de supprimer l'effet caméscope il y a pas mal de scintillement (flicker). Les autres modes ne scintillent pas, mais affichent des artefacts de mouvement autour des personnages et un effet caméscope. La compensation de mouvement Panasonic fonctionne bien mieux avec les TV 200 Hz qui permettent de réduire le scintillement en mode Precis, mais en UHD elles sont en 100 ou 120 Hz maxi.

Becuwe Nicolas wrote:Et bien malheureusement, suite à l'amélioration de l'Auto Motion Plus de Samsung, Panasonic passe dorénavant en 3e position (enfin, c'est mon avis):

- Sony en 1er : une fluidité exemplaire avec des réglages précis et affichage BFI paramétrable avec le nouveau mode Expert et le mod eCinéma qui propose une compensation en 24p.

- Samsung en 2eme : il reste quelques judder rares, mais pratiquement plus d'artefacts de mouvement, plus de précision dans les mouvement, un rendu plus naturel, un réglage personnalisé qui permet de ne plus avoir d'effet camescope tout en proposant une très bonne fluidité, mais il manque un mode spécifiquement adapté au 24p

- Panasonic en 3eme : C'est fluide en 24p, mais si on opte pour le mode Précis afin de supprimer l'effet caméscope il y a pas mal de scintillement (flicker). Les autres modes ne scintillent pas, mais affichent des artefacts de mouvement autour des personnages et un effet caméscope. La compensation de mouvement Panasonic fonctionne bien mieux avec les TV 200 Hz qui permettent de réduire le scintillement en mode Precis, mais en UHD elles sont en 100 ou 120 Hz maxi.

Intéressant ce que tu dis, et c'est cohérent avec les résultats du shootout où le Pana CX850 (CX800) est largué par le Sony X9405C et le Samsung JS9500 sur le "Motion Clarity".

Arf, merci... sauf que ça m'aide pas plus. C'est toujours autant l'inconnu sur la TV à choisir et là j'ai vraiment envie de changer ma vieille Samsung (une LCD de 2006 donc à néon et seulement HD Ready !).

Hyst wrote:Arf, merci... sauf que ça m'aide pas plus. C'est toujours autant l'inconnu sur la TV à choisir et là j'ai vraiment envie de changer ma vieille Samsung (une LCD de 2006 donc à néon et seulement HD Ready !).

L'avantage en partant "d'aussi loin" c'est que quelque soit ton choix, le gap sera présent et important

fab92 wrote:L'avantage en partant "d'aussi loin" c'est que quelque soit ton choix, le gap sera présent et important

Pas faux ! Mais par contre cela signifie aussi que je change pas de TV tous les 6 mois donc j'aimerais mieux ne pas me tromper. L'objectif c'est de trouver une bonne télé qui ne soit pas obsolète l'année prochaine en attendant la vraie démocratisation de l'OLED (c'est à dire un vrai choix de diagonale et surtout de marques, avec des prix équivalents aux LED actuelles).