AVCesar

Quelques clichés d'Oblivion , mode image 'wide gamut'. Je vois que les couleurs ne sont toujours pas tout à fait au point (dérive dans le rouge au niveau de la commissure des lèvres de Olga). Par contre le piqué de l'image est terrible ! 8) . En terme de rendu des couleurs, les photos ne sont vraiment pas au niveau de ce que produit l'écran...

Superbes pics "olikiki" ! Mais je me demande s'il y a réellement une grosse différence avec mon plasma PS63C7700 + Darbee ... Tu as les "times-codes" pour que j'essaie de faire les mêmes photos stp ?

:merci:

Voici ce que j'obtiens chez moi, après légères retouches colorimétriques sur PC pour cause de capteur photo pas tip top (Galaxy Note 3), je me suis rapproché au mieux de ce que je vois "en vrai" sur ma TV ... pas trop mal non pour un plasma de 2010 ?

Merci Waingro ! l’appareil photo est un Panasonic Lumix DMC-FZ28, mais je ne sais pas très bien mon servir (en terme de réglages). Je fais au mieux avec les moyens du bord car mes connaissances dans le domaine sont très limitées... de tout manière, je pense que l'appareil photo ne sera jamais en mesure de reproduire le niveau de contraste, ni la richesse des couleurs que produit le TV.

Autre chose, le film est upscalé en UHD via des filtres madvr (sur PC) , donc je bénéficie d’un certain gain en terme de qualité d’image par rapport à la source.

Je te passerai les timecodes en soirée, car là j’ai pas mal de boulot pour aujourd'hui.

Oui ta photo montre bien le rendu d’un écran Plasma, couleurs conformes, bon et puis je me doute bien que le capteur du Galaxy Note 3 a ses limites.

Pour ma part, je viens d’un Panasonic VT30 (plasma également), donc je peux te dire que la différence en terme de qualité d’image est flagrante. Mais pour vraiment en profiter il est vivement conseillé de le faire calibrer par un pro, et il vaut mieux attendre la fin de l’année avant de le faire calibrer définitivement au vu des maj firmwares (car la dernière en date à modifié la colorimétrie, peut-être aussi parce qu'il s'agissait d'une version béta, nous verrons bien à la prochaine si cela change encore...), ou avec une sonde si on a les compétences, sinon c'est très compliqué de sortir des couleurs vraiment justes sans instruments de mesure...

En terme d’image c’est très différent du plasma, les plus par rapport au Pana VT30 : un contraste bien plus puissant (rien à voir), des noirs parfaits (ce n’est pas le cas sur le VT30), et des couleurs plus intenses et riches, avec une très bonne qualité d’upscaling 8 bits vers 10 bits, et l’UHD bien sûr. Le TV est très moyen sur les sources de qualité SD, par contre très bon sur sources 1080P, fantastique sur les sources 4K natives et encore plus impressionnant avec du 8K downscalé en 4K (possible uniquement sur PC).

Par contre en terme de rémanence, il est très loin derrière par rapport au plasma (mais bon la techno plasma est imbattable à ce niveau). Avec la compensation de mouvement activé : le rendu est tout à fait acceptable car le flou de mouvement est diminué de façon considérable, sur ce point il y a eu de gros progrès de fait par rapport aux premiers firmwares. Après, c’est mon avis personnel car tout le monde n’a pas la même perception sur la question de fluidité…

Voilà en gros...

Tiens en voici une identique (niveau timecode) à la tienne, on est vraiment très proches avec même pour moi des blancs plus blancs, et de piqué (grains de sable) mais là j'avoue MERCI Darbee, alors que je ne suis qu'en HD ... (ne tiens pas compte d'un léger banding horizontal dû au capteur photo !)

Oui ! par contre la photo vire légèrement vers le rouge chez moi ! je comparerai en visu réel ce soir pour voir si c'est l'appareil photo ou le TV...

olikiki wrote:Oui ! par contre la photo vire légèrement vers le rouge chez moi ! je comparerai en visu réel ce soir pour voir si c'est l'appareil photo ou le TV...

Oui je vois ça, sans doute le Qdot !!

J'ai comparé les photos avec l'affichage du TV et la teinte rouge est très difficile à voir en visu réel, elle existe peut-être je n'en sais rien, franchement j'ai beaucoup de mal à le discerner... seule une sonde de calibration me permettrait de savoir ce qu'il en est réellement. Par contre le Pana Lumix amplifie le rayonnement rouge du Qdot c'est certain (même si la dérive est moins prononcée par rapport à l'appareil photo que j'utilisais précédemment...).

J'ai oublié de te préciser que je suis positionné sur le mode image 'Wide Gamut' avec des blancs paramétrés sur 'chaud', donc d'emblée le rendu des couleurs sera différent par rapport au gamut REC709 de ton plasma.

Pour le reste, j'ai repris une photo avec backlight à 90 au lieu de 32 pour récupérer de la luminosité, et j'ai essayé d'effectuer une balance des blancs sur le lumix pour contrecarer l'effet du Qdot, et cela donne encore autre chose ... j'ai un excès de bleu cette fois-ci....

Oui je m'étais bien rendu compte que tu étais sur "chaud", le blanc un peu "jaunâtre" ...

Sinon à défaut de sonde, tu peux toujours acheter le blu-ray de "Spears & Munsil 2nd edition" qui te permettra de faire une "calibration" avec tes yeux ! Et franchement c'est vraiment pas mal du tout, le mien y a eu droit !! Voici un tuto au cas où ...

http://translate.google.com/translate?a ... -articles/

Je vais peut-être me prendre une sonde quand même, car on ne peut pas faire de balance des blancs avec des mires par exemple... j'ai des mires plein le pc mais je vois bien que ce n'est pas suffisant... Parce que je te promet que la colorimétrie du XT910 est catastrophique en sortie de carton !!

J'en remet une dernière pour la route.