AVCesar

Ah ok donc K720 pourtant j ai appelé hisense est il me dise que le m7000 est bien meilleur pffff je sais plus mais c est clair que 16 zones c est très peut...

jemulle wrote:Ah ok donc K720 pourtant j ai appelé hisense est il me dise que le m7000 est bien meilleur pffff je sais plus mais c est clair que 16 zones c est très peut...

Tout dépend de ton utilisation aussi ...

Mon utilisation est plutôt tnt ,match de foot ....je ne joue pas ..je doit rapidement faire un choix et comme pas de retour ou très peut sur le M7000 ?? il s agit d un model plus récent , donc certainement meilleur plus aboutit non ? mais le K720 est très bon pret t il mais pau uled non?

le M7000 est plutôt un K700 sans 3D avec quelques améliorations !

La 3d je m en sert pas du tout , si je pouvais aller les comparer sa serait pas mal ... M7000 ou k720 lequel est meilleur ????

le K720 est un full-led avec 85 zones il est meilleur sur le niveau du noir mais il est courbé et possede une dalle 60hz et moins recent(2015)
le M7000 edge-led avec 16 zones plat possede une dalle 100hz et plus recent(2016)
tous les 2 sans 3D !
a toi de voir.

K720 courbe full led 85 zone ,contre 16 donc pas photo en faite ...donc il sorte un nouveau modèle mais moins bon mdr.... Le contraste et niveau de noir est important pour moi , demain je vais voir en Allemagne si je peut trouver les modèle pour comparer

y'avait un test pour le K720 qui a débuté ici mais n'a été fini ou intérompu par Nicolas(ça peut te donner une idée):
http://www.hdfever.fr/2015/11/05/deball ... ense-k720/

Je vais finalement prendre le Panasonic 58 DX 750 je pense... mais le 65 M7000 ou 65 K 720 m aurais bien plus apparemment trop de bug et mise a jour HDR toujours pas arrivé...

j'ai enfin réussi a choper une démo 4K hdr et un rip mkv 4k non hdr du même film "life of pi", j'ai mis tous ça sur ma clé usb3 que j'ai branché sur le port usb3 de la 65M7000,j'ai sortie mon trépied et mon appareil photo et voila se que ça donne.

ATTENTION !!
se sont des photos d’écran, cela n'est pas vraiment représentatif de l'image perçu a l'oeil, le contraste, la luminosité,les détails, et les couleurs sont différentes quand on est face au TV. ceci n'est que pour vous donnez une idée.


4k HDR






4K NON HDR





on s'aperçoit de plusieurs chose :

1- le HDR est bien activé via le port usb3 ,il y a bien une net amélioration au niveau du contraste, de la luminosité et des couleurs

2- les rip 4k mkv actuel sont vraiments de mediocre qualité, on le voie vraiment très bien sur la photo du tigre sur le bateau si on effectue un zoom.

ZOOM DEMO 4k HDR


ZOOM RIP 4k NON HDR


il y a de quoi ce poser des questions sur les rip actuel...

pour info le rip provient d'un web-dl, donc une film 4k stocké sur un store du genre apple, le film a était encodé en HEVC H265 avec un débit global moyen 16.9 Mb/s en 8 bits pour un poids total de 14.9 Go.

la démo HDR provient du site http://hdrsamples.com/
la démo a était encodé en HEVC avec un débit moyen 45.1 Mb/s en 10 bits

de plus a si on regarde les spécifications techniques sur IMDB le film a était masterisé en 2K, donc même la démo 4K hdr est un upscale du 2K...

donc a l'heure actuel, on profite bien du HDR via les ports usb du téléviseur et très certainement via netfilx.