AVCesar

Coup dur pour la BBC et la NHK, en plus TECHNICOLOR c'est FRANÇAIS, c'est dur pour la BBC car ce sont les inventeurs du son STÉRÉO NICAM.

Dolby Vision - PC & Télédiffusion :
http://investor.dolby.com/releasedetail ... ID=1053801

. Les PC Lenovo ThinkPad X1 et Yoga X1 embarquent le Dolby Vision.
http://www.01net.com/actualites/ces-201 ... 45271.html
https://www.anandtech.com/show/12246/le ... ga-laptops




. Le Dolby Vision compatible SMPTE ST 2094-10 et le codage de couleurs ICtCp plus performant que le codage traditionnel YCbCr sont incorporés dans les spécifications ATSC 3.0 de la télévision numérique aux Etats-Unis et en Corée du Sud.
https://www.atsc.org/wp-content/uploads ... -1-2-3.pdf
http://www.homecinema-fr.com/forum/post ... p179371050



Les autres formats HDR d'ATSC 3.0 sont PQ10 (i.e. HDR10) et HLG10 (i.e. HEVC HLG HDR).
Le format Technicolor HDR (i.e. ETSI SL-HDR1) compatible SMPTE ST 2094-20/30 est en cours d'approbation.
https://www.atsc.org/candidate-standard ... t-sl-hdr1/
http://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/103 ... 10201p.pdf

Le High Frame Rate HFR 4K120 est aussi dans les spécifications ATSC 3.0 : diffusion HFR 4K120 compatible avec les TV 4K60 actuels (i.e. traitement du contenu 120 Hz en 60 Hz).

Dolby Vision ou HDR10+ ? Dolby veut que le consommateur ait les deux.
http://www.techradar.com/news/dolby-vis ... -have-both

Dolby croit que Dolby Vision est le meilleur système de bout en bout, mais pense que HDR10+ a ses mérites. C’est juste … différent.

La différence est que les métadonnées de Dolby Vision sont créées à la main par les étalonneurs et les éditeurs du studio de cinéma.
Les métadonnées de HDR10 + sont produites par un algorithme. Ce qui réduit le temps de développement et pourrait être perçu comme un point positif.




"Mais HDR10 + et Dolby Vision peuvent coexister."

Il n'y a donc pas de gagnant ou de perdant.

Les consommateurs devraient tous profiter de contenu plus beau dans n'importe quel format que les réalisateurs et les créateurs choisissent d'utiliser.

... ils sont très drôles chez Dolby, car leur DolbyVision est payant, contrairement au HDR10+ de Samsung/Panasonic/20th Century Fox et depuis peu Warner qui est assez proche ...

Ils ont donc tout intérêt à dire qu'il faut les deux ... charité bien ordonnée commence par soi même ... 8)

Il ne reste plus qu'à attendre les comparatifs Dolby Vision vs HDR10+ pour voir les grandes différences, car les comparatifs qui existent actuellement entre le Dolby Vision et le HDR10 sont largement en faveur du Dolby Vision.

Les royalties de Dolby Vision sont négligeables : seulement de 2$ à 3$ par TV.
http://www.avsforum.com/forum/465-high- ... st47830961

La mise à jour Dolby Vision pour le TV Sony ZD9 non compatible Dolby Vision au lancement est gratuite.
Aux US, le TV au meilleur rapport qualité (i.e. Full LED FALD, 55", ...) / prix (600 $) est compatible Dolby Vision.
http://www.avsforum.com/forum/465-high- ... st54781484


Une guerre de formats est toujours néfaste pour nous, consommateurs.

La problématique des différents formats vidéo HDR doit être la même que pour les différents formats audio : Dolby Digital vs DTS, Dolby Atmos vs DTS:X, ....
Un TV ou un ampli doivent être capables de traiter tous les formats existants. C’est le contenu existant qui importe pour les consommateurs, et non le format du contenu.

Il n'y a pas de guerre de formats HDR, comme Blu-ray vs HD DVD ou VHS vs Betamax qui sont intrinsèquement incompatibles.
Ce n'est pas le cas avec les formats HDR. Après l'ajout d'un format HDR (i.e. du logiciel pour un TV), le TV restera le même : même dalle, mêmes composants électroniques, mêmes composants mécaniques.

Il faudrait plutôt exiger des fabricants le support de tous les formats existants.
Après tout, nous, consommateurs, payons.


Il y a le précédent ampli vidéo/audio universel Dolby Atmos / DTS:X / ....

Il y a aussi le précédent NTSC/PAL/SECAM.

Il y a la guerre des formats vidéo NTSC vs PAL vs SECAM, pas seulement technologique mais aussi géopolitique.
https://books.google.fr/books?id=xfIBAQ ... ar&f=false

Au début, beaucoup de gens se contentaient d’un TV qui n’interprétait que le signal vidéo SECAM.
Puis il y avait des gens qui voulaient profiter des contenus des DVD PAL et qui exigeaient des TV compatibles PAL/SECAM.
Puis il y avait des gens qui voulaient profiter aussi des contenus des DVD NTSC et qui exigeaient des TV compatibles NTSC/PAL/SECAM.



Et à la fin, même aux Etats-Unis où les gens ne consomment pratiquement que du Hollywood, leurs TV sont maintenant multistandard NTSC/PAL/SECAM.
https://www.displayspecifications.com/fr/model/485dc9a
https://www.displayspecifications.com/fr/model/ba0add1


https://twitter.com/DanielBa78/status/9 ... 7306245121

DanBa wrote:Les royalties de Dolby Vision sont négligeables : seulement de 2$ à 3$ par TV.
http://www.avsforum.com/forum/465-high- ... st47830961

... ça dépend de quel coté on se situe, car 2$ à 3$ par TV, multipliés par le nombre de TVs vendus chaque année dans le monde et qui ont le DV, ça fait des millions de dollars ...

Ce calcul est basé sur l'estimation de 2 à 3$, aucune certitude sur ce coût de licence ...

Du coup par ex Samsung et Pana économisent un paquet de fric chaque année (surtout Samsung avec ses volumes de vente) par rapport à Sony par ex, et comme dit le proverbe, "les petits ruisseaux font les grandes rivières" ... 8)

D'autre part, dans le lien avsforum, il est dit:

"The dolby vision workflow of decklinks, CMUs, grading, analyzing, making multiple trim passes, for every conceivable display target from 600-10,000 nits, is lots of unnecessary extra work and in the end, you have to deliver your grade and XML metadata to a post house for creation of the Dolby mezzanine file, for very little additional benefit."

Autrement dit seuls les très gros studios pourront se payer le coût supplémentaire de l'encodage manuel en DV de leurs blockbusters, et d'ailleurs 20th Century Fox et la Warner font partie de l'alliance HDR10+ avec Samsung et Pana ... 8)

L'encodage HDR10+ se fera grâce à un algorithme et non "à la main" comme pour le DV, les coûts d'encodage seront donc très réduits par rapport au DV, qui sera lui par contre plus fidèle aux désirs du réalisateur ...

FZ26000 wrote:

DanBa wrote:Les royalties de Dolby Vision sont négligeables : seulement de 2$ à 3$ par TV.
http://www.avsforum.com/forum/465-high- ... st47830961

... ça dépend de quel coté on se situe, car 2$ à 3$ par TV, multipliés par le nombre de TVs vendus chaque année dans le monde et qui ont le DV, ça fait des millions de dollars ...

Ce calcul est basé sur l'estimation de 2 à 3$, aucune certitude sur ce coût de licence ...

Du coup par ex Samsung et Pana économisent un paquet de fric chaque année (surtout Samsung avec ses volumes de vente) par rapport à Sony par ex, et comme dit le proverbe, "les petits ruisseaux font les grandes rivières" ... 8)

D'autre part, dans le lien avsforum, il est dit:

"The dolby vision workflow of decklinks, CMUs, grading, analyzing, making multiple trim passes, for every conceivable display target from 600-10,000 nits, is lots of unnecessary extra work and in the end, you have to deliver your grade and XML metadata to a post house for creation of the Dolby mezzanine file, for very little additional benefit."

Autrement dit seuls les très gros studios pourront se payer le coût supplémentaire de l'encodage manuel en DV de leurs blockbusters, et d'ailleurs 20th Century Fox et la Warner font partie de l'alliance HDR10+ avec Samsung et Pana ... 8)

L'encodage HDR10+ se fera grâce à un algorithme et non "à la main" comme pour le DV, les coûts d'encodage seront donc très réduits par rapport au DV, qui sera lui par contre plus fidèle aux désirs du réalisateur ...

Nous, a priori on est du côté des consommateurs.


Le coût de la licence Dolby Vision est à 3$ par TV au maximum.
http://www.avsforum.com/forum/465-high- ... st47830961
Ce coût est à inclure dans le prix de revient du TV, donc à payer par le consommateur en une seule fois.
Le consommateur paie beaucoup plus cher par film à acheter, ou même plus cher par film à louer.

Dans la pratique, le coût de la licence Dolby Vision ne pose pas de problème puisque :

. Les films Dolby Vision et non Dolby Vision sont vendus au même prix (i.e. ne dépassant pas 20$ chez Apple iTunes).
https://www.flatpanelshd.com/news.php?s ... 1505495519

. Aux US, le TV HDR au meilleur rapport qualité (Full LED FALD, 55 pouces, …) / prix, TCL série P, est seulement est à 600$.
https://thewirecutter.com/reviews/best-tv/
Vizio, un fabricant américain, a un TV équivalent (FALD, 55 pouces, Dolby Vision), Vizio série M, à 700$.
https://www.theverge.com/2017/12/8/1674 ... -tv-review

. La mise à jour Dolby Vision du TV Sony ZD9 non compatible avec Dolby Vision au lancement (i.e. pas d’obligation de mise à jour) est gratuite.


Le problème de la licence Dolby Vision est complètement artificiel, puisque les uns et les autres n’ont aucun problème à utiliser et à payer Dolby Digital, Dolby Atmos, DTS:X, …


La problématique multi-format audio est résolue par la commercialisation des ampli multi-format audio Dolby Digital, Dolby Atmos, DTS:X, …
Evoluant dans le bon sens, les TV HDR supportent de plus en plus de formats vidéo HDR.

poste a supprimer !

phil59 wrote:
Prise en charge du format vidéo HDR, post-CES 2018
https://www.linkedin.com/pulse/hdr-vide ... geutskens/
https://translate.google.com/translate? ... utskens%2F

On voit les limites de ce schéma avec Panasonic.
Dolby Vision sur les lecteurs bluray UHD mais pas sur les TV...