AVCesar

+100000000000


On a pas acheté un lecteur à 150€ au supermarcher!!!!

Faut pas oublier non plus que ça reste quand même le meilleur lecteur du marché pour l'instant... des défauts oui mais une qualité d'image au rendez-vous malgré tout. Et moins cher que le pana à sa sortie. Le pana a des meilleurs traitements d'image mais atteint t-on la qualité de l'oppo pour autant ? Je me demande...

je viens de tester un mkv HEVC 10bit Main 10@L6.1 qui ne passe pas malgre le dernier firmware |( |( |(

Bizarre, j'ai testé pas mal de fichiers avec le profil 6.0 ou 6.1 et tous sont passés sans problèmes !

J'ai noté par contre qu'en sortie direct les paramètres de l'image ne sont pas utilisées (saturation...) c'est bon pour vous ?

fred033 wrote:Faut pas oublier non plus que ça reste quand même le meilleur lecteur du marché pour l'instant... des défauts oui mais une qualité d'image au rendez-vous malgré tout. Et moins cher que le pana à sa sortie. Le pana a des meilleurs traitements d'image mais atteint t-on la qualité de l'oppo pour autant ? Je me demande...

Le meilleur NON !

C'est celui qui a la meilleure sortie audio et la meilleure gestion du HDR.
Le reste est tout de même discutable.
La qualité vidéo est certes très belle, mais la différence avec un Pany UB-900 et UB-700 se tient sur un mouchoir de poche.
A ce propos, les Pany sont tout en automatique comparé à l'OPPO qui offre des ajustements manuels (ça c'est excellent), mais les Pany disposent d'une meilleure EQ HDMI et sont bien plus stable et compatible surtout avec les diffuseurs récalcitrants. Résultat : ils exploitent mieux la bande passante. J'ai des modes vidéo qui passent sans problèmes avec le UB-900 mais qui ne passent pas du tout avec le UDP-203. Le câble HDMI est le même ! J'attends les évolutions firmware mais je vais devoir opter pour un converto RJ45 TMDS 600MHz pour remplacer le câble HDMI ... vu que les entrées HDMI de mon projo n'aiment pas les convertos optiques ...

A choisir je resterai sur le UDP-203 parce que l'audio est aussi très important dans mon setup.
Les modes vidéos qui ne passent pas n'handicapent pas le bon fonctionnement durant les films ni la qualité de l'image dans mon cas. La pénalité se résume à un confort d'utilisation qui n'est pas aussi simple qu'avec les Pany.

Mais dans l'état, si on a un UB-900 ou 700 et que l'audio est secondaire ou satisfaisant, je ne conseillerai pas un UDP-203 en remplacement. Le gap image n'est pas assez important pour justifier la dépense.
Lorsque le firmware sera au point et les fonctionnalités plus vastes, alors l'OPPO sera LA référence tant attendue.

On sait qu'OPPO a précipité la sortie de ce lecteur pour contrer la concurrence et profiter de la période des ventes de Noël. Il était donc prévisible que le lecteur ne soit pas totalement finalisé. De plus OPPO travaillait également sur le lancement du DAC Sonica qui complète leur solution de sonorisation multiroom. Cette gamme de produit va faire très très fort ! Le DAC Sonica capte l'attention des tweakers pro, Audiocom prépare une version et je sais de Modwright est en phase de finalisation de sa version (elle risque d'être hallucinante). Le 205 va pointer son nés, je me demande si OPPO ne souhaite pas faire coïncider le gros firmware avec sa sortie ?
Le UDP-205 s'annonce aussi comme une sacré machine ! Il s'agira peut-être du lecteur audio universel le plus performant au monde sans parler des versions tweakées !

On verra ... mais c'est clair que le GROS firmware se fait désirer ... d'un autre côté son sait aussi que développer sur une plateforme propriétaire n'est pas la solution la plus simple. C'est à double tranchant : on ne risque pas l'abandon du dév comme ça a déjà été le cas des puces vidéo d'amplis Arcam (certains s'en souviennent certainement), mais il faut tout écrire sans pouvoir se reposer sur des routines prêtes à l'emploi ...

Ciaran wrote:Bizarre, j'ai testé pas mal de fichiers avec le profil 6.0 ou 6.1 et tous sont passés sans problèmes !

J'ai noté par contre qu'en sortie direct les paramètres de l'image ne sont pas utilisées (saturation...) c'est bon pour vous ?

C'est normal, en mode "source direct" tous les paramètres vidéo sont inactif.
C'est le propre de ce mode d'ailleurs.

Ciaran wrote:Bizarre, j'ai testé pas mal de fichiers avec le profil 6.0 ou 6.1 et tous sont passés sans problèmes !

J'ai noté par contre qu'en sortie direct les paramètres de l'image ne sont pas utilisées (saturation...) c'est bon pour vous ?

faut dire je n'ai tester qu'1 mkv

faut que j'en trouve un autre...

2 mkv que je test et ca passe pas ???

si quelqu'un aurais un sample mkv 6.0 ou 6.1 qui fonctionne....

MP

jacko wrote:

Ciaran wrote:Bizarre, j'ai testé pas mal de fichiers avec le profil 6.0 ou 6.1 et tous sont passés sans problèmes !

J'ai noté par contre qu'en sortie direct les paramètres de l'image ne sont pas utilisées (saturation...) c'est bon pour vous ?

C'est normal, en mode "source direct" tous les paramètres vidéo sont inactif.
C'est le propre de ce mode d'ailleurs.

Ah oui du coup forcément... J'avais lu quelques pages plus tôt qu'il conservait malgré tout le 12 bits et 4:2:2, j'en avait déduit que c'était pareil pour les paramètres. Je vais me pencher sur la notice

Hello,

Est il possible d'avoir le mode d'emploi en français?