AVCesar

fab92 wrote:En général il est activé pour les mesures, mais j'ai envie de dire peut importe puisque un même site est censé faire ses mesures de la même façon pour chaque écran sinon quel est l'intérêt ?

Sauf qu'en l'occurrence c'est précisé à côté de la valeur lors que c'est activé (et sur quel niveau). Sur les deux Panasonic, il n'y a rien d'indiqué...

Pour le shootout, soit il y a eu un souci de calibration (l'erreur est humaine), soit un souci sur le modèle mais en tout cas les couleurs fades du Panasonic ne correspondent à aucune autre vidéo de ce modèle sur le web...

Hyst wrote:
Pour le shootout, soit il y a eu un souci de calibration (l'erreur est humaine), soit un souci sur le modèle mais en tout cas les couleurs fades du Panasonic ne correspondent à aucune autre vidéo de ce modèle sur le web...

Ca ressemble beaucoup à un besoin de se rassurer sur son choix tout ça...mais c'est humain aussi

On dira donc que le Panasonic CX850 du shootout était défectueux...c'est la seule solution pour excuser la fessée qu'il a pris

En attendant, le CX800 ne progresse par rapport au CX700 que pour la résolution en mouvement...c'est insuffisant et décevant !!!

Mais, comme je le disais sur un forum voisin, ce Pana CX800 n'en reste pas moins un très bon écran...et sans comparaison directe avec des modèles plus performants il te donnerait probablement entière satisfaction puisque sans défaut rédhibitoire

Becuwe Nicolas wrote:
Sinon, à propos RTINGS, j’ai quand même des interrogations qd je vois qu'ils notent 9/10 l'upscaling+traitement du JS9500 et 9/10 également celui du X93C qui est exactement le même que le X94C ou X85C. Pour moi, le traitement vidéo Sony de 2015, en l'état, nécessite une optimisation du firmware car il engendre du bruit et double contour, même avec le Reality Creation désactivé. Sur les sources SD le double contour est trop visible.

Sinon, leurs valeurs de noir est toujours bien plus bas que sur les divers tests, mais ils choisissent un pic lumineux très bas en général (100 cd/m² la plupart du temps), ce qui peut expliquer cela. C'est un choix, je sais que certains calibreurs ISF habitués aux Plasma se calent aussi sur 100 cd/m² en salle obscure.

C'est bien pour cela qu'aucun test ou mesure d'aucune personne et d'aucun site n'est à prendre pour argent comptant...il faut prendre les informations à différents endroits et se faire un avis général par rapport aux points positifs et négatifs récurrents...
(encore que je me demande si certains "testeurs" en manque d'inspiration ne s'inspirent pas des commentaires des petits copains )

Mais de toute évidence les mesures de contraste et de noirs faites par les différents sites ne correspondent pas aux valeurs d'une dalle IPS donc il doit y avoir un pb du côté de ta source s'agissant du Sony X9305C...

fab92 wrote:

Hyst wrote:
Pour le shootout, soit il y a eu un souci de calibration (l'erreur est humaine), soit un souci sur le modèle mais en tout cas les couleurs fades du Panasonic ne correspondent à aucune autre vidéo de ce modèle sur le web...

Ca ressemble beaucoup à un besoin de se rassurer sur son choix tout ça...mais c'est humain aussi

On dira donc que le Panasonic CX850 du shootout était défectueux...c'est la seule solution pour excuser la fessée qu'il a pris

En attendant, le CX800 ne progresse par rapport au CX700 que pour la résolution en mouvement...c'est insuffisant et décevant !!!

Mais, comme je le disais sur un forum voisin, ce Pana CX800 n'en reste pas moins un très bon écran...et sans comparaison directe avec des modèles plus performants il te donnerait probablement entière satisfaction puisque sans défaut rédhibitoire

Finalement ce n'est pas si mal.
Il se vendra mal du coup son prix baissera rapidement (mode vautour).

test en ligne sur 01net du modèle 50 pouces:
http://www.01net.com/fiche-produit/pris ... -50cx800e/
Bon téléviseur mais cher selon eux

je comprends rien à ces histoires de rétroéclairage!!!
je croyais qu'il s'agissait d'un full led avec 64 zones (soit moitié moins que l'AX900)
eux parlent de EDGE LED :
"Difficile de comprendre comment Panasonic gère la méthode de rétroéclairage de ses différents modèles de téléviseurs. Ici, le CX800 utilise une barre de LED sur le bord inférieur de l'écran. Son système de local dimming est donc assez basique : les LED s'éteignent par bande verticale sur toute la hauteur de la dalle (seulement huit zones de variation). "
Et moins bon que sur les modèles inférieurs ;(

A force de lire et relire j'ai du mal à suivre, le full LED 64 zones n'est que pour les 55 et 65 pouces?
Sachant que c'est un 55pouces qui m'intéresse, ca me rassurerait un peu
:merci:

ce qui n'est pas très bons apparemment quand même c'est l'upscaling et l'OS.
Perso, l'OS c'est pas trop grave, j'utilise un PCHC.
Par contre l'upscaling c'est indispensable vu la pauvreté du contenu 4k!!!

Bonjour
Ma compréhension actuelle > les CX800 utilisent tous le Local Dimming PRO :
Contrôle individuel sur un large choix de LED placées derrière l'écran dixit PANASONIC
Est-ce considéré comme du Direct LED ? le futur firmware HDR implique ce type de rétroéclairage

Pour moi, je l’ai déjà dit, mais je ne trouve pas l'upscaling UHd, ni le traitement vidéo de Pana tres performants sur les modeles 2014, mais je ne sais pas si ça a été amélioré en 2015...

Sinon, d'ares AVCesar qui était sur place lors de la démo Panasonic, ont leur aurait dit que le 40" était Edge LED, mais les autres en Full LED. Cela dit, c'est tellement le bordel de communication, il y a tellement d'erreurs de communiquées qui cela ne m'étonnerait pas plus que ça que le 50" soit aussi en Edge LED. Cela dit, logiquement les 55" et 65" devraient être en Full LED.

Chez Sony on peut voir que les Full LED (ou Direct LED) sont proposé à partir des 55", pas sur les 50"..

Becuwe Nicolas wrote:Pour moi, je l’ai déjà dit, mais je ne trouve pas l'upscaling UHd, ni le traitement vidéo de Pana tres performants sur les modeles 2014, mais je ne sais pas si ça a été amélioré en 2015...

Sinon, d'ares AVCesar qui était sur place lors de la démo Panasonic, ont leur aurait dit que le 40" était Edge LED, mais les autres en Full LED. Cela dit, c'est tellement le bordel de communication, il y a tellement d'erreurs de communiquées qui cela ne m'étonnerait pas plus que ça que le 50" soit aussi en Edge LED. Cela dit, logiquement les 55" et 65" devraient être en Full LED.

Chez Sony on peut voir que les Full LED (ou Direct LED) sont proposé à partir des 55", pas sur les 50"..

C'est ce que je me dis aussi ais franchement, entre les appellations fantaisistes des constructeurs et le fait que les technologies varient à l'intérieur d'une même gamme, cet vraiment le bordel! :gne:

En attendant, y'a pas bcp de choix pour les allergiques aux écrans incurvés :
SONY 55X8505C ou 8509C ou 9005C
SAMSUNG UE55JU700 ou 6410
LG je connais pas leur led

On peut au moins accorder à Panasonic le mérite de ne pas forcer le consommateur à acheter de l'incurvé pour avoir leur haut de gamme !
Shame on you Samsung d'avoir abandonner le 55JU8500. ..

Dan78 wrote:Bonjour
Ma compréhension actuelle > les CX800 utilisent tous le Local Dimming PRO :
Contrôle individuel sur un large choix de LED placées derrière l'écran dixit PANASONIC
Est-ce considéré comme du Direct LED ? le futur firmware HDR implique ce type de rétroéclairage

Non le HDR n'implique pas forcément un rétro-éclairage FullLED puisque pas mal de modèles HDR sont EdgeLED.

De la même façon, le local dimming pro peut s'appliquer aux 2 types de rétro-éclairage...mais n'aura pas les mêmes effets...