AVCesar

Bonjour,

Je me suis decidé et je vais commander ce lecteur, par contre j'hesite coté connectique.

Ma config : 65HU7500 et pioneer VSX924.

Faut il que je prenne le modele avec une seule HDMI, et relié le lecteur au pioneer qui lui ai relié a la TV. Dans ce cas, est ce que mon ampli n'alterera pas le signal video?
Ou faut il que je prenne le modele avec une 2eme HDMI pour relié en direct la video a la TV et le son a l'ampli.

Merci de vos conseils

Le Pioneer VSX924 est 4k pass through, tu pourra donc utiliser le scaling du BDT-101CI qui sera certainement meilleur ce celui du Pioneer.

Si d'aventure tu rencontrerai des problèmes, tu pourra acheter la carte HDMI optionnelle dans un second temps et la monter toi-même dans le lecteur. C'est aussi simple que d'assembler un PC.

Au top, merci ta reponse rapide.
C'est partit je commande.

Coucou moi j'hésite pour une OPPO 101 ou attendre les nouveaux SAMSUNG / SONY / et PANASONIC 2016

Bonjour a tous,
Je viens de recevoir mon Oppo 101, l'image est juste bluffante, j'ai fait les reglages qui me semblait plutot correct, si vous avez des conseils ou idée de reglage, je suis preneur.
Salutations

kOOL

Tu va téclater vivement que je vende ma BASSE que je puisse me la commander cette OPPO 101

AlexUHD wrote:Bonjour a tous,
Je viens de recevoir mon Oppo 101, l'image est juste bluffante, j'ai fait les reglages qui me semblait plutot correct, si vous avez des conseils ou idée de reglage, je suis preneur.
Salutations

Bonsoir,

Bon choix

J'ai aussi craquer pour le 101 à la place d'un 103 D je confirme l'image est juste magnifique pour moi mieux que 103D.

Bonne soirée

Possesseur de l’Oppo 101 (version base) depuis maintenant 1 mois, je vous livre mon avis si ça peut conforter certains.

Globalement, je retrouve rigoureusement tout ce qui a été caractérisé par Nicolas, donc je vais essayer de ne pas trop paraphraser son test enrichi de mesures. L’intention est complémentaire considérant que mon CR ne s’appuie que sur mes analyses et ressentis, étayés de quelques exemples.

SON :

J’ai décidé de commencer par traiter le son car pour moi il s’agit de la plus belle surprise concernant ce lecteur Blu Ray. Ce qui peut devenir selon les usages un attrait essentiel.

Test Stereo en sortie RCA analogique :

En tant qu’audiophile, j’ai eu l’opportunité de tester pas mal de lecteurs hifi haut de gamme, et mon ampli Accustic Arts Power1 ainsi que mes enceintes Vienna Acoustics sont suffisamment qualitatifs pour être en mesure de discriminer les lecteurs.

Pour annoncer la couleur au niveau audio, je positionne cette Oppo 101 pratiquement au niveau de l’Oppo 105 (ce dernier ayant plus de richesse harmonique et d’ouverture mais l’Oppo 101 est tout aussi dynamique avec une résolution sonore limpide, certainement grâce à son excellent rapport signal/bruit) ; l’Oppo101 est donc capable de rivaliser avec des platines CD/SACD hifi allant de 600€ à 1200€, ce qui est déjà un exploit. :clap:

Soyons clair, je ne qualifierai pas l’Oppo101 de lecteur hifi haut de gamme car ces derniers vont encore nettement plus loin, il faudra donc relativiser mes propos dans un contexte de comparaison parmi sa famille de lecteurs universels. Mais tout de même, avec cette platine on entre dans l’univers audiophile, contrairement à la 103. On trouve des qualités que l’on a exclusivement sur des produits purement hifi au niveau de la dynamique, la lisibilité du message sonore, avec surtout un rendu correctement détouré et sans agressivité (certainement grâce à la douceur de la puce AKM dans le registre des hautes fréquences, mais pas seulement). Les basses sont assez bien tenues et plutôt fermes sans traînage. Donc, sans atteindre tout de même le raffinement et toute la plénitude des timbres transcrits par une platine hifi haut de gamme, l’écoute analogique de l’Oppo 101 est équilibrée et agréable. D’ailleurs, j’ai pu réaliser la comparaison directe en stéréo analogique avec la 103, le résultat est sans appel en faveur de la 101 en particulier sur les critères de précision, de séparation des canaux, aération entre les notes et ouverture. C’est aussi meilleur en dynamique.

Que ce soit en lecture CD ou fichier disque dur par l’USB ou via un NAS par le réseau, le rendu de la 101 est tout aussi bon, difficile de distinguer.

Enfin, j’ai aussi comparé les mêmes morceaux de musiques sous différents formats : L’Oppo 101 valorise les fichiers très haute résolution DSD par rapport aux standards PCM 16 bits même suréchantillonnés à 96Khz ou 192Khz. Les DSD sont nettement plus riche avec davantage de détails, de profondeur et d’ouverture, et surtout plus dynamique. Grâce à cette spatialisation de la scène sonore, l’écoute devient véritablement audiophile au point d’oublier qu’il s’agit d’une platine Blu Ray. Avec un fichier DSD64, je dirai qu’on ne doit pas être loin d’une très bonne platine hifi traditionnel d’au moins 3000€, qui exploiterait le même morceau dans un format classique CD 16bits/44,1khz, avec des avantages à l’une et à l’autre qui s’équilibreraient au final.

Test Stéreo en sortie numérique HDMI ou Coaxiale SPDIF (donc sans exploitation du DAC AKM) :

Ici la conversion est réalisée par mon ampli A/V (Anthem) pour attaquer ensuite les étages de puissance de mon ampli intégré Accustic Arts ; Résultat : on retrouve ces qualités avec une certaine similarité avec la sortie analogique.
Au vu des bonnes mesures réalisées par Nicolas sur le lecteur Pioneer 58, proches de la 101, on devrait obtenir un rendu tout aussi performant en sortie numérique.

Ce qui montre encore une fois que le traitement du signal en amont du DAC est prépondérant sur le rendu final, contrairement à la « logique numéritienne des flux 0/1 », le DAC ne fait pas tout ! :tetedanslmur:

Pour les plus sceptiques, je vous invite à faire le test comparatif d’un fichier audio en partant de votre Box TV internet (ou autre source pauvre) sortant en HDMI ou coax numérique vers votre ampli. Vous constaterez que la différence est « colossale ». Chez moi, avec ma freebox V6, je suis obligé d’augmenter le volume de l’ampli HC Anthem de 11 points pour retrouver le même niveau sonore qu’avec l’Oppo101, c’est énorme. Malgré cela, l’étendue dynamique de la Freebox reste bien étriquée par comparaison, les notes sont plus grossières et se confondent. L’Oppo 101 a bien plus de précision et de justesse, bref le flux est moins pollué quand il attaque la conversion numérique de l’ampli HC, ce qui le rend « musical ». C’est le secret de tous les lecteurs audiophiles.

Donc pour ceux qui envisagent d’acquérir un DAC pour améliorer le son de leur box, vous comprendrez que vous gagnerez davantage à changer de source.

Aussi, au regard de son bas niveau de bruit audio, on peut s’attendre à ce que la 101 constitue un drive numérique de niveau satisfaisant pour attaquer un bon DAC. J’ai déjà fait le test avec un DAC à 4000€ sur la base d’une 103 et ce n’était pas terrible car on percevait à peine la plus-value. Je m’attends à ce que ce soit bien meilleur avec la 101 dans mes futurs essais à suivre. Encore une fois, j’insiste sur le fait qu’un DAC de ce niveau méritera un drive numérique à la hauteur pour en tirer la quintessence. Mais en attendant d’avoir mieux, la 101 fera déjà bien le job, mieux en tous cas que la 103.

IMAGE :

Visuellement, l’image de la 101 reste proche d’une 103 ou 103D sur laquelle les fonctions respectives QDEO ou DARBEE seraient désactivées. En fait, seul le traitement VRS Clear View est présent dans la 101, permettant tout de même l’accentuation des détails et du contour.

Aussi, je confirme l’observation de Nicolas concernant la réduction du bruit vidéo par comparaison direct avec la 103. L’image de la 101 est clairement plus nette. C’est facilement visible sur les objets ou visages d’arrières plans. N’ayant pas constaté de grosses différences entre la 103 et la 105 au niveau de l’image, je dirai que la 101 est meilleure que l’ancienne génération sur ce critère.

Par contre si l’association de la 101 est idéale avec une TV (qui possède nativement un contraste élevé), personnellement je reste sur ma faim pour un usage avec vidéoprojecteur surtout depuis qu’Oppo n’exploite plus la puce QDEO … je m’explique :

Malgré les progrès réalisés au niveau du contraste, les vidéoprojecteurs restent perfectibles, c’est pourquoi ils profitent grandement d’un processing type « sharpener » pour augmenter l’impression de contraste. Une TV sera moins exigeante à ce niveau, d’ailleurs certains préfèrent ne pas activer les filtres de post-processing pour éviter de boucher les noirs ou durcir l’image.

Pour les 103D et 105D, Oppo avait choisi de remplacer le post-traitement QDEO Marvell (103 et 105 base) par le DVP de DARBEE + VRS Clearview. Toutes ces post-traitements vidéo visent le même objectif d'amélioration des détails, mais ils ont des processing distincts car ils travaillent sur des paramètres différents, ce qui en théorie permettrait de les utiliser en même temps de façon complémentaire selon les diffuseurs et les goûts (à condition de ne pas en abuser).

Le processing QDEO s’appuie principalement sur des fonctions d’amélioration du contraste (ACE), de couleurs (ICR), compensée par un réducteur de bruit. En conséquence, comparativement aux autres post-traitements, la QDEO propose un filtre puissant d’accentuation du contraste, permettant entre autres de réduire le voile des images grisâtres. Très efficace, l’image se retrouve densifiée, apparaîssant plus pleine, avec plus de matière et de profondeur. Alors que, malgré la fonction d’amélioration de contraste intra-image, j’assimilerai plutôt l’effet DARBEE a une super résolution, qui est approximativement déjà intégrée au travers des Reality Creation de Sony, Super résolution de Epson, Eshift de JVC.

Voilà qui explique pourquoi je préfère la 103 base (QDEO) + Module Darbee séparé plutôt que la 103D, afin de pouvoir profiter de la complémentarité des 2 traitements. Sur le même principe, à contrario, je conseille à ceux qui ont déjà la puce QDEO dans leurs amplis A/V de partir cette fois sur la 103D, dans l’idée de profiter des 2 processings. Cela explique aussi l’association heureuse entre les Pioneer 58/88 (QDEO) avec le module DARBEE.

Donc pour en revenir à la 101, l’image est parfaite pour une TV car on peut se passer plus facilement des artifices QDEO et DARBEE, sachant que les filtres VRS sont suffisants pour améliorer les détails. Pour un usage en vidéoprojection, ce sera moins performant que les 103/105 si on active leur filtre d’accentuation de contraste QDEO. Sous-entendu, que j’attache moins d’intérêt à l’effet DARBEE des 103D/105D, car les projecteurs intègrent déjà une fonction de super résolution performante.

Heureusement, il existe d’autres moyens pour renforcer efficacement le contraste, par exemple :
- un ampli A/V intégrant le post-traitement QDEO
- une toile technique de contrôle de lumière parasite pour renforcer la dynamique de l’image
- un mur peint avec des couches de coating

POINTS FORTS :

- Image native de qualité, plus nette que ses aînés 103/103D et 105/105D.
- Sortie audio analogique de qualité audiophile (presque au niveau de la 105/105D)
- Sortie numérique audio (HDMI ou coaxiale) performante et dynamique (Jitter optimisé) => Intéressant pour attaquer un DAC audiophile ou un ampli A/V
- Evolutivité modulaire des cartes 7.1, 2ème HDMI et HDBaseT
- Compatibilité étendue des fichiers vidéos et audio (DSD et DXD inclus)

POINTS NEGATIFS PRINCIPAUX OU ASSIMILES :

- Pas de post-traitement spécifique d’accentuation du contraste (type QDEO), ni dans un degré moindre d’accentuation du contraste dynamique (type DARBEE) => Dommage pour un usage Projecteur mais pas indispensable pour une TV.
- Pas d’application pour piloter via smartphone ou tablette (A confirmer).
- Pas d’entrée HDMI , donc pas de fonction scaler pour valoriser une autre source comme le modem satellite TV ou la Box TV.
- Lenteur du tiroir disque.
- Pas de services internet type Youtube ou Netflix.
- Pas de compatibilité H265 pour lecture des vidéos HD « light » (idem 103 et 105)
- Pas de wifi.
- Pas de compatibilité avec les fichiers 3D hormis MKV 3D SBS et TB, ni Structure BD et ISO bien entendu (idem 103 et 105)

CONCLUSION :

Le principale atout de l’Oppo 101 réside dans la réduction du bruit, il en découle une plus-value aussi bien en vidéo qu’en audio.
Indépendamment des post-traitements , l’Oppo 101 est nativement meilleure que la 103 au niveau du son et de l’image. Grâce à une simplification du traitement du signal mais efficace, le bruit électrique résiduel baisse, permettant d’améliorer la stabilité des signaux et leur précision. Comme quoi, malgré une alimentation à découpage on peut obtenir de bons résultats quand on emploie des composants de régulation de qualité sur un design électronique optimisé. Certainement inspiré par la concurrence Pioneer, avec le développement du BDP LX58, Oppo repositionne un produit universel avec un rapport performance/prix exceptionnel.

Toutefois, l’Oppo 101 est dépourvu de processing QDEO Marvell ou DARBEE, contrairement aux 103/103D et 105/105D. Cette absence d’accentuation du contraste est dommageable en usage vidéoprojection qui profite de ces filtres pour densifier les images grisâtres ou rajouter du relief, mais pas forcément nécessaire pour une TV (nativement plus contrastée). Malgré tout, sur la base d’une réduction de bruit vidéo, le post- traitement conservé (VRS Clear view) est efficace et paliatif pour accentuer les détails sans détériorer l’image. Il en va de même avec la réduction du bruit audio qui permet à la nouvelle puce de conversion AKM d’exprimer ses subtilités au point de faire de l’Oppo 101 une véritable platine audiophile.

Bien que destinée au marché d’intégration avec ses capacités modulaires (options cartes 7.1, 2ème HDMI, HDbaseT), l’exploitation du lecteur Oppo101 s’ouvre largement au grand publique, pour ceux qui recherchent un très bon lecteur à tout faire, qui misent principalement sur la qualité du son et de l’image sans fioriture.
Son look sobre et cossu rassure.

En attendant un support 4K répandue et abordable (3 ans ?), ce lecteur arrive à contre-courant mais de façon judicieuse car il a des atouts pour faire la transition voire au-delà… :inlove:

Merci pour cet intéressant retour

Bonjour,

Merci à HDFEVER et aux intervenants pour leurs avis et participations enrichissantes sur ce lecteur.
Je vous sollicite pour le choix de la connectique de ce nouveau lecteur OPPO avant de valider la commande (j'hésitais avec le cambridge 752 ou CXU pour l'aspect hifi).
Voici ma configuration actuelle : plasma panasonic 50GT50, marantz SR 8300 sans HDMI mais avec des entrées coax+optiques+5.1, lecteur CD marantz 1er prix, PS3 pour les DVD/BD, NAS pour la musique et vidéos, sonos pour lire la musique du NAS sur l'ampli et enfin 2 colonnes monitor audio rx6.
Mes usages par ordre d'importance : TNT/DVD-BD/CD/films téléchargés/musique du NAS.
Je souhaite investir tout de suite dans ce lecteur pour améliorer grandement l'image, c'est ma priorité.
Voici les évolutions futures possibles envisagées après : récupérer un caisson de basse (une connaissance se débarrasse gracieusement d'un velodyne) + investissement dans une centrale et des surround pour atteindre un 5.1, remplacement de l'ampli par un modèle actuel avec entrées HDMI.

Ma question :
- vaut-il mieux prendre la version de base avec sortie RCA qui me permet de remplacer le CD Marantz par qqchose de plus "musical" en utilisant la sortie analogique, l'OPPO 101 sera branché en HDMI au plasma et en coax à l'ampli pour la partie HC. Pb : si je complète avec les surround et la centrale, est-ce que la liaison coax vers l'ampli permet d'avoir le 5.1 ?
- vaut-il mieux partir sur la version 7.1 que je vais d'abord utiliser en 2.0 avec RCA pour la lecture de CD (est-ce possible ?) et HDMI>plasma et coax>ampli pour le HC dans l'attente d'avoir les surround et la centrale pour alors brancher l'Oppo à l'ampli sur les sorties 5.1 ?
- est-ce qu'il existe une version RCA 2.0 + RCA 7.1 (je ne crois pas).

J'espère avoir été clair et espère votre avis éclairé sur ma situation et son évolutivité. Merci par avance.