AVCesar

... "test" du Q9 chez Les Nums aujourd'hui ...

Bof, bof, et si en plus on compare au prix du Sony A1 oled, alors là c'est mort de rire direct ... :rofl:

http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... /test.html

Ce qui est dingue, c'est les retours concernant les angles de vision qui étaient extraordinaires pour du rétroéclairage en début d'année.
Et aujourd'hui c'est un point faible sur tous les sites, voire parfois pire que la série KS de l'année dernière.
Ils auraient bu les journaleux au CES 2017? ou Samsung n'a su réaliser qu'un seul exemplaire de présentation? :desole:
A 5500 €, avec cette piètre prestation, faut pas hésiter à aller voir ailleurs.

Et hop, au compost !

silver wrote:Ce qui est dingue, c'est les retours concernant les angles de vision qui étaient extraordinaires pour du rétroéclairage en début d'année.
Et aujourd'hui c'est un point faible sur tous les sites, voire parfois pire que la série KS de l'année dernière.
Ils auraient bu les journaleux au CES 2017? ou Samsung n'a su réaliser qu'un seul exemplaire de présentation? :desole:
A 5500 €, avec cette piètre prestation, faut pas hésiter à aller voir ailleurs.

... ben perso suis pas du tout surpris, c'est Samsung, hein ...

FZ26000 wrote:
... ben perso suis pas du tout surpris, c'est Samsung, hein ...

Si mes souvenirs sont exacts, tu possèdes toujours un plasma, n'est-ce pas ? Panasonic, je présume... ?

N'as-tu pas souvenir de toutes les class action ayant eu trait à ces écrans... ?


https://www.cnet.com/news/panasonic-adm ... excellent/

https://www.cnet.com/news/panasonic-sue ... e-quality/


Pour avoir personnellement fait l'expérience de ces problèmes et si ma mémoire ne me fait pas défaut, en 2008 les écrans comptaient 3 paliers de dégradations échelonnés sur 2000 heures... Le dernier palier étant celui où la dégradation était la plus visible... Ce qui signifie qu'à raison d'environ 5 heures par jour l'écran atteignait ce palier en une année... Or trois ou quatre ans après, on parlait toujours de ces problèmes... Entre-temps, seul le seuil des paliers avaient été modifiés...

Que devrais-je donc dire à la lecture de certains qui ont par exemple des déboires avec leurs DX900 ? Ce qui est écrit ci-dessous... ?

... ben perso suis pas du tout surpris, c'est Panasonic, hein ...

Simplement pour dire que si on peut critiquer un produit ou une collection, faire une fixette sur une marque s'apparente plutôt à ceci qu'autre chose...

... comparons ce qui est comparable ... 8)

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/ar ... _3216.html

http://forum.hardware.fr/hfr/VideoSon/H ... 0854_1.htm

http://www.lesnumeriques.com/tv-video/d ... 15163.html

http://www.clubic.com/antivirus-securit ... taire.html

http://www.valeursactuelles.com/guides/ ... onne-50633

http://www.frandroid.com/marques/samsun ... re-samsung

Perso, je dis bien perso, je n'ai AUCUNE confiance dans cette marque, après, chacun achète ce qu'il veut ...

Je te rassure sur mon plasma Pana de 2009, il me régale toujours autant les mirettes, et ne sera remplacé que par un oled, peut être en 2018 ... 8)

Selon les années et en cherchant mieux, tu verrais que ce genre de scandales touchent à peu près toutes les marques, y compris Sony... Après on ne va pas épiloguer mais si je t'ai parlé des plasma Panasonic, c'est parce qu'il me semblait bien que tu en possédais un... Par contre, je ne me souvenais pas qu'il datait de 2009...

Sur les modèles de 2009, le premier seuil de dégradation se situe à 1500 heures soit environ 9,6 mois à raison de 5,2 heures par jour... Et tous les écrans, comme l'a reconnu à l'époque Panasonic, sont concernés...

Faut croire que tu es plus patient que moi car pour avoir vu la dégradation introduite par ces fameux seuils... le mien, mi 2011, était parti...

Et je le dis sans volonté de blesser ou quoi que ce soit, tu as ma parole...

... aucun souci entre toi et moi, Zlatan ... 8)

Mon Pana tourne très peu, en moyenne même pas 2 h/jour, et comme la dégradation dont tu parles est sans doute progressive, comme celle de notre vue et autres organes, pour l'instant il me convient tout à fait, sans pour autant être exempt de défauts, bien entendu (chaleur dégagée, sensibilité au marquage, conso électrique, et sans doute la dégradation que tu rapportes, mais pas remarquée ...)...

Cotés scandales en tout genre en revanche, Pana est très loin de boxer dans la même catégorie que Samsung, quelque part c'est normal, car Samsung est un constructeur beaucoup plus généraliste, qui vend des produits que Pana ne fait pas (ordis, smartphones, électro ménager etc ...)

Perso j'ai tourné le dos à cette marque suite au scandale de la valse des dalles, mais je n'ai jamais possédé de TV Samy pour pouvoir en parler, les seuls que j'ai vus c'est soit chez des amis, beurk, soit en grande surface, beurk et re-beurk ...

Mais je sais que par défaut, leurs TVs sont réglés "flashy" pour en mettre plein les yeux, surtout en grande surface avec leur éclairage au néon ...

Encore une fois, chacun est libre (encore heureux !) d'acheter ce qu'il veut, ou plus exactement ce qu'il peut, et tous les goûts sont dans la nature ...

Ici chez HDFever, on a affaire à des membres qui aiment la "belle" image, mais ne nous leurrons pas, c'est une archi minorité, il suffit de voir ce que regarde comme image notre entourage et nos amis pour s'en convaincre (et ne parlons pas des réglages en grande surface ...), et quand on ose une remarque du genre "... euh ... vous ne trouvez pas qu'ils ont le visage orange sur votre télé ...?", ben le plus souvent on a comme réponse "... euh ... non ... et pis nous on préfère comme ça ..."

... donc Samy a encore de beaux jours devant lui ...

Si je les attends vraiment, c'est sur la technologie Quantum Dots auto‑émissive... Peut-être pour la sortie d'Avatar 2 ?

:angel:

... à moins qu'en 2018 ils ne sortent une gamme Oled, avec dalles fabriquées avec la techno impression jet d'encre de Kateeva ...?