En effet dans l’idéal il faudrait avoir un Oled pour les scènes sombre et un LCD pour les scènes lumineuse. D’ailleurs en HDR même le LCD n'a pas assez de lumière.
Pour quantifier on peut s'inspirer du réel ce que chacun peut constater. En l'espèce une photo de fleur et son niveau de luminosité atteint en vrai:
La source:
http://www.son-video.com/Guides/tout-sa ... ision.html
On voit ainsi que le ZD9 est encore loin du compte avec au mieux 2000 nits dans les scènes sombres, mais on progresse.
C'est pire avec l'Oled car il souffre d'ABL. Ainsi les scènes lumineuses sont plus sombre que les scène sombre:
Source:
https://hdtvpolska.com/lg-oled-65b6j-te ... -oleda-e6/
150CD sur une image très clair, c'est deux fois moins qu'un LCD d'il y a 15 ans, au niveau d'un vieil écran à tube.
L'image est certes très confortable. Mais si c'est pour se retrouver avec un image en HDR pour les scène sombre et une image type SDR à cause de l'ABL dans les scènes lumineuse, je préfère quelque chose de plus homogène.
Bien sûr chacun décide en fonction de son besoin et de ses choix. D'autres comme moi et Raphounet33 n'arrivent pas à choisir et avons les deux type de technologies, merci le portefeuille.
DLN13 wrote:
Il n'existe pas un moyen officieux de contourner l'ABL. Car de ce que j'ai compris, il s'agit d'une limitation dû à la consommation des tv.
Luminosité maximale limitée : si les téléviseurs Oled ne peuvent pas dépasser une luminosité de 1 000 cd/m², c'est plus une contrainte législative que technique. La directive 2005/32/CE de la Commission européenne relative à l'écoconception des téléviseurs stipule qu'un modèle de 55 pouces ne doit pas consommer plus de 304,4 watts. Un écran Oled est capable d'afficher un pic lumineux à 1 000 cd/m² sur une petite surface, mais pour rester dans les clous, il est obligé de descendre la luminosité sur l'ensemble de l'image.
http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... a3087.html
Il n'existe donc pas un moyen de debrider sa tv
Du temps du plasma on pouvait le faire sur certains mais il y avait une grosse perte de durée de vie.
Sur les pana dans le mode service tu pouvais dépasser un peu les limites de luminosité par défaut sans pour autant stopper l'ABL.
Mais même là il y avait une petite baisse de durée de vie avec une remonté du niveau de noir plus rapide et parfois une baisse de luminosité non négligeable.(au moins sur un exemplaire pour ce dernier point, vérifié à la sonde)
Sur l'Oled d'LG à priori même avec la télécommande service, il semble qu'on ne puisse pas aller très loin.
Reste à voir ce qu'il en est avec le Sony. Cependant au vu du faible gain cette année, je ne suis pas sûr qu'on puisse aller bien plus loin en terme de lumière.
Je resterais prudent même si on trouve un moyen d'annuler l'ABL, ça me parait encore plus périlleux que le plasma.
Pour la limite de consommation des Oled je ne suis pas d'accord avec les numérique, on en est loin à mon avis:
http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.p ... 20#p303789
Pierre92 wrote:Le LCD est ainsi incapable de restituer toutes les nuances comprises entre 0 nit et son niveau de noir intra-image et il est donc moins performant que l'OLED pour restituer les luminosités inférieures à son niveau de noir réel en HDR...
Ces commentaires sont très intéressant mais il ne faut pas occulter certains points.
Si bien sûr le LCD n'est pas capable d'avoir un noir à son niveau réel car trop lumineux à cause des fuites de lumière, il est quand même meilleur dans la gradation des niveau de gris à cette échelle(2 à 5 voir à la limite 10 IRE)
D'abord parce comme le niveau de noir est plus fort dans le LCD à causes des fuites, il donc plus lumineux et offre plus d'information visible(même si non requis on est bien d'accord)
Mais surtout l'Oled en particulier le LG est très bruité, amputant la définition des niveaux proche du noir. A l'image les parties sombre de l'image manque de définition voir même du bruit dans le pire des cas.
C'est le même genre de soucis qu'avait le plasma.
Pour exciter les pixels et afficher de la lumière, il faut les réveiller avec une impulsion supérieur à celle nécessaire pendant un bref instant. Ca se manifeste notamment par du bruit visible.
Bien sûr le LCD à aussi le même type de problème mais lui c'est plutôt dans le temps de réponse. On fait surréagir le pixel pour qu'il réponde plus vite. On l'appel l'Overdrive et il y là aussi des excès visible avec les dépassement de consignes. L'Oled reste loin devant à ce niveau là.
Il reste qu'avec l'arrivée massive du HDR prochainement, il va vraiment falloir que les constructeurs améliorent leurs technologies.
Le LCD incapable de faire du noir et l'Oled qui manque de lumière dans les scènes de jour.
Si 2017 marque le début de la démocratisation du HDR, il semble qu'il va falloir attendre au moins 4 à 5ans pour voir de réel progrès, du moins en LCD.
Pour l'Oled la technique d'impression ne semble annonciateur que d'économie d'échelle du moins principalement. Le vrai Qled sera t-il le réconciliateur des deux technologie? Croisons les doigts mais l'avenir proche de samsung semble mal engagé. Foxconn rachetant Sharp semble plus source d'économie et de marché chinois. LG se borne à l'IPS pour le LCD.
Très curieux de voir ce que l'avenir nous réserve.
C'est comme le début de l'Atmos, il faut le temps que les pro aient bien leur outils en main, ils sont au courant du soucis.