Tout d'abord Bonne Année 2014 à tous !
Dust wrote:Merci, Nicolas, pour ce nouveau test de qualité !
Amateur néophyte de HC et hifi, je tiens à te remercier de tes tests particulièrement détaillés et pédagogiques. En effet, c'est grâce à tes articles que j'ai pu comprendre l'intérêt des tweaks. Je dois avouer qu'auparavant, je considérais à tort que seules les marques " prestigieuses " offraient les meilleures performances. J'avais le sentiment que les modif relevaient plus du bricolage que du qualitatif. Au travers de tes tests (merci aussi à Jacko pour ses nombreuses interventions), je constate que ces machines tweakées sont de véritables horloges suisses capables d'offrir des résultats exceptionnels. Par ailleurs, le caractère " artisanal ", voire unique pour certaines machines lourdement tweakées, offre un charme tout particulier.
Salut et merci pour ces mots très sympas et encourageants !
Dust wrote:S'agissant du 103D signature, ses qualités et faiblesses orientent finalement son utilisation en audio numérique et en vidéo directement raccordé au diffuseur. Petites questions d'un débutant :
S'agissant des filtres et notamment du traitement Darbee, je pense qu'il est possible de pousser davantage les réglages à l'instar du Darbee DVP5000 modifié par Fidelity Audio ?
Oui, il est possible de régler les filtrees Darbee et même par pallier de 1% dorénavant, sur une échelle allant jusqu'à 120% ce qui permet un réglage très précis. Y compris pour les filtres de détails et contours du VRX.
Dust wrote:En audio-numérique (coaxiale pour un raccordement à un DAC), le flux numérique est-il qualitativement similaire à celui d'un drive audiophile ?
Pour moi il est au niveau des drives audiophiles très haut de gamme, de part la qualité du circuit numérique boosté, la qualité d l'alimentation + la précision du signal grâce à l'horloge maitre d’excellente qualité + le drive qui est très bon donc une extraction des données très précise également.
Dust wrote:Par ailleurs, audiocom a conçu un tweak qui est naturellement contraint par le prix de vente, ce qui est normal. L'utilisation d'une alimentation Full linéaire version audiocom aurait-elle apporté un gap de performance ?
C'est une alimentation entièrement conçu par Audiocom (ou je n'ai pas compris la question). Ils ont tout assemblé, tous les condensateurs sont choisis, le fusible, diode, kit bybee, bref, à part l transformateur torique qui a été acheté tous els reste est assemblé de A à Z par Audiocom. Ce n'est pas l'alimentation Jaelong si c'est ce que tu voulais savoir ....
Dust wrote:Enfin, j'ai bien compris que l'alimentation de la carte principale bride les performances du 103D en formant une sorte de " goulot d'étranglement ". Dans l'absolu et indépendamment des questions de coûts, Audiocom aurait-il pu intervenir directement sur la carte principale et apporter une modif à son alimentation ?
Hum, possible, peut être en changeant les condensateurs, mais ça reste compliqué, car il y a une structure plus complexe sur le 103EU. Cela dit, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais une partie de l'alimentation de la carte a été déportée juste à côté de la puce Silicon Image (le petit condensateur entouré en rouge sur la photo) :
bdp103d-mainmapping-b.jpg