AVCesar

Réglages utilisation TNT

Alors, cette fois ci ce sont des réglages que j’utilise pour la TNT en toutes conditions. Ce sont des réglages perso, basés sur aucun standard ou norme, car il n'y en a pas pour la TNT, tout simplement parce que chaque programme utilise un code couleur différent, et qu'il y a des films, reportages, séries, documentaires, émissions, bref de tout. J'ai donc priorisé le rendu le plus réaliste possible, surtout pour tout ce qui est documentaires, émission, reportage, etc. Par contre, j'ai conservé l'espace couleur sur Auto car le mode Natif est trop saturé et engendre des couleurs flashies, mais avec une température plus élevée. Donc avec un blanc plus blanc que le D65, une teinte légèrement plus froide que le mode Cinéma. A vous de voir si vous les trouvez bien ou pas, car chacun ses goûts.

Mode : Standard
Rétroéclairage : + 10
Contraste : 95
Luminosité : 43
Netteté : 40
Couleur : 50
Teinte : V/R = 50
Nuance des Couleurs : Standard

Paramètres Avancés :

Contraste Dynamique : Bas
Nuance du Noir : Bas
Espace Couleur : Auto
Carnation : 0
Gamma : 0
Balance des Blancs : par défaut

Option Image
Digital Clean View : Auto
Filtre Bruit MPEG : Stop (même sur Auto ça floute trop l'image sur la TNT HD donc tan pis pour les petites artefacts sur la TNT SD, je préfère avoir une TNT HD nickel)
Motion Plus : Sur Standard, mais chacun ses goûts pour ce paramètres. Je trouve l'effet caméscope moins gênant sur la TNT que sur le Blu-ray, donc pour moi c'est parfait.
Smart LED : Standard

Merci beaucoup Nico.

Antony.

Salut Nico,

tu as pu tester de nouvelles choses avec ce F9000 ? Jeux vidéos, 4K via HTPC etc ...

A l'affût Deuch, des infos, des infos, des infos !!! :biglol:

Je reste a ton service soit dit en passant si tu as besoin.

Cordialement, Antony.

Toujours

J'ai ma CB prête à chauffer, il me faut des arguments J'hésite entre plusieurs modèles, le LG 070, le F9000 et le X9005 ... Le F9000 me tente plus pour certaines raisons pratiques, mai j'aimerai être sur de sa qualité première : Etre une bonne TV. D'autant plus que j'ai un full LED Sony HX900 en 52".

J'aimerai donc éviter de rater mon coup Passer en 4K pourquoi pas, mais si le reste des qualités de l'écran est inférieur à mon modèle (contraste etc ...), il va falloir peser le pour et le contre Alors c'est vrai que ce n'est pas un 920 que j'ai mais un 900... Mais il n'est pas si ridicule que ça

Deuch ce n'est que mon avis mais je te conseillerai d'attendre au minimum la sortie du test de Nicolas qui nous en apprendra plus et de manière assez exhaustive, malheureusement en magasin je n'es pas le temps ni le matériel à disposition pour faire le tour de ce beau produit.

L'autre point important c'est que l'apport du UHD sur un 55 pouces est présent oui, mais très loin du fossé qui existe entre un 65 FHD et un 65 UHD et cela je pense que Nicolas et ceux qui ont eu l'occasion de voir tourner ces deux tailles pourront te le confirmer.

Penses bien qu'un UHD de 165cm tu as besoin de beaucoup moins de recul qu'un "simple" FHD, on parle de 1.5 fois la hauteur de mémoire, mais chacun fait en fonction de son bien être et de son envie.

Après le Samsung garde un avantage de taille pour moi ( cela dépend de l'utilisation de chacun ) c'est toute sa partie multimédia.

Antony.

Oui mais j'ai des contraintes de place ... Et de budget aussi J'ai la changite aiguë donc j'évite de trop trop dépenser

Si le 55" en UHD n'apporte pas grand chose en terme de résolution du fait de la diagonale, alors j'attendrai un prochain déménagement :worried:

Le meilleur moyen de te rendre compte c'est de le voir !

Essaye de trouver un revendeur qui puisse te faire des test en condition adapté et pas en rayon car c'est le meilleur moyen pour voir aucun gain.

Cordialement, Antony.

@ Nicolas

J'ai trouvé cette information qui je pense va être d'intérêt

le samsung mediaplayer, pour le moment, ne peut pas lire les fichiers avec une résolution UHD, mais il peut lire quatre fichiers FullHD différents en même temps montrant une vidéo en 3840 x 2160

http://translate.google.com/translate?h ... 25895.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://translate.google.com/translate?s ... msung.html" onclick="window.open(this.href);return false;

deuch wrote:Salut Nico,

tu as pu tester de nouvelles choses avec ce F9000 ? Jeux vidéos, 4K via HTPC etc ...

Salut,

Bon, et bien pour les jeux, moi je trouve ça top, mais certains trouveront à redire sur certains jeux qui demandent le moins de rémanence possible.
Pour l'inputlag je ne l'ai pas encore mesuré, mais avec les bons réglages ça me semble très rapide.

Si on joue depuis un PC on peut donc afficher les jeux en 3840 x 2160 px, mais dans ce cas là, tant qu'aucune mise à jour ne sera faite au niveau des ports HDMI, ça sera limité à du 30 im/s, ce qui est assez limite pour les jeux d'action, de voiture, etc. Pour les jeux de shoot ça va encore (comme Ghost Recon ou Mafia). Par contre la définition c'est à tomber, car c'est du 4K natif avec une précision des détails dans certains jeux assez bluffante. Dans Mafia par exemple on a une vue plongeante à l"horizon lorsqu'on est au bord de l'eau vraiment délirante. Très immersif ! La 3D ne passe pas par contre en 4K ...

Depuis une console c'est de l'upscaling 4K, mais c'est pas mal, surtout sur des jeux en 1080p, il y a quand même un peu d'alliasing avec les jeux 720p, mais bon pas beaucoup plus que sur une TV 1080p. La 3D est également top, très peu de ghosting, encore moins qu'avec les films 3D. Donc le constat global est vraiment très convaincant avec le jeu (pour moi, mais je ne suis pas un gamer averti), mais là aussi en upscaling 4K on ressent quand même que le Sony X9 est plus puissant, par contre les jeux 3D upscalés en 4K sont meilleurs sur le F9000.

Par contre, les films depuis le HTPC, c'est comme avec le Sony X9 c'est une tuerie depuis MPC HC, l'upscaling Ultra HD est top, le processing aussi, on sort bien en 3840 x 2160 px en 23.9 im/s sans saccades (même sur PowerDVD qui est, encore une fois, vraiment pas mal en lecture 4K). Le seul truc c'est que pour avoir des démos 4K de qualité c'est vraiment dur. Il y a certaines vidéos en Y4M, mais alors il faut un HTPC très, très costaud pour les décoder car le GPU ne prend pas en charge ce codec en DXVA, ni CUDA... Il y a certaines vidéos 4K en Y4M issues de caméra RED qui sont époustouflantes de qualité !!

Ce n'est vraiment pas simple de départager ce X9 de ce F9000, ce sont deux téléviseurs superbes :

Piqué : exceptionnel sur les deux, définition à tomber, profondeur de champ énorme, effet 3D naturel bluffant, un piqué légèrement plus "cinéma" sur le X9, légèrement plus "numérique" sur le F9000, chacun aura sa préférence, les deux sont top dans leur genre. Toutes les sources sont transcendées que ce soit la TNT HD, le Blu-ray, le jeu, etc...

Contraste : le X9 un poil devant (0,38 cd/m² exactement vs 0,57 cd.m²), mais un peu de blooming, le Samsung est très homogène. Les scènes sombres sont parfaitement lisibles sur les deux TV si ce n'est un rendu qui manque de dynamique comparé à un Full LED ou un Plasma...

Fluidité : le X9 offre un rendu plus naturel en 24p, sauf dans les travellings on ressent un peu la dalle limitée au 100 Hz. Le Samsung fait plus fluide, mais plus d'effets caméscope, quelques petits artefacts de mouvements (aucun sur le X9), mais légèrement plus précis dans les mouvements. Par contre sur du contenu 50 Hz ou sur la 3D le F9000 est meilleur que le X9.

Colorimétrie : Le X9 est meilleur en sortie de carton, très juste une fois calibré, mais le F9000 peut aller un poil plus loin grâce à des réglages plus complets (CMS, IRE 10P). Je ne suis pas sûr que beaucoup de gens voient une différence entre un X9 calibré et un F9000 calibré...

Upscaling 4K : les deux sont très bons sur des sources HD (1080i et 1080p), mais le X9 propose plus de paramètres de processing pour s'adapter à différentes qualité d'image, par contre le processing du F9000 est plus puissant et offre un une image avec plus de profondeur de champs, plus de relief, sauf que sur des source SD l'upscaling et le processing du F9000 ne sont pas efficaces. De plus, le processing du F9000 peut vite entrainer du ringing ou double contour si on le pousse trop (il n'y a que trois réglages : 2 Réducteurs de Bruit et Netteté de 0 à 100, le Sony à pas moins de 7 réglages : Netteté, Résolution, 3 réducteurs de bruits, accentuation des contours accentuation des détails), le processing du X9 est plus doux. Je trouve également qu'avec les Blu-ray Mastered in 4K le X9 est un poil devant, mais pas vraiment flagrant, il faut chercher et comparer.

Angle de vison : pas mal sur les deux TV avec un avantage au F9000

Homogénéité : avantage au F9000 avec un dalle parfaitement homogène, je n'ai pas remarqué de Banding, ni de clouding, ni de Blooming. Le X9 a un peu de Clouding qui disparait avec le Local Dimming mais du coup il engendre du Blooming. Il y a de très (très!) légères traces de banding également (horizontal).

Reflet : pas top sur les deux avec avantage au F9000.

Jeux 4K natif et upscalés en 4K : avantage au X9 pur toutes les raisons citées, sauf sur le jeu 3D le F9000 est bien meilleur.

Smart Tv et Fonctionnalités : le F9000 écrase toute la concurrence sur son passage avec un Smart Hub hyper complet, contrôle vocal, par mouvements, S-Recommandation, des services VOD et Catch-up TV en pagaille, applications, jeux, etc, etc.

Multimédia : le Samsung est très complet aussi a ce niveau si ce n'est l'incapacité de lire une vidéos 4K via USB, tout comme le X9 d'ailleurs, mais pour le reste c'est top, énormément de formats sont pris en charge dont le MKV 1080 avec DTS. Le X9 est très limité, surtout via USB. Il applique un transcodage à la volée via UPnP qui lui permet de lire plus des formats, mais avec une petite dégradation.

Système audio : no comment, le X9 est largement devant.


Voilà, tout ceci n'est que mon avis, chacun aura le sien donc à prendre en tant que tel Tout ce dont je suis sûr, c'est que je me régale sur ces deux téléviseurs :inlove: