Blu-ray Ultra HD : sortie, future parution et test !

[morganinuk_w9381r0x]

Everest 3D ne fait pas 90 Go, aucun Blu-ray ne dépasse 45 Go (maximum possible).

Et pour info, un film 3D on ne multiplie pas par 2 la taille du fichier en 2D. C'est plus compliqué que ça, en gros c'est plutôt 1/3 du fichier 2D.

[TVnewbie]

Ah oui exact, après vérification ça me donne 43 Go à peu près. Par contre le rip (avec Blu Ray Disc Ripper) lui fait bel et bien 86 Go. Très curieux, d'habitude le rip fait évidemment la même taille que le disque...

[Jacky67]

Et pour info, un film 3D on ne multiplie pas par 2 la taille du fichier en 2D. C'est plus compliqué que ça, en gros c'est plutôt 1/3 du fichier 2D.

Oui, on peut souvent lire que la 3D ajoute environ 50 % à la taille du fichier 2D.


J'en profite pour ajouter deux toutes petites remarques, histoire de chipoter un pneu... :

- L'abréviation officielle pour le Blu-ray n'est pas "BR" (plutôt utilisée pour les "bonnets rouges"), mais "BD" pour "Blu-ray Disc".

- Un BD de 66 Go doit normalement avoir... 66 Go d'espace utile et non "62 Go".
(pour faire court, disons simplement que 66 Go = 62 Gio, donc la "différence" vient peut-être de là)

[spavon]

Oui je confirme que les releases des teams rip,le ISO du Bluray ne fait que env~ 43Go en 3D contre env~ 44Go pour le Bluray 2D.
Tu doit avoir un soucie de paramétrage de ton Rip,car je n'ai jamais vue aucun ISO Bluray dépasser les 50Go 2D et 3D.

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Une des choses à faire quand je vais recevoir les premiers Blu-ray UHD, c'est d'analyser les caractéristiques d'encodage et de débits.

[morganinuk_w9381r0x]

Pour l'instant à priori c'est pas possible, les logiciels (MediaInfo par ex.) ne sont pas capables de lire les infos de débits.

(je rappelle aussi qu'il n'est pas possible de RIP les BD UHD pour le moment vu que la nouvelle protection n'a pas été cassée (AACS 2.0 je crois). Idem pour la lecture "officiel" (type PowerDVD) : impossible à l'heure actuel. Prévoyez également un lecteur Blu-ray compatible BD-XL sur PC pour pouvoir lire ces disques.)

- Un BD de 66 Go doit normalement avoir... 66 Go d'espace utile et non "62 Go".
(pour faire court, disons simplement que 66 Go = 62 Gio, donc la "différence" vient peut-être de là)

61,46 Gio pour être précis

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

C'est vrai qu'il faut souvent riper pour pouvoir analyser ...

[Jacky67]

- Un BD de 66 Go doit normalement avoir... 66 Go d'espace utile et non "62 Go".
(pour faire court, disons simplement que 66 Go = 62 Gio, donc la "différence" vient peut-être de là)

61,46 Gio pour être précis

Exact, en arrondissant, ça fait 61,47 Gio.
Je disais "62" Gio par rapport aux "62 Go" dont tu parlais.

[spavon]

C'est vrai qu'il faut souvent riper pour pouvoir analyser ...

D'ailleurs une idée sur comment tu va t'y prendre ?

Hier je suis passer rapidement sur AVS et vue mon niveau d'Anglais ^^,le mec fessait quelques essaie,apparemment pour le moment seul un lecteur LG verrait la structure,mais impossible de lire !
Me semble qu'il est réussi a faire aussi un RIP mais que lors de la lecture sur le lecteur Samsung UHD via USB,ils avait un soucie.

[Jacky67]

je rappelle aussi qu'il n'est pas possible de RIP les BD UHD pour le moment vu que la nouvelle protection n'a pas été cassée (AACS 2.0 je crois). Idem pour la lecture "officiel" (type PowerDVD) : impossible à l'heure actuel. Prévoyez également un lecteur Blu-ray compatible BD-XL sur PC pour pouvoir lire ces disques.

Tu veux dire qu'un simple lecteur BD-XL permet de lire des UHD BD ?
Autrement dit la partie physique d'un UHD BD n'est rien d'autre qu'un BD-XL ?

C'est intéressant ça. Je n'avais jamais vu les choses sous cet angle.