AVCesar

.. et alors , ca reste un classement. Une question qui me brule les levres /... la pub /avec le sur-échantillonnage la sortie
est de 192/24 ou 384/24 ? Je suis pose que 192 car avec 384 ca serait trop boo

Si j'ai bien compris c'est quand tu utilise le player software TEAC, ca doit upsample a 384KHz en USB.


@Jayjay
oui je sais bien, mais quand on voit l'esoteric ramasser une médaille d'argent seulement, à ce niveau de tarifs j'aurais mal au cul, si ils sont aussi bon que ca, et que c'est les meilleurs produits au monde, alors le rapport qualité prix même à leurs dizaines de milliers d'euros devrait récolter une médaille d'or... ce n'est pas le cas.
Il y a d'autres DAC qui sont plus modeste en prix et qui ramassent que de l'argent aussi.
Ça ne veut pas dire grand chose, mais je pense que ca garantis au moins par contre que l'on ne prend vraiment pas de risques à acheter ce DAC.
Ils auraient pu mettre plusieurs médailles d'or d’ailleurs, ca n'a pas été le cas cette fois la.

Le très haut de gamme est rarement en tête des classements de rapport qualité / prix ... et puis comme esoteric est une marque teac, on doit pouvoir dire qu'ils font vraiment bien leur métier dans toutes les gammes

C est bien parce que c est le rapport entre qualité et prix...

Un Dac a 10000 euros sera meilleur mais pas 10 fois meilleur donc moins bon en rapport qualité/prix.
Rien d etonnant a ce que le Teac soit 1er vu sa performance (c est aussi les ingénieurs de Esoteric et Tascam derrière...) et vu son prix. |(

+100 car sinon ca sera toujours les memes 5 dacs a 35000 roros a la tete de classement.
Pour la sortie : dacmagic a la sortie de 192/24 fixe, d'ou ma question .

mik wrote:.. et alors , ca reste un classement. Une question qui me brule les levres /... la pub /avec le sur-échantillonnage la sortie
est de 192/24 ou 384/24 ? Je suis pose que 192 car avec 384 ca serait trop boo

En theorie le surechantillonage si il est activé est a 24/192. J ai lu cependant sur le forum computer Audiophile par un expert il me semble que les convertisseurs a base de Delta Sigma DSD comme celui ci, sur échantillonnaient en fait au max en 384 avant la conversion analogique. Soit un upsample DSD. Ce serait une bonne nouvelle sachant que plus la fréquence d échantillonnage est élevée, plus l application de filtres et la conversion en analogique est efficace.

A confirmer bien sur...

Drovich wrote:J ai lu cependant sur le forum computer Audiophile par un expert il me semble que les convertisseurs a base de Delta Sigma DSD comme celui ci, sur échantillonnaient en fait au max en 384 avant la conversion analogique. Soit un upsample DSD.

Je suppose que tu voulais dire DXD (384 ou 352 khz en PCM)

il supporte 32bits/384Khz en PCM

Si on utilise le lecteur software de TEAC en USB je crois que le DAC affiche 384KHz.

En tout cas c'est ce que j'ai pu voir au magasin ou j'ai acheté le mien.

Oui, au max donc en DXD effectivement soit 5,6Mhz ou 32/384. Ca commence a échantillonner sévère la... Mais conversion beaucoup plus simple, efficace et analogique que sur du 44,1Hz apparemment.

DSD64 : 2.8 mhz / 1 bits (DSD ou DST)
DSD128 : 5.6 Mhz / 1 Bits (DSD/DST)
DXD : 384 ou 352 khz en 16, 24 ou 32 bits, voire même en 32 bits à virgule flottante (très utilisé en master studio et c'est souvent le DXD qui sert à faire toutes les déclinaisons CD, DVD-A, Studio Master et même une grande partie des S.A.CD. Et oui, rares sont le sS.A.CD enregistrés en DSD natif, ils sont souvent issus de la conversion DXD/DSD).

Si vous voulez tester la lecture du DXD ou DSD64 ou DSD128 sur le Teac :

http://www.2l.no/hires/" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est gratuit