AVCesar

Logiquement mon modèle de test arrive avant la fin de semaine.

Inspiré par les mesures de THD signalées dans ce topic, J'ai essayé une nouvelle procédure de test pour mesurer l'évolution du taux de distorsion tout en montant le volume et en mesurant la consommation de l'ampli. Je vais essayer de faire cette mesure sur plusieurs amplis HC en mode stéréo puis 5.1 pour voir ce que ça donne et si je peux l’utiliser lors de mes tests afin de comparer leur tenue en puissance. Ça peut être intéressant, à voir ...

Pour commencer je vais pouvoir comparer les mesures entre l'Onkyo TX-RZ900 avec le Yamaha RX-A1050, même si le RX-A2050 aurait été plus équitable...

Bonjour,

J ai enfin reçu mon RZ900, je vous ferai un petit CR la semaine prochaine, étant mon premier ampli HC je pourrai pas vous faire de comparaison.

Mais ayant un ensemble HIFI très musical, ça peux faire une petite complémentarité aux retour des autres intervenants.

Il est pas si lourd que ça , mon LEBEN 4 x plus petit fait 15 kg, avec 3 grosses alim pour 2x 15 W, il est pas démuni.

à bientôt

Tony

firstclass91 wrote:Hier, petite séance de Tron Legacy.
Le 900 est vraiment incroyable!

L

Salut,



Paratges-tu l'avis qu'en hifi se vale-t-il à un ampli hifi tel que le bc acoustic ex332 ?

Peux-tu me confirmer que c'est du tamos 5.1.2 et non pas du 7.1.2?


Merci

A mon humble avis, bien que très performant... Le 900 est en deçà du 332D hein

Le 332D est fortement pourvu en alimentation ne l'oublions pas, et la pré amplification d'une toute autre mesure. Ce n'est clairement pas le même niveau, et... "Heureusement'' je dirai, une 332D vaut les deux tiers d'un RZ900. :angel: .

Maintenant, je le redis, le 900 tient la comparaison avec un petit intégré stéréo, comme le 222.1., pour avoir fait le test, j'en atteste volontiers (et je fus le premier surpris je le redis), ce qui est déjà un sacré compliment pour le 900!
L

PS: J'ai édité et développé pour qu'il n'y ai pas de confusion

Merci de ta réponse. En effet, car si la différence est mince, on se demande si cela vaut le coup pour un petit plus de payer autour de 1000€ pour un ampli hifi annexe. A ce prix -là, la différence est payé au prix fort, vraiment fort. Moi, j'attends avec impatiente les test du yamaha pour me fixer en home-cinéma.

NB: Je possède toujours le naim 5SI et justement on vient de l'écouter ( il y a vingt minutes ) à côté d'un pionner A7O pendant une quarantaine de minutes entre les deux amplis hifi. ( petit hors-sujet ).

ulises31 wrote: Peux-tu me confirmer que c'est du Atmos 5.1.2 et non pas du 7.1.2?

C'est bien du 5.1.2, car pour avoir du Atmos en 7.1.2 il faut un ampli 9 canaux.

Par contre, n'est-il pas possible de rajouter un bloc de puissance pour faire du 7.1.2 ? Je demande, car apparemment l'Arcam AVR850 le permet (c'est aussi un 7.1 avec une PreOut 7.1, mais assignable).

Merci Nico,

En effet, c'est bien du 5.1.2 , j'ai eu confirmation d'Onkyo. Je pense qu'Onkyo aurait eu le reflex précisément de répondre à mon email qu'il était possible d'ajout d'un bloc de puissance pour faire du 7.1.2. Autrement dit, ça reste du 5.1.2, c'est bien dommage, modèle que j'écarte pour l'instant.

D'ailleurs, c'est étonnant que Onkyo n'ait pas proposé plus haut de gamme que le RZ900, il manque une sorte de TX-NR5030 mais avec les nouveautés 2015 (torique, AKM, AccuEQ 2015, etc)

Becuwe Nicolas wrote:D'ailleurs, c'est étonnant que Onkyo n'ait pas proposé plus haut de gamme que le RZ900, il manque une sorte de TX-NR5030 mais avec les nouveautés 2015 (torique, AKM, AccuEQ 2015, etc)

Et un pré ampli egalement, l'actuel n'a pas d'AKM ni AcuEQ 2015, ou je me trompe Nico?

Peut-être une annonce surprise au CEDIA qui est en cours qu'en dis tu? C'est une possibilité d'après toi?

L

encore 10 jours à attendre pour mon 800, dommage j'aurai bien aimé régler ça ce WE