AVCesar

Un gars en avait parlé sur ce topic même

souz2 wrote: Personnellement, sur un film, notamment ceux en 24p, je désactive complètement le Trumotion, je ne laisse que le cinéma véridique d'activé...

Sur ta Sony, il y avait-il un fluidificateur d'image activé aussi (MotionFlow chez Sony il me semble) ?
Si tel est le cas, ça vient de là !

En effet, beaucoup considère celui de Sony comme LA référence. Celui de LG n'est pas mauvais (et meilleur que celui de Pana), mais moins bon, et force est de constater que tu préférais celui de Sony !

What ???

C'est le pire compensateur de mouvement parmis les 4 grands (Sony,Sammy,Pana,LG dans l'ordre), tu vois pas les artefacts ???

J'ai un 65C6 à la maison = désactivé, catastrophique

Un LCD LG UHD 55" au boulot = désactivé , catastrophique (même si on se sert pas de la tv pour ça j'avais juste fait un test)

Certes sur des modèles il peut y avoir des artfacts mais moi sur mon e6 je n'en ai pas. Il ne faut pas généraliser on sait très bien que les dalles c'est de la loterie que ce soit chez lg ou sony c'est la même chose. Par contre non le traitement sony est meilleur que celui de lg c'est indéniable.

AlexScan wrote:

souz2 wrote: Personnellement, sur un film, notamment ceux en 24p, je désactive complètement le Trumotion, je ne laisse que le cinéma véridique d'activé...

Sur ta Sony, il y avait-il un fluidificateur d'image activé aussi (MotionFlow chez Sony il me semble) ?
Si tel est le cas, ça vient de là !

En effet, beaucoup considère celui de Sony comme LA référence. Celui de LG n'est pas mauvais (et meilleur que celui de Pana), mais moins bon, et force est de constater que tu préférais celui de Sony !

What ???

C'est le pire compensateur de mouvement parmis les 4 grands (Sony,Sammy,Pana,LG dans l'ordre), tu vois pas les artefacts ???

J'ai un 65C6 à la maison = désactivé, catastrophique

Un LCD LG UHD 55" au boulot = désactivé , catastrophique (même si on se sert pas de la tv pour ça j'avais juste fait un test)

Je suis loin d'être un expert sur ce sujet, et chez moi c'est désactivé sur les films, les jeux, et à 1 seulement pour la TV... Et c'était déjà aussi le cas sur mes précédentes TV (Sammy et Pana)
Je ne suis donc pas le mieux placé pour apprécier un classement entre les 4 grands sur ce point...

En revanche, je trouve quand même celui de LG au dessus de celui de pana (qui a un effet caméscope VRAIMENT tout pourri, et ce même avec un réglage bas).
Auparavant j'avais un plasma Sammy, et j'ai pas le souvenir que c'était beaucoup mieux... effet camescope si tu pousses trop, et aussi qq artefacts et ringing (double contour)

Ce qui semble faire l'unanimité en tout cas, c'est la supériorité du MotionFlow !

Hd-user wrote:Certes sur des modèles il peut y avoir des artfacts mais moi sur mon e6 je n'en ai pas. Il ne faut pas généraliser on sait très bien que les dalles c'est de la loterie que ce soit chez lg ou sony c'est la même chose. Par contre non le traitement sony est meilleur que celui de lg c'est indéniable.

Ah désolé sur le E6 ils sont tout autant présent que sur le C6, ce sont exactement les même électronique et firmware.

Seul le B6 est un peu épargné ...

Et ce n'est pas un problème de dalle arrêté avec ça les mecs, on en a déjà parlé dix fois ici et sur HCFR ...

souz2 wrote: Je suis loin d'être un expert sur ce sujet, et chez moi c'est désactivé sur les films, les jeux, et à 1 seulement pour la TV... Et c'était déjà aussi le cas sur mes précédentes TV (Sammy et Pana)
Je ne suis donc pas le mieux placé pour apprécier un classement entre les 4 grands sur ce point...

En revanche, je trouve quand même celui de LG au dessus de celui de pana (qui a un effet caméscope VRAIMENT tout pourri, et ce même avec un réglage bas).
Auparavant j'avais un plasma Sammy, et j'ai pas le souvenir que c'était beaucoup mieux... effet camescope si tu pousses trop, et aussi qq artefacts et ringing (double contour)

Ce qui semble faire l'unanimité en tout cas, c'est la supériorité du MotionFlow !

Oui après concernant la fluidité/netteté/effet camescope le LG est vraiment bien, si il n'y avait pas d'artefacts je dirai qu'il est même meilleur que celui de Samsung ... juste derrière Sony.

Après a 1 sur la TV je ne vois pas bcp d'artefacts, à part sur les dessin animé de ma fille; là c'est un festival.

Si tu regarde les films séries sans ça va c'est sur, mais tu perd une sacré netteté/fluidité dans les travelling en 24p natif, surtout par rapport à un Sony.

Je pense que le Sony A1 sera la nouvelle référence de ce coté, car du motion flow dernière génération sur de l'OLED ça risque d'être "ouf"

AlexScan wrote: Si tu regarde les films séries sans ça va c'est sur, mais tu perd une sacré netteté/fluidité dans les travelling en 24p natif, surtout par rapport à un Sony.

Je pense que le Sony A1 sera la nouvelle référence de ce coté, car du motion flow dernière génération sur de l'OLED ça risque d'être "ouf"

Disons qu'en 24p tu as le même rendu qu'au ciné, et ça ne m'a jamais trop dérangé...

+1 pour le A1, si seulement il avait été 3D...
Je viens de prendre le E6 à cause de ça principalement (et aussi parce que j'ai fait un bon coup de fusil, 3800€ ODR déduit, sachant que je ne me vois pas encore mettre 6K€ dans une TV...)

Hd-user wrote:Certes sur des modèles il peut y avoir des artfacts mais moi sur mon e6 je n'en ai pas. Il ne faut pas généraliser on sait très bien que les dalles c'est de la loterie que ce soit chez lg ou sony c'est la même chose. Par contre non le traitement sony est meilleur que celui de lg c'est indéniable.

Je n'ai pas de problème non plus.
Ce dont on ne parle pas sur les forums francophones (mais beaucoup sur les anglophones), ce sont les dates de fabrication des dalles, facilement identifiables avec le numéro de série.
Il y a des séries du début connues pour avoir eu des problèmes qui ont été réglés par la suite.
Alors ceux qui sont tombés sur les mauvais mois de fabrication ont tendance à généraliser à toutes les séries, toutes les gammes ...

Aussi, c'est bien connu, on voit plus sur internet les mécontents que les contents.
Au final, je traine plus sur avforum et avsforum, y a moins de trolls et on y apprend des choses vraiment intéressantes.

AlexScan wrote:

Hd-user wrote:Certes sur des modèles il peut y avoir des artfacts mais moi sur mon e6 je n'en ai pas. Il ne faut pas généraliser on sait très bien que les dalles c'est de la loterie que ce soit chez lg ou sony c'est la même chose. Par contre non le traitement sony est meilleur que celui de lg c'est indéniable.

Ah désolé sur le E6 ils sont tout autant présent que sur le C6, ce sont exactement les même électronique et firmware.

Seul le B6 est un peu épargné ...

Et ce n'est pas un problème de dalle arrêté avec ça les mecs, on en a déjà parlé dix fois ici et sur HCFR ...

Je suis désolé de te décevoir mais mon e6 n'as aucun Probleme ni artefact ni vigneting j'en suis totalement satisfait.
Ce n'est pas 100% des oleds qui ont ce problème

gaki wrote:

Hd-user wrote:Certes sur des modèles il peut y avoir des artfacts mais moi sur mon e6 je n'en ai pas. Il ne faut pas généraliser on sait très bien que les dalles c'est de la loterie que ce soit chez lg ou sony c'est la même chose. Par contre non le traitement sony est meilleur que celui de lg c'est indéniable.

Je n'ai pas de problème non plus.
Ce dont on ne parle pas sur les forums francophones (mais beaucoup sur les anglophones), ce sont les dates de fabrication des dalles, facilement identifiables avec le numéro de série.
Il y a des séries du début connues pour avoir eu des problèmes qui ont été réglés par la suite.
Alors ceux qui sont tombés sur les mauvais mois de fabrication ont tendance à généraliser à toutes les séries, toutes les gammes ...

Aussi, c'est bien connu, on voit plus sur internet les mécontents que les contents.
Au final, je traine plus sur avforum et avsforum, y a moins de trolls et on y apprend des choses vraiment intéressantes.

Totalement d'accord avec toi !