AVCesar

Merci Nicolas,

Cela remet les choses à un juste niveau et extrêmement rassurant.
Après, on est plus sur un rapport qualité/prix par rapport aux détails moins performants.

Donc coté angle de vision, il y a une limite qui arrive assez rapidement mais je pense que pour des personnes assises en face de l'écran ( 2 ou 3 personnes ), elles n'y verront rien ( ex: à 3m de l'écran ) juste ?

Pourrait t'on dire qu'en restant assis dans la limite de la larguer de l'écran cela est nickel ? distance mini dans ce cas (le coté pratique) ?
|--------------- taille de l'écran (ex:144) ---------------|

<--------------------------- limite -------------------------->

|
V

distance ?
( mini que tu pourrais suggérer pour n'avoir aucun impact lié à l'angle de vision )
3m ? moins ? plus ?

[ Personne_(1) ] [ personne_(2) ] [ personne_(3) ] Plutôt que de parler d'angle de vision, pourquoi ne pas donner une idée sur la distance minimal par rapport à l'écran et du nombre de personne pouvant regarder la TV dans la limite de la largeur de celle-ci. Il va de soit que plus on s'éloigne et plus large sera l'espace utilisable par les personnes

Merci

DoRé wrote:
Cela remet les choses à un juste niveau et extrêmement rassurant.
Après, on est plus sur un rapport qualité/prix par rapport aux détails moins performants.

Je ne crois pas... Comme l'a très bien dit Nicolas, c'est réellement lié, je pense, à l'attente des personnes... D'autant qu'à ce niveau là, les écrans sont plus ou moins dans la même fourchette tarifaire... Or il est indéniable que chaque marque ( ou technologie ) a ses avantages et ses défauts...

Chez moi, je suis à 2,5 m de l'écran, voire 3 m, et de ma place pile en face de l'écran ainsi que les deux autres places à gauche de ma place, c'est très ben. Celui qui est à la 2e place à ma gauche commence à voir une légère perte de contraste, mais rien de bien méchant, les couleurs restent très bonnes, par contre, pour les personnes plus éloignées ça se dégrade vite.

Voici comment je jugerais le rendu de ce téléviseur dans mon salon :

Bon, voici les liens pour télécharger les démos HDR Mad Max et Lego, mais je pense que ces vidéos sont cryptées pour ne fonctionner que sur les TV Panasonic 2016 et sur le lecteur UB900 :

- Lego : http://demo-uhd3d.com/fiche.php?cat=uhd&id=142

- Mad Max : http://demo-uhd3d.com/fiche.php?cat=uhd&id=141

Bon, pour la 3d, j’ai essayé quatre pairs de lunettes différentes, celles de Philips, Sony ancienne et nouvelle génération, celles de Samsung, ça ne fonctionne pas. Pas de test 3D

Becuwe Nicolas wrote:Chez moi, je suis à 2,5 m de l'écran, voire 3 m, et de ma place pile en face de l'écran ainsi que les deux autres places à gauche de ma place, c'est très ben. Celui qui est à la 2e place à ma gauche commence à voir une légère perte de contraste, mais rien de bien méchant, les couleurs restent très bonnes, par contre, pour les personnes plus éloignées ça se dégrade vite.

Voici comment je jugerais le rendu de ce téléviseur dans mon salon :

Angle de vision.jpg

Super, parfait et du coup super clair pour tous je pense.
:clap:

Comme l'ax800 alors.

Becuwe Nicolas wrote:Bon, voici les liens pour télécharger les démos HDR Mad Max et Lego, mais je pense que ces vidéos sont cryptées pour ne fonctionner que sur les TV Panasonic 2016 et sur le lecteur UB900 :

- Lego : http://demo-uhd3d.com/fiche.php?cat=uhd&id=142

- Mad Max : http://demo-uhd3d.com/fiche.php?cat=uhd&id=141

Dommage, c'est en format .encm (connais pas). :worried:

Mon EF950 ne peut pas les lire ;(

Becuwe Nicolas wrote:Bon, pour la 3d, j’ai essayé quatre pairs de lunettes différentes, celles de Philips, Sony ancienne et nouvelle génération, celles de Samsung, ça ne fonctionne pas. Pas de test 3D

C'est bizarre ça, le testeur du mag "LAL" a d'ailleurs eu le même problème !!! Compatibilité réservée aux lunettes Panasonic tu crois ?

Merci pour toutes ces infos!

Je rebondis un peu là dessus pour parler le distance de recul.
Selon les sources disponibles actuellement et pour une distance de l'ordre de 2.5 m, le 58 pouces est-il trop juste ou pas? Parce que pour le moment le 65 est totalement hors budget...

DoRé wrote:Coté angle de vision, lesnumeriques note le dx900 3/5 mais le AX900 (dalle IPS) 2.8/5 !
le dx900 aurait donc un meilleur angle de vision que l'ax900, est ce le cas ?
Merci.

http://a4.images.reviewed.com/image/fet ... -Angle.jpg

http://a5.images.reviewed.com/image/fet ... iewing.jpg

http://a5.images.reviewed.com/image/fet ... iewing.jpg


Nikolas
Pouvez-vous tirer sur la structure de pixels?
Je veux voir ce type de moule est placé dans le modèle DS900.