AVCesar

Oui mais une fois "étalonné", il faudrait à chaque fois utiliser les mêmes paramètre, p.ex. tu remarques une fois que cela correspond à f/4 ; 1/50sec ; ISO100. Dés lors il conviendra de toujours garder ces paramètres si on veut bien faire les choses.

Pourquoi? Pour deux raisons à mon avis:

1- si lors d'un nouvel "étalonnage" il s'avère que dans les conditions supposées les mêmes l'exposition retenue est en fait différente (p.ex. f/4 ; 1/30sec ; ISO100), ceci démontre qu'en fait les conditions de prise de vue ont en réalité changé... ou que l'étalonnage que tu utilises est basé sur une mesure sujette en fait à une variabilité assez importante! du coup les photos ne seront plus réellement comparables, car qq'en soit la cause "qqchose" n'est plus identique (environnement, ou valeur de "bonne" exposition selon les jugements de l'appareil)

2- si lors d'un nouvel "étalonnage" l'exposition retenue est la même, mais avec des paramètres différents, là encore la photo ne sera plus strictement comparable aux précédentes ; p.ex. si tu obtiens le coup d'après f/5.6, 1/50sec, ISO200, alors par rapport à précédemment on aura à ISO 200 une dynamique captée par l'appareil deux fois plus faible + bruit deux fois plus présent (et/ou image plus lissé) + perte de finesse colorimétrique par rapport à ISO100 ; si tu as plutôt f/2.8, 1/100sec, ISO100, tu risques d'avoir une perte de piqué et de contraste lié à la plus grande ouverture ; etc.

Oui tout a fait,

A chaque étalonnage tout est a refaire , et même a chaque film pour être sur que ta dynamique d image n a pas bougé.

Mais je te parlais de la mesure de lumière avant de commencer une série de screens , la caler sur la mire de blanc a 109% afin d'avoir la bonne exposition sur la globalité des PDV.

Intervient aussi la façon dont tu mesures ta lumière? Matriciel /pondéré/spot...

Dans la pratique, c'est comme la photo en général ,sous un soleil de plomb, tu fais ta mesure de lumière sur de la pelouse ou du gazon ensoleillé (si tu n as pas charte de gris) car le vert représente la luminosité et que le soleil qui frappe dessus te donnera l exposition "maximum" , les PDV que tu vas faire ensuite dans ces conditions représenteront toujours la réalité au plus proche. Autant dans les ombres que dans les zones lumineuses (HL/BL).

Sinon ton diaph a f4/f5.6 c'est un peu juste pour le screen, je vais plutôt vers F8 ou F10 pour maximiser la profondeur de champ.

Corason wrote:je te parlais de la mesure de lumière avant de commencer une série de screens , la caler sur la mire de blanc a 109% afin d'avoir la bonne exposition sur la globalité des PDV.

En fait j'avais bien compris, mais pour que les différentes séries soient comparables, il ne faudrait plus rien étalonner avant chaque nouvelle série. Car si tu modifies les paramètres de prise de vue entre deux séries, les choses ne sont plus comparables. Idéalement, tu as choisi à un moment donné ce qui te semble idéal, et après vogue la galère, toujours les mêmes paramètres ouverture+vitesse+sensibilité ; sinon ça peut faire de belles photos, mais on ne pourra pas tirer de conclusions pertinentes de leur comparaison.
Et si ré-étalonner parait manifestement nécessaire à chaque fois, c'est pire encore, ça signifie que clairement des choses ont changées dans les conditions de prise de vue (le plus souvent luminosité ambiante si l'on ne fait pas les photos dans l'obscurité), et dés lors cela peut influer sur le rendu du contraste ou de la colorimétrie, donc cela signe assurément -il me semble- une impossibilité à comparer sérieusement les prises de vue de deux séances différentes.

Sinon f/8 c'est déjà beaucoup, non? En plus au-delà tu vas introduire pas mal de diffraction, qui va commencer à altérer l'image, alors que pour ce qui est de la profondeur de champ, vu que l'écran est sensé être plan, ce n'a pas grande importance normalement .
Après, f/8 ou f/10 pourquoi pas tant que tu gardes une sensibilité basse! (idéalement minimale).

" Pulp Fiction " ( BD )

LX55/Kuro :

Nival wrote:

Corason wrote:je te parlais de la mesure de lumière avant de commencer une série de screens , la caler sur la mire de blanc a 109% afin d'avoir la bonne exposition sur la globalité des PDV.

En fait j'avais bien compris, mais pour que les différentes séries soient comparables, il ne faudrait plus rien étalonner avant chaque nouvelle série. Car si tu modifies les paramètres de prise de vue entre deux séries, les choses ne sont plus comparables. Idéalement, tu as choisi à un moment donné ce qui te semble idéal, et après vogue la galère, toujours les mêmes paramètres ouverture+vitesse+sensibilité ; sinon ça peut faire de belles photos, mais on ne pourra pas tirer de conclusions pertinentes de leur comparaison.
Et si ré-étalonner parait manifestement nécessaire à chaque fois, c'est pire encore, ça signifie que clairement des choses ont changées dans les conditions de prise de vue (le plus souvent luminosité ambiante si l'on ne fait pas les photos dans l'obscurité), et dés lors cela peut influer sur le rendu du contraste ou de la colorimétrie, donc cela signe assurément -il me semble- une impossibilité à comparer sérieusement les prises de vue de deux séances différentes.

Sinon f/8 c'est déjà beaucoup, non? En plus au-delà tu vas introduire pas mal de diffraction, qui va commencer à altérer l'image, alors que pour ce qui est de la profondeur de champ, vu que l'écran est sensé être plan, ce n'a pas grande importance normalement .
Après, f/8 ou f/10 pourquoi pas tant que tu gardes une sensibilité basse! (idéalement minimale).

Salut Nival,
désolé j avais zappé ta réponse...
Non tu ne refais pas une calibration a chaque film heureusement...
F8 me semble bien dans la mesure ou beaucoup d objectifs donnent le maximum de piqué a cette ouverture.
F8 et F10 c'est aussi pour avoir un temps de pose assez long afin de minimiser les effets de moirage

" Avenger " ( BD ) mode " True Cinéma " News réglages RGB 0-255 Gamma 2.4 .

Pio BD320/ST60 :








Sa pétarade en " live " , Contraste 68 , Luminosité -2 , Couleur 51 ect ...

aie aie aie c'est beau!!!!!!!!
Par contre tu vois que plus tu vas chercher la dynamique plus tu fais ressortir le bruit vidéo , il faut trouver le juste milieu , c'est pas évident .
T as touché a tes couleurs ou pas? ça me parait très bon sauf ces tons chairs orangés qui me dérangent un peu , mais c'est propre a ce film je pense

Corason wrote: aie aie aie c'est beau!!!!!!!!
Par contre tu vois que plus tu vas chercher la dynamique plus tu fais ressortir le bruit vidéo , il faut trouver le juste milieu , c'est pas évident .
T as touché a tes couleurs ou pas? ça me parait très bon sauf ces tons chairs orangés qui me dérangent un peu , mais c'est propre a ce film je pense

J'ai tout remis à plat , pris la BdB 2pts de " Nico " , le Gamma 2.4 2pts , j'ai touché la teinte vers Rouge 2 , pas de DNR ( Of ) 24p Smooth ( désactivé ) .
Le CIE sortie de carton REC709 , pas touché ...
Je sent qu'il en a sous le pied le galliard et il n'a que 60h environ de fonctionnement ... :biglol:

Et bien oui c'est plus que très bon pour un plasma non rodé , et il va encore se bonifier...

60H? tu ne le fais jamais tourner seul ?