AVCesar

Il me semble que le Marantz 7010 est en XT32...
Je ferai une comparaison des EQ 900/7010 si vous voulez, en me concentrant particulièrement sur celle effectuée au caisson

L

Hello,

oui ca serait pas mal même si c'est un peu réducteur de juste se concentrer sur le caisson, pour moi une égalisation de pièce se juge (jauge) sur l'ensemble des corrections effectuées et pas q'un axe comme le sub: la retranscription des voix est tout aussi importante pour l'immersion dans un film...

De plus XT32 à toujours été bien implémenté sur Marantz et Denon, par contre je n'ai jamais trouvé l'intégration d'Audyssey propre ou bien sur Onkyo avant qu'il ne passe à leur AccuEQ...Peut-être pour cela d'ailleurs qu'ils ont laché le partenariat...

J'ai aussi le MCACC pro ou advanced (je sais plus) sur le SC-LX88 et honnêtement je préfère le rendu sonore et l'immersion sur le Marantz versus le Pioneer, notamment les effets et surtout les voix donc en somme je préfère Audyssey a MCACC dans leur plus grosses version (sans passer à la Pro pour XT32, pour l'instant j'en ressens pas le besoin mais il faudrait que je teste le kit pro un jour)

3JTLB wrote:Hello,

oui ca serait pas mal même si c'est un peu réducteur de juste se concentrer sur le caisson, pour moi une égalisation de pièce se juge (jauge) sur l'ensemble des corrections effectuées et pas q'un axe comme le sub: la retranscription des voix est tout aussi importante pour l'immersion dans un film...

De plus XT32 à toujours été bien implémenté sur Marantz et Denon, par contre je n'ai jamais trouvé l'intégration d'Audyssey propre ou bien sur Onkyo avant qu'il ne passe à leur AccuEQ...Peut-être pour cela d'ailleurs qu'ils ont laché le partenariat...

J'ai aussi le MCACC pro ou advanced (je sais plus) sur le SC-LX88 et honnêtement je préfère le rendu sonore et l'immersion sur le Marantz versus le Pioneer, notamment les effets et surtout les voix donc en somme je préfère Audyssey a MCACC dans leur plus grosses version (sans passer à la Pro pour XT32, pour l'instant j'en ressens pas le besoin mais il faudrait que je teste le kit pro un jour)

En prenant avec des pincettes ce que peut me dire un amis installateur, avec la version Pro du XT32 tu gagnes 10-20% de plus en terme de rendu audio, car la calibration est bien plus précise.
ça dépends bien sûr de environnement mais ce n'est pas un gadget, un expert saura tirer la quintessence de ton installation grâce à la version pro.
Vu le prix du kit, il vaut mieux payer un pro pour le faire, c'est moins cher.

Dans l'absolue et si c'est du one-shot je suis d'accord avec toi, mais au moindre changement (cables principalement) je relance la calibration chez moi donc il faudrait faire appel au pro à chaque tweak, changement, déplacement des enceintes...Bref des choses qui peuvent arriver dans la vie de tous les jours...

Donc je ne sais pas, si je passe au XT32 Pro un jour, je pense que je m'équiperai de mon propre kit Audyssey Pro.

Bon, enfin mon RZ900 arrive demain matin avec un Denon AVR-X6200W

Par contre, il n'y a rien de plus pénible que de tester plusieurs amplis en même temps (Yamaha RX-A1050, Onkyo RZ900, Denon AVR-X6200W et le préampli CX-A5100 associé à un bloc 7 canaux Nakamichi.

Cela dit, ça promet de jolis comparatifs et quelques mesures intéressantes des circuits analogiques de ces modèles. J'ai hâte de voir ce que donnent les mesures de l'Onkyo pour juger de la qualité d'intégration de ce AKM !

Becuwe Nicolas wrote:Bon, enfin mon RZ900 arrive demain matin avec un Denon AVR-X6200W

Par contre, il n'y a rien de plus pénible que de tester plusieurs amplis en même temps (Yamaha RX-A1050, Onkyo RZ900, Denon AVR-X6200W et le préampli CX-A5100 associé à un bloc 7 canaux Nakamichi.

Cela dit, ça promet de jolis comparatifs et quelques mesures intéressantes des circuits analogiques de ces modèles. J'ai hâte de voir ce que donnent les mesures de l'Onkyo pour juger de la qualité d'intégration de ce AKM !

Je te propose une nouvelle petite bombe en plus: le Anthem AVM 60! 11.2 et accessoirement le MRX1120
Truc intéressant on peut maintenant sauvegarder 4 profiles (comme DiracLive...). A mon avis ils ont dû bosser beaucoup sur leur ARC d'après ce que j'ai pu lire.

Anthem reste ma meilleure expérience auditive en HC (Quantum of Solace) sur un D2V et bloc P5+P2...

Après le look brut de coffrage ou "matériel pour rack dédié" franchement il faut aimer !

Non par contre Nicolas tu devrais "lotir" tes tests selon les gammes, j'entends par là:
-5100 vs AVM60 vs AV8802A (avec bloc Nakamichi ou autre...)
-Les intégrés dans un autre lot

Car on peut dire ce que l'on veut un intégré n'est et ne sera jamais comparable à pré+bloc forcément à l'avantage de ces derniers.

Becuwe Nicolas wrote:Yamaha RX-A1050, Onkyo RZ900, Denon AVR-X6200W et le préampli CX-A5100 associé à un bloc 7 canaux Nakamichi.

Bonjour Nicolas,

il te manque plus qu'un SR-7010 et un RX-A3050 et on a un beau comparatif haut de gamme la !!

@+

firstclass91 wrote:+100!
Que ce soit le SVS PB1000 ou le Dynaudio 250II, le résultat de l'EQ est juste démentiel!

Tout juste ai-je baissé un peu le niveau (DB) choisi par l'Onkyo.

D'ailleurs, j'adore le rendu en 2.1 sur la musique, en bypassant l'EQ des frontales, mais en gardant celle du caisson

L

+1. J'ai fait pareil de mon côté : Diminuer le niveau du caisson après calibration et bypasser les frontales.

Avec le RZ900 mon SVS PB12-NSD n'est jamais descendu aussi bas et c'est propre ! :clap: . Et comme dirait ma femme qui a toujours le mot juste : "le caisson est plus linéaire". Désormais je sais que mon SVS exprime son potentiel grâce au RZ900 et sa calibration AccuEQ.

Mon soucis c'est que au point de prise de mesure (au centre de la zone d'écoute) le résultat est très bon. Par contre dans un coin de la pièce, si quelqu'un choisi de s'assoir au bout du canapé ; il y a toujours plus de dB sur les basses (avec le 609 et son Audyssey 2EQ c'était bien pire : l'AccuEQ du RZ900 a comme même bien rattrapé le phénomène). Mais après réflexion, je pense que l'égualiseur ne peut rien pour mon cas de figure : je regarde donc pour une solution avec des panneaux absorbants et ainsi améliorer le rendu pour qu'il soit le plus homogène possible à toutes les places disponibles dans ma salle.

Fan2HD wrote: Je te propose une nouvelle petite bombe en plus: le Anthem AVM 60! 11.2 et accessoirement le MRX1120
Truc intéressant on peut maintenant sauvegarder 4 profiles (comme DiracLive...). A mon avis ils ont dû bosser beaucoup sur leur ARC d'après ce que j'ai pu lire

Héhé, oui, celui là c'est un de ceux que je convoite pour mon utilisation personnelle ! Mais il n'est pas encore dispo il me semble non ? Sa déclinaison en ampli intégré, le MRX1120 non plus ? Mais sinon, oui, quand ils seront dispo je saute dessus :rofl:

De ce que j’ai cru comprendre, l'ARC sera réglable en réseau et en Wi-Fi avec une application pour éditer les courbes sur une tablette. Il rajoute également l'axe de la hauteur pour les configs audio 3D (Atmos, DTS:X), 4 profiles effectivement, et probablement quelques nouveautés. J'avais fait un article dessus : http://www.hdfever.fr/2015/05/18/anthem-amv60/

Il faudrait que j'appelle HamySound pour voir où ça en est ....