AVCesar

Merci pour ce retour ! Content qu'il te plaise, surtout en audio c'est quand même assez rare un lecteur Blu-ray doté d'une si belle musicalité. Et la plupart des premiers utilisateurs semblent confirmer de meilleures performances audio via HDMI comparé aux anciennes générations d'OPPO !

Sinon, concernant l'image tu as laissé le traitement vidéo de l'ampli activé ?

Même question que t2sampras pour l'écran, c'est quoi ?

t2sampras wrote:Quel est la dimension de ton écran ?

55 pouces (Sony W805C)

XFL33,

Disons que l'écart se creusera d'autant plus que l'image sera grande.
Les différences sont plus facilement visibles sur une image de projecteur qui envoie généralement plus de 2m de base.

Une taille d'écran comme le tien est suffisamment grande pour commencer à percevoir des nuances mais qui restent encore subtils. Bien que le lecteur BR de la freebox soit l'une des sources les plus pauvres que je connaisse, le contenu 1080p d'une galette Blu Ray est tellement riche que le rendu sera déjà pas mal sur un téléviseur, d'autant plus que ton écran n'a pas de capacité supérieur à la résolution qu'il reçoit (1080p) puisqu'il n'a pas de matrice 4K.
L'Oppo 101 n'a pas de filtres spectaculaires comme ces ainés, son image est surtout moins bruitée donc surtout plus nette NATIVEMENT.

Si tu veux observer une transformation sur l'image, il faudrait partir sur les modèles qui embarquent des post-traitements vidéo plus puissants comme la QDEO Marvell des 103 et 105 sinon le Darbee des 103D et 105D. Tu aurais des réglages supplémentaires avec des effets sur le relief qui pourraient te convenir ou non, notamment avec l'accentuation du contraste et des détails. mais avec lesquels il ne faut pas abuser au risque de durcir une image trop numérique surtout pour une TV.
Comme je le décrivais dans mon CR, je trouve que tous ces artifices profitent davantage aux projecteurs.
Un téléviseur n'aura pas les mêmes attentes en matière de contraste ni autant de difficultés à être précis, dans ce cas, je pense qu'il vaut mieux rester sur une image naturelle comme celle fournie par la 101 avec son post traitement progressif doux (Clearview VRS) mais néanmoins intéressant car réglable quasi sans dégradation.

Merci pour ces précisions. Il est vrai que le lecteur natif de la freebox a tellement mauvaise réputation que j'imaginais que ça allait être le jour et la nuit, et clairement ça ne l'est pas. Mais cela ne signifie pas que c'est mauvais ou décevant, ce n'est pas du tout mon propos !

La seule chose qui me chiffonne vraiment (et c'est là où je me dis que ça doit être une question de réglages à trouver entre tous les appareils, et peut-être de traitements en "conflit" les uns avec les autres), c'est que je trouve que l'image des .mkv 720p téléchargés sur le net et lus/upsamplés par mon Marantz plus flatteuse (attention, je ne dis pas meilleure ou plus précise, juste plus agréable à mon oeil car plus douce, avec moins de fourmillements tout en gardant un niveau de détails tout à fait suffisant) que celle des Blu-Ray lus sur l'Oppo... Et ça, ça ne me paraît pas très normal !

Il ne faut pas oublier que quelque soit le lecteur Blu-ray, cela reste un lecteur Blu-ray, donc l'image est très bonne quelque soit le lecteur. Pour juger des différences entre chaque lecteur, ça dépend des sensibilités de chacun, certains très exigeants et très regardant jugeront des améliorations de très visibles, là où d'autre ne verront presque pas de différence. Pour prendre une exemple, sur le test de l'ActiveHD, certains disent ne voir aucun apport sur l'image, là où d'autres disent que son traitement vidéo est trop visible, trop puissant, et d'autres diusent que c'est parfait ! Le téléviseur utilisé et la façon don il est réglé jouent également beaucoup au niveau de l'efficacité d'un traitement vidéo externe..

Le petit défaut de cet OPPO, c'est son réducteur de bruit qui n'est pas très efficace. Pour les vidéos compressées (même si de nos jours je ne comprends pas pourquoi on compresse les Blu-ray lors des rips en MKV, mais c'est une autre histoire), il vaut mieux ne pas trop forcer sur les améliorations de détails ou contours. Plus ces filtres sont efficaces, moins le résultat est bon avec des vidéos compressées. c'est logique, puisque s'ils accentuent les détails et les contours, ils accentuent aussi les artefacts de compression et le bruit (bref, les défaut d'une image).

Donc, avec ce type de vidéo, comme il y a mise à l'échelle, peut être qu'en activant le lissage vidéo et le réducteur de bruit à +1, et en mettant les détails à +1, et les contours à +2 on devrait avoir un bon résultat, mais le mieux aurait été un bon réducteur de bruit comme le propose l'OPPO 103EU.

Quoiqu'il en soit, il vaut mieux éviter d'utiliser deux traitements à la fois (lecteur + ampli), voire même les trois puisque le téléviseur fait aussi un traitement. Un seul suffit, soit le traitent du lecteur, soit celui du téléviseur, soit celui de l'ampli, mais les trois à la fois ça va durcir l'image, ce n’est pas conseillé. Il arrive quelques rares fois où les traitements vidéo peuvent être complémentaires, mais il ne vaut mieux pas activer deux traitements qui améliorent les détails à la fois, ou 2 traitements qui améliorent les contours à la fois.

Bonjour,
je voudrais avoir votre avis sur ses deux lecteurs Oppo BDT-101CI EU et le Panasonic DMP-BDT700
Merci d'avance

Je pense qu'il y a suffisamment de retours utilisateurs et de tests en tout genre pour pouvoir faire la part des choses!

Et puis quelque part, la réponse est aussi dans le tarif...

Galio wrote:Bonjour,
je voudrais avoir votre avis sur ses deux lecteurs Oppo BDT-101CI EU et le Panasonic DMP-BDT700
Merci d'avance

Ce n'est que mon avis personnel, mais pour moi, même si le Panasonic BDT700 est un très bon lecteur, il souffre de bruit résiduel à l'image qui réduit l'efficacité des filtres, pourtant très efficaces et intéressants sur ce lecteur. Cela aurait pu être un excellent lecteur avec une meilleure alim et un meilleur filtrage, car sur une image bruitée quand tu renforces les détails et les contours ça durci l'image. Panasonic a d'ailleurs amélioré son alim et son système de filtrage sur le futur UB900.

Le BDT101CI offre une image plus nette, sans bruit.

Maxwyme,
oui effectivement , il y a pléthore de test mais pas forcément de retour comparatif (je pense que le prix ne fait pas tout)

Merci de votre réponse Nicolas ,j'avais bien compris que le probléme du Panasonic était le bruit résiduel ,mais il semblait avoir une meilleur image d’après les retours....Je pense que j'aurai pris l'OPPO comme tu me l'as conseillé

Entre temps ,j'ai changé mon fusil d'épaule ,je vais partir sur le Sony 7200 (bien moins chère,je prendrai quelque chose de plus qualitatif das le futur)
Cela me permettra de m’acheter un ampli HC au dessus de celui que je voulais prendre (ONKYO RZ900 au lieu du RZ800)

Encore merci pour ton retour

Galio wrote:Maxwyme,
oui effectivement , il y a pléthore de test mais pas forcément de retour comparatif (je pense que le prix ne fait pas tout)

Merci de votre réponse Nicolas ,j'avais bien compris que le probléme du Panasonic était le bruit résiduel ,mais il semblait avoir une meilleur image d’après les retours....Je pense que j'aurai pris l'OPPO comme tu me l'as conseillé

Entre temps ,j'ai changé mon fusil d'épaule ,je vais partir sur le Sony 7200 (bien moins chère,je prendrai quelque chose de plus qualitatif das le futur)
Cela me permettra de m’acheter un ampli HC au dessus de celui que je voulais prendre (ONKYO RZ900 au lieu du RZ800)

Encore merci pour ton retour

Bonjour,

J'ai eu, pas très longtemps, le SONY 7200 et maintenant le Panasonic BDP700.

Au niveau image c'est un peu différent :

SONY image douce avec de belle couleur
PANA plus détaillé si on pousse les réglages (limité sur le SONY) mais comme dit Nicolas image devient plus dur si on pousse un peu trop. Aussi un très bon contraste et rendu des noirs que je trouve meilleure par rapport à mon ancien PANA BDP500.

Après peut être cela dépendra aussi du diffuseur (Perso plasma Pana 50").

Ceci dit, la plus grosse différence a été la qualité de son en HDMI (Et oui) qui est bien meilleur et superbe sur le PANA 700 (idem 500) par rapport au SONY.

J'aimerais aussi tester l'OPPO pour voir si on peut allier très belle image nette comme j'aime avec un très bonne qualité audio au moins équivalente au PANA mais ce n'est pas le même budget.....