AVCesar

bon j'arrête de polluer le forum Teac (très bons produits d'ailleurs) si tu as besoins d'infos tu peux me faire mp.

GeorgeCulasse wrote: Il y en a plein qui valent le coup.

Tout dépend du cahier des charges. Si tu cherches un ampli avec XLR et bypass, en dessous de 1500€ y en a pas 36 (pour pas dire y en a pas). Y a bien le Cambridge mais rien à voir niveau sonorité, et maintenant le H80. En dehors, c'est soit la gamme en dessous avec les Pioneer (sans XLR), soit bien plus cher.

Après je rejoins les autres, vaut mieux écouter avant (même si moi je l'ai acheté sans, mais je savais quand même un minimum où je mettais les pieds )

Il y a le Creek Evo 50A ou encore le Naim Nait 5si et peut être d'autres encore.
Et perso, si j'écoute deux ampli dont un qui n'a pas d'entrée XLR mais qui sort un son qui me ravit plus que l'autre, et beh tant pis pour le XLR ^^

Ué enfin le Creek on est quand même à moins de la moitié niveau puissance, et pratiquement pareil en prix. On en revient donc à ce que je disais, gamme en dessous.

Perso les chiffres de puissance, j'y attache pas une très grande importance, idem pour le PPI, c'est loin d'être un gage de qualité.
De ce que j'ai entendu dire du Creek, il a de bonnes ressources.
T'as l'Audio Analogue Fortissimo qui rentre dans la catégorie aussi.

Bon après chacun fait comme il veut, l'essentiel c'est d'être content de son acquisition.

Le Creek, j'ai eu la chance de l'essayer chez moi, tout comme le AI2000.

Le Creek était très bons, assez doux et aussi assez rythmé. Quand je l'ai écouté, j'ai adoré. Le Teac, lui, est plus incisif, précis mais surtout, il dépote grave dans le bas du spectre avec des impacts très nets, alors que le creek possède des graves plus enveloppant, mais à comparé, plus "paresseux" .
Sur mes enceintes réputées montantes, je n'ai pas ressenti d'agressivité dans les aigues avec le Teac (source assez douce - Pana BDT500), tout en ayant une spacialisation et des détails à foison. Le creek était plus "brouillon" en comparaison. Un autre point important, le Teac à de la puissance à revendre quelque soit le volume. Le Creek, à volume élevé commençait à peiner avec mes enceintes.

Les 55W par canal du Creek sont de bons 55W, mais les 125W du Teac le sont eux aussi (ce que je veux dire, c'est qu'on sent qu'ils sont réellement disponibles, que ce n'est pas juste un chiffre couché sur le papier) et ça se ressent avec une écoute plus "ouverte" et qui donne l'impression de toujours avoir de la réserve.

Ce qui est sur, c'est qu'une écoute s'impose, car la sonorité des deux amplis est vraiment très différente et que l'association enceinte lecteur ressortira plus sur le Teac qu'avec le Creek, qui m'a parut bien moins neutre, en imposant son empreinte sonore.

Comme je l'ai dit, j'ai adoré le Creek quand je l'ai testé, mais j'ai choisi le TEAC pour Noël :inlove:

Merci de ce retour seblen, c'est vraiment sympa d'avoir des comparos comme ça.

GeorgeCulasse wrote:... je pense que ce n'est pas forcément le type d'ampli que je cherche, j'aime que ce soit un poil plus chaleureux, quitte à être moins neutre. Il faudrait que je trouve à écouter un Roksan Kandy par exemple ou un Creek peut être.

Bonjour,
N'ayant pas pu tester différents ampli avant mon achat du 2000, je suis curieux de ton retour sur le Kandy qui semble être vraiment pas mal du tout et qui faisait parti de ma short list.
Je dois encore changer mes câbles, mais je trouve effectivement que l'écoute du Teac est un poil mécanique, précis certes, mais fatiguant à la longue dans ma configuration.

GeorgeCulasse wrote:Oui enfin le réglage de volume est juste très différent entre la plupart des amplis HiFi et les ampli HC (sur lesquels le réglage est numérique et peut donc être démultiplié), ce n'est pas vraiment un argument.

Pour le reste, je reste convaincu que faire des écoutes est vraiment nécessaire avant de se lancer, et si tu ne peux pas écouter le Teac, mieux vaut partir sur un ampli que tu auras pu tester et comparer un minimum. Il y en a plein qui valent le coup.

Tu n'as pas compris ce que j'ai voulu dire où je me suis peut être mal exprimé :desole:
Quand je parle du réglage de volume du Teac AI-2000, je fais référence à la puissance de l'ampli.
Comme le dit Seblen dans son message (comparatif entre le Creek et le Teac AI-2000), l'AI-2000 avec ces 125W RMS a de la puissance à revendre quel que soit le niveau de volume d'écoute
Un ampli hifi n'est jamais trop puissant.
La puissance permet d'avoir de la clarté, de la fluidité .... à un très bas niveau d'écoute.
Cette clarté, cette fluidité ... est clairement audible à un très bas niveau d'écoute sur l'AI-2000 :inlove:
Pour moi la puissance d'un ampli hifi est un réel argument.
Si tu penses que la puissance d'un ampli hifi n'est pas vraiment un argument, je ne partage pas du tout ton point de vue.

b4ptist3 wrote: Tout dépend du cahier des charges. Si tu cherches un ampli avec XLR et bypass, en dessous de 1500€ y en a pas 36 (pour pas dire y en a pas). Y a bien le Cambridge mais rien à voir niveau sonorité, et maintenant le H80. En dehors, c'est soit la gamme en dessous avec les Pioneer (sans XLR), soit bien plus cher.

Après je rejoins les autres, vaut mieux écouter avant (même si moi je l'ai acheté sans, mais je savais quand même un minimum où je mettais les pieds )

Je suis entièrement d'accord avec toi B4ptist3, j'ai cherché aussi
Honnêtement, si l'AI-2000 n'existait pas, j'aurai acheté un Hegel H100.
Par contre, il se situe dans une gamme supérieure et coûte deux fois le prix de L'AI-2000.