AVCesar

Étrange que le contraste régresse, normalement il aurait dû faire une petite progression de 200:1 et là d'après RTINGS le contraste diminue!!!

Appartement LG à mentis sur le contraste multiplier par 2.5 fois entre la gamme SJ95/SJ85 et la gamme SJ95/SK85 :

https://www.displayspecifications.com/en/model/541c11bf

STATIC CONTRAST: 1600:1

Déjà que RTINGS prétend que le contraste statique qu'il y a une petite régression entre le SJ850V et le SK8500PLA.

Franchement LG est décevant.

UNBOXING THE NEW 2018 LG SUPER UHD TV !

CH2wEZfMjks

LG SK85 (SK8500, SK8000) Super UHD review
https://www.techradar.com/reviews/lg-sk85-super-uhd

D'après eux le 65SK8500PLA est très proche de l'OLED, alors qui croire eux ou RTINGS.COM !!!!????

pinlelala wrote:D'après eux le 65SK8500PLA est très proche de l'OLED, alors qui croire eux ou RTINGS.COM !!!!????

je pense plutôt qu'ils parlent du prix qui est proche du prix d'oled !
à confirmer par les anglophones car moi et l'anglais c'est deux choses differentes ! :sweat:

Corias wrote:

pinlelala wrote:D'après eux le 65SK8500PLA est très proche de l'OLED, alors qui croire eux ou RTINGS.COM !!!!????

je pense plutôt qu'ils parlent du prix qui est proche du prix d'oled !
à confirmer par les anglophones car moi et l'anglais c'est deux choses differentes ! :sweat:

Pourtant https://www.techradar.com/reviews/lg-sk85-super-uhd

4K HDR Performance TL;DR: Le nouveau contenu HD semble fantastique sur le SK85 Super UHD, apparaissant vibrante, brillante et haute en détail. Vous remarquerez peut-être quelques cas mineurs de dégradés de couleurs dans les anciens contenus, et son système de gradation locale à matrice complète n'atteint pas tout à fait les niveaux OLED de noirceur pure, mais c'est à peu près aussi bon que l'écran LCD.

Ça veut donc dire que hors mis quelques détails c'est très proche de l'OLED.

merci pinlelala pour la traduction !
tant mieux,donc le SK9500 sera encore mieux !
par contre le prix c'est trop exagéré !

Il y' a quelque chose de bizarre dans le test de Rtings, le contraste est exactement le même avec ou sans local dimming.
Même chose pour leur dernier test sur la Samsung Q7FN....

bravvv wrote:Il y' a quelque chose de bizarre dans le test de Rtings, le contraste est exactement le même avec ou sans local dimming.
Même chose pour leur dernier test sur la Samsung Q7FN....

Je pense que RTINGS.COM, teste le contraste avec une sonde dont le capteur fait une surface de quelques millimètres, hors les yeux d'un humain regarde la dalle dans ça globalité, du coup c'est moyennement représentatif, de plus je pense que les sondes d'analyses exige d'effectuer le teste de contraste sur une luminosité normalisé genre 150 CD/M² dans le noir ou dans une pièce Éclairé dans les 300 CD/M², sauf qu'il faut savoir que la luminosité de la pièce et la luminosité de l'écran est un démultiplicateur du contraste car l'iris se referme pour que moins de lumière entre et c'est la raison pour laquelle dans une pièce Éclairé l'IPS à un image bonne voir excellente.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Contrast_(vision)

En gros il faut que la luminosité soit suffisante pour avoir un bon contraste, mais aussi il faut un pic HDR suffisamment élevé si la luminosité moyenne est de 300 CD/M² il faut un pic lumineux d'au moins 580 cd/m² pour créer une forte sensibilité au contraste et bien sûr ça c'est pour un téléviseur dans une pièce Éclairé, pour un téléviseur qui serait dans le noir on peut baisser la luminosité à 150 cd/m² et un pic HDR d'au moins 430 CD/M² mais il faut que le téléviseur ait un contraste natif de 4000:1 ou plus pour compenser la faible luminosité du rétro éclairage.