AVCesar

Cela dit les dalles OLED LG sont vraiment très bonnes, leurs défauts vient surtout des algos LG, je pense qu'avec des technologies propriétaires comme celles de Panasonic et Sony associées aux dalles WOLED de LG ça peut donner un excellent résultat !

D'ailleurs LG le sait bien, et je pense qu'ils veulent garder une longueur d'avance en gardant (pour le moment) les dalles WOLED plates pour eux. Mais bon, attendons ll'IFA, Panasonic nous a habitué aux surprises (les AX900 et BDT700 n'avaient pas été présentés à la conférence de presse de Pana au CES 2014 par exemple) donc qui sait, peut être qu'ils ont un OLED plat dans leur valise pour l'IFA ... Wait & see ^^

Becuwe Nicolas wrote:Cela dit les dalles OLED LG sont vraiment très bonnes, leurs défauts vient surtout des algos LG, je pense qu'avec des technologies propriétaires comme celles de Panasonic et Sony associées aux dalles WOLED de LG ça peut donner un excellent résultat !

Tu penses vraiment qu'à dalle égale (100hz) Pana peut supprimer le flou de mouvement induit par la technologie "sample and hold" (introduction BFI ?) et qu'ils peuvent augmenter la gradation pour supprimer la postérisation ?

Je n'ose même pas imaginer le Motion Flow de Sony sur une dalle LG Oled 4K :inlove:

fab92 wrote:

Becuwe Nicolas wrote:Cela dit les dalles OLED LG sont vraiment très bonnes, leurs défauts vient surtout des algos LG, je pense qu'avec des technologies propriétaires comme celles de Panasonic et Sony associées aux dalles WOLED de LG ça peut donner un excellent résultat !

Tu penses vraiment qu'à dalle égale (100hz) Pana peut supprimer le flou de mouvement induit par la technologie "sample and hold" (introduction BFI ?) et qu'ils peuvent augmenter la gradation pour supprimer la postérisation ?

Oui, car c'est géré par leurs algorithmes de compensation de mouvement et technologies d'affichage. Par exemple, Sony propose un mode BFI sur des dalles utilisées par d'autres fabricants de TV qui ne proposent pas de BFI.

Par contre le scintillement reste dépendant de la fréquence native, donc là sans OLED 240 Hz ça va être compliqué sans utiliser une compensation de mouvement, mais le gros atout de Sony c'est tout de même de proposer un Motionflow qui gomme le scintillement sans dénaturer la fluidité et sans saccade !

OK, donc l'amélioration notable est à attendre plus du côté de Sony que de Panasonic...

Par contre Sony va devoir faire des progrès sur les outils de calibration, car de ce côté là Panasonic est loin devant !

ça serait dommage de proposer un OLED 4K avec une Balance de Blanc sur 2P, surtout avec l'arrivée du Rec.2020 et de l'encodage 10 bits en 4:4:4 :worried:

Becuwe Nicolas wrote:Par contre Sony va devoir faire des progrès sur les outils de calibration, car de ce côté là Panasonic est loin devant !

ça serait dommage de proposer un OLED 4K avec une Balance de Blanc sur 2P, surtout avec l'arrivée du Rec.2020 et de l'encodage 10 bits en 4:4:4 :worried:

T'as pas tord en effet, mais de toute façon on aura toujours des griefs contre chaque marque sur tel ou tel point...

Et puis si toutes les marques faisaient des écrans parfaits, ton job perdrait tout intérêt

N'empêche que lorsque toutes les marques auront un écran OLED, on n'aura plus de soucis de banding, clouding, angles de vision, contraste... donc même avec les défauts inhérents à chaque marque, ça risque d'être magnifique :inlove: La compensation de mouvement risque de devenir un argument encore plus important à ce moment là...

Concernant les couleurs, avec le REC. 2020, ça ne risque pas de rapprocher ceux qui adopteront cette norme ?

fab92 wrote:
Et puis si toutes les marques faisaient des écrans parfaits, ton job perdrait tout intérêt

Pas faux :biglol:

Bonjour à tous,

est ce que ce modèle est un full led? Je pensais que c'était un led edge et surprise Avcesar annonce un full led...