AVCesar

laforcetrankil wrote:Pour faire suite au post de Jean-Claude sur le comparatif de sa platine avec la mienne, voici mes impressions:

- Dans les deux cas, on joue vraiment dans le haut de gamme, il n'y a pas de mauvaise platine et nous avons sur les deux une image magnifique 8)

- Pour contre je rejoints Jean-Claude sur la différence énorme de dynamique. La différence est vraiment là entre nos deux platines, cela m'a sauté aux oreilles dès le premier basculement de l'une à l'autre. Le niveau sonore délivré par la 103-EU JCGB est beaucoup plus élevé que la mienne. Par contre, je trouve que le son est plus détaillé sur la version 103D Audiocom.

Le niveau sonore n'est pas forcément un indice qualitatif.
Il faut plus se baser sur la dynamique à niveau d'écoute égal.
Le réglage du niveau de sortie audio était-il identique sur les deux lecteurs ?

- Concernant le voile blanc/gris, nous ne l'avions pas remarqué sur les premiers Blu-Ray (Odyssée de Pi, Skyfall, Batman) mais il était clairement visible sur Avengers. Ce voile a été fortement diminué en baissant la luminosité de ma platine mais est encore un peu présent. La 103EU JCGB avait le réglage d'amélioration des contrastes sur 2. Nous n'avons pas eu le temps de creuser les réglages car il était déjà un peu tard...

Comme je l'ai expliqué il y a une erreur dans le protocole de comparaison.
Maintenant j'ai un nouvel élément : l'amélioration de contraste était enclenché, ce processing n'est pas présent sur le 103D et dans votre test il aurait fallut le désactiver.
Pour bien faire il fallait procéder en plusieurs étapes.

1/ comparer les lecteurs avec tout à zéro : faire un état des lieux.
2/ ajuster pour avoir le même rendu, ajuster l'équilibre luminosité / contraste.
3/ optimiser chaque lecteur au mieux et comparer.

Je te rassure, il n'y a pas de voile gris sur le 103D, il est simplement nécessaire de bien ajuster le lecteur.

Nota :
L'amélioration de contraste du 103EU est un processing de contraste dynamique qui va augmenter la perception des noirs sans perturber outre mesure le niveau des blancs. Il permet d'accentuer la dynamique dans l'image.
C'est un artifice qui triche sur la composition de l'image, son usage va empêcher de déterminer l'équilibre du lecteur.


Est ce que Nicolas avait remarqué ce phénomène ?

- L'image entre la 103EU JCGB et la 103D Reference Audiocom est vraiment belle, rien à redire de ce côté. Après le traitement Darbee ou non est une affaire de goût personnel. De mon côté, j'aime bien ce traitement video, il sublime les Blu-Ray même si l'image du 103EU JCGB est un peu plus douce et naturelle.

- Dernier point, j'ai adoré l'instal de Jean-Claude. Le boulot réalisé est vraiment impressionnant, chapeau bas 8) Pour résumer, il faudrait avoir une 103EU JCGB pour l'image et une 103D Tweak pour la partie son... Bref, il y a toujours quelque chose à redire... :biglol:

Vash_Vador wrote:comme souvent une question de compromis en somme

jacko wrote:

Vash_Vador wrote:comme souvent une question de compromis en somme

Et d'optimisation !

Vash_Vador wrote:

jacko wrote:

Vash_Vador wrote:comme souvent une question de compromis en somme

Et d'optimisation !

d'un point de vue extérieur (dans le sens où je m'intéresse, essaye de comprendre, mais n'a pas de compétences particulières en la matière), j'ai quand même le sentiment que même chez ceux qui connaissent leur affaire (pros ou particuliers), il y a des choix à faire et qu'un "full level up" est très compliqué à réaliser ou très onéreux
après c'est un sentiment personnel, peut être complètement erroné

laforcetrankil wrote:Merci Jacko pour tes précisions et sur le protocole de comparaison.

Il nous reste plus qu'une chose à faire avec Jean-Claude, partager une autre bière