AVCesar

Légère différence mais pas flagrante...

Quand tu dis différence de level c'est après correction?
Grosse différence? Incidence?

Nen nen, Nico n'a pas vendu la mèche.
J'ai un peu le même comportement avec mon umik (prise de son avec ou sans la mousse).

Bon alors qu'ai-je gagné Ludo ?

juliendebrest wrote:Nen nen, Nico n'a pas vendu la mèche.
J'ai un peu le même comportement avec mon umik (prise de son avec ou sans la mousse).

Bon alors qu'ai-je gagné Ludo ?

Un stylo pulvés de produits pour nettoyer tes enceintes
Envoie moi tes coordonnées en MP Julien.
L

coudepoulet wrote:Légère différence mais pas flagrante...

Quand tu dis différence de level c'est après correction?
Grosse différence? Incidence?

J'ai pas eu le temps de faire des écoutes... La kiné m'a tué, je suis resté collé en fin de journée.
Mais je compare demain matin sur le dernier Star Wars

Sinon, oui c'est après correction que les levels ont bougés.
D'ailleurs il faut que je vérifie si les distances (en millisecondes en non en mètre sur le 550) ont voûtées elles aussi...
L

:salut: ,

cet Arcam 550 me fait de l’œil depuis son annonce, mais j’aimerais bien connaitre vos avis avant achat...
Pour améliorer l'ensemble et surtout la partie écoute musicale pensez-vous qu'avec mon système enceintes encastrées il vaut mieux:

un ampli hifi en by-pass de mon actuel hk type Atoll in200 ?
ou
cet ampli Arcam 550 avec la correction Dirac qui fait des miracles ?

:merci: ...

Ludo, tu pourrais poster les deux graphes juste avec les courbes corrigées vertes?
Elles ont l'air identiques.

À voir après effectivement si les db restent proportionnels malgré les 2 micros ainsi que les distances en ms....

Les deux captures des corrections IMPULSE.
A gauche celle du micro PBK, a droite celle du micro ARCAM
L

firstclass91 wrote:Les deux captures des corrections IMPULSE.
A gauche celle du micro PBK, a droite celle du micro ARCAM
L

Le micro du Arcam à vraiment pas l'air terrible du tout!
L'un des atout majeur de Trinnov c'est leur micro. Toute proportion gardée, pour DiracLive c'est pareil sinon la correction manquera de précision.
D'ailleurs il me semble que Nicolas en fait la démonstration avec le micro Arcam puis avec le Kit XTZ.
Comment peux-t'on vendre un ampli à 5000€ avec un micro aussi pourri sachant que c'est primordial pour une faire une bonne calibration, ils se tirent une balle dans le pied tout seul chez Arcam.
Tout ça pour économiser 100-200€ sur le micro...

Je ne sais pas ce que donner l'umik1 face au micro vendu avec l'arcam (je crois avoir vu un comparatif sur le forum avs)

Oué, vraiment étonnant, cette différence d'amplitude sur l'impulsion !

Si en plus ça permet d'améliorer les niveaux, c'est que le micro d'Arcam est vraiment pas terrible.

C'est vraiment dommage de livrer ce type de micro avec une correction acoustique aussi performante. Au prix de l'ampli, ils auraient quand même pu faire un effort !