AVCesar

Je viens de "lire" le test du X9B par FullHD.gr ... bon la traduction est foireuse, mais les images parlent d'elles même :





Ceux qui ont le X9B, vous avez ce genre de chose ?!

Et aussi, ils disent les angles de visions sont mauvais ... qu'en est il pour ceux qui ont pu tester ?

à vrai dire les angles de visions ne sont pas mauvais, je dirais même qu'ils sont très bon pour du LCD, ensuite effectivement sur fond noir on peut avoir des fuite de lumière, après tout dépend la source, par exemple je met au défit de trouver une fuite de lumière dans le bluray SAMSARA, je peux confirmer puisque je l'ai regarder entièrement ce soir
je dirais même que le rétro-éclairage réagit selon la source, plus elle sera bonne et moins on verra de défaut et plus les noirs seront profond ..
ensuite comment dire combien il y a t'il de chance de regarder un film dans ces angles là ?

C'est un léger Blooming à cause du Local Dimming + dérive colorimétrique du à l'angle de vision. C'était plus visible sur le X9 de 2013. Ce genre de chose est présent sur quasiment toutes les TV LED, même le HU8500. Mais qui regarde la TV sur le côté comme ça ?

Pour le Blooming, il suffit de désactiver le Local Dimming, mais je pense que sur le terrain, les avantage du Locl Dimming quand on est face à l'écran sont plus intéressants que les défauts potentiels en regardant la TV depuis le côté...

kavana wrote:

Becuwe Nicolas wrote:Bon, mis à part ces histoires techniques, hier soir j’ai pris mon pied sur cette TV. Quelle classe en 65" avec une telle qualité, une telle fluidité, naturelle, l'immersion superbe, le contraste très bon, l'image dynamique, pas de souci de type clouding, banding, fuite de lumière ou autre, bref, c'est vraiment un très beau téléviseur 8) :inlove:

juste encore un tout, tout léger blooming de temps en temps sur les bandes noires, mais rien de bien visible, surtout bien calibrée.Il aurait fallu une option comme le Detect.LetterBox de Samsung pour avoir des bandes noires parfaitement noires et ce serait parfait.

Pour le moment, les deux meilleures TV UHD sont Sony et Samsung, comme en 2013, mais il me tarde de voir les LG cette année, car il y a pas mal de petites nouveautés sympas (dont le HDR).

NICO tu en penses quoi du rendu des chaînes SD et HD sur cet écran ?! Tu rejoins les impressions de Greg ?! Tu trouves le rendu global des chaînes SD et HD meilleur sur le Sony X9005B ou le W855 ?! Idem pour les noirs ?!

:merci:

Pour moi, toutes les sources sont meilleures sur une TV UHD, même le DVD, même la TNT SD. Sauf que l'écart entre une excellente source et une mauvaise est plus flagrant. Sur les contenus de qualité sur la TNT HD le gap comparé à une TV 1080p est très puissant, mais moins sur un programme mauvais, ou une chaîne SD...

Sur le Samsung HU8500 c'est pareil, et en plus il n'y a pas de traitement vidéo paramétrable comme le Reality Creation, ou l'accentuation des contours ou détails, il n'y a que la Netteté + Réducteurs de bruits. Par contre les réducteurs de bruits du Samsung sont plus puissants. Ils sont même trop puissant, car ils dégradent trop le piqué de l'image, sauf le CleanView qui est pas mal. Pour ma part, sur Sony ou Samsung je désactive les réducteurs de bruit, je préfère privilégier la TNT HD qui a voir un peu pus d'artefacts sur la TNT SD...

Luzio wrote:Alors Nico X9005b ou HU8500 ?

Ce sont deux superbes TV, et mon avis n'est pas très important, car chacun à ses sensibilités.

Le Samsung à une image plus précise, mais plus numérique, moins facile à "travailler" avec un processeur vidéo externe.
Sony à une image avec un superbe piqué, légèrement plus douce, plus cinéma, plus naturelle, mais aussi très détaillée (les contours sont moins accentués par contrre, surtout sur une source UHD). Certains préfèreront l'une ou l'autre en fonction de leur goût.

Ce qui est sûr, c'est le Motionflow est plus efficace que le Motion Plus de Samsung, surtout en 24p, plus naturel, pas de saccades, pas d’artefacts de mouvement autour des personnage, mais un effet moins fluide et moins "vidéo". Certains adorent la fluidité extrême avec les effets caméscope, ou vidéo, d'autres préfèrent la fluidité naturelle, typée cinéma en 24p...

Le contraste natif (mesuré) est à l'avantage de Sony, mais le contraste subjectif à l'avantage de Samsung.

La dynamique de l'image à l'avantage de Sony, je pense que le X-Tended Dynamic Range y est pour quelque chose

L'effet de profondeur de champ à l'avantage de Samsung

L'homogénéité à l'avantage de Sony

La colorimétrie est asse similaire une fois calibrée, on peut aller un tout petit peu plus loin avec le Samsung grâce à son CMS et son IRE10P, mais le Sony est très juste en sortie de carton et en mode Cinéma (le CIE est plus juste sur le Sony sans calibration).

La qualité audio, à l'avantage de Sony, évidemment, même si le Samsung se débrouille pas mal

La qualité de la TNT HD => Samsung

Qualité de la TNT-SD => Sony

Traitement vidéo : plus paramétrable chez Sony, plus puissant chez Samsung

Évolutivité : Samsung, et de loin grâce à son One Connect

Ergonomie & Smart TV : Samsung

Reflet sur l'écran : Samsung à un meilleur filtre anti-reflet


Tout ceci n'est que mon avis, tout le monde ne sera pas du même avis

Si j'avais à choisir, ce serait comme l'an dernier, Sony, surtout pour le Motionflow et la dalle plane, mais le Samsung HU8500 est vraiment un superbe téléviseur également. Avec mon OPPO BDP-105D Signature, j'obtiens une image absolument splendide avec le Sony :inlove:

Vous voyez ce genre de souci de color upsampling signalé dans le test de fullhd.gr :



Avec un lecteur Blu-ray qui réalise un bon upscaling UHD c'est corrigé ...

phil59 wrote: :salut: Nicolas, tu ne m'as répondu concernant la dalle.
Est ce une 10 bits ? :merci:

Je ne sais pas, Sony ne m'a toujours pas répondu.

Hier soir j'ai eu un doute, car j'avais des effets de postérisation qui me faisaient penser à un dalle 8 bits, mais bon, je n'ai pas assez de recul, il faut que je visionne plus de films, avec différents réglages en sortie du lecteur, car des fois c'est la source qui fait ça

Ce week end, je vais essayer de regarder les composants internes, mais c'est délicat ...

J'ai vu hier soir le film Elysium et je dois dire qu'une TV 4K / UHD prend tout son sens avec ce genre de film à grand spectacle !
Pour les gens en manque de contenu 4K n'hésitez pas une seconde , foncez sur ce film . Du grand spectacle du début à la fin !

Becuwe Nicolas wrote:

phil59 wrote: :salut: Nicolas, tu ne m'as répondu concernant la dalle.
Est ce une 10 bits ? :merci:

Je ne sais pas, Sony ne m'a toujours pas répondu.

Hier soir j'ai eu un doute, car j'avais des effets de postérisation qui me faisaient penser à un dalle 8 bits, mais bon, je n'ai pas assez de recul, il faut que je visionne plus de films, avec différents réglages en sortie du lecteur, car des fois c'est la source qui fait ça

Ce week end, je vais essayer de regarder les composants internes, mais c'est délicat ...

Nicoals,

j'en profite pour te relancer concernant ma question sur la postérisation à laquelle tu n'as pas répondu...

http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.p ... &start=200

Oui, je sais. Je suis lourd !

:merci:

Becuwe Nicolas wrote: Ce qui est sûr, c'est le Motionflow est plus efficace que le Motion Plus de Samsung, surtout en 24p, plus naturel, pas de saccades, pas d’artefacts de mouvement autour des personnage, mais un effet moins fluide et moins "vidéo". Certains adorent la fluidité extrême avec les effets caméscope, ou vidéo, d'autres préfèrent la fluidité naturelle, typée cinéma en 24p...

Il y'aurait donc des saccades avec le samsung ?
Je t'avouerais que je n'ai pas forcement tout lue et donc que ca m'aurait échapper et que du coup, ca me fait peur :s
Ou est-ce négligeable ?