AVCesar

Nico, un membre de hcfr lache un message indiquant que Sony suspenderait la commercialisation de la serie X9 suite a des probkemes de qualite, hoax ou tu as eu vent de cela egalement?

Merci pour ta comparaison samsung vs sony, perso je serais resté chez sony si ce n'etait pas a cause de la largeur, et de ma femme :p

Meme question que le post precedent concernant les saccades dont tu parles, car ce serait redhibitoire pour moi....

S0L0 wrote: j'en profite pour te relancer concernant ma question sur la postérisation à laquelle tu n'as pas répondu...

http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.p ... &start=200

Je t'ai répondu sur le topic OLED, mais je poste ma réponse également ici :

Alors, il y a plusieurs soucis qui entraine de la postérisation. D'ailleurs de la postérisation il y en a tout le temps, plus ou moins importante et visible. certaine spersonnes y sont également plus sensibles que d'autres.

Plusieurs problématiques : le système de gradations, la capacité de la dalle (en 8, 10 ou beaucoup plus rare 12 bits (je crois que seuls certains VP et moniteurs pro sont en 12 bits), l'encodage de la source (pareil, 8, 10 ou 12 bits par couleurs en général, sachant que le Blu-ray c'est du 8 bits par couleur, donc pas top comparé à certains masters pro) et le système d'upsampling des Blu-ray ou TV, ou VP...

Évidemment, si la vidéo est captée en 12 bits, encodée en 12 bits lu en 12 bits et diffusée en 12 bits, c'est le top, mais ça pour le moment ce n'est pas possible sur les les appareils home cinéma actuels.

Pour le moment, au mieux, on a un Blu-ray en 8 bits, un traitement interne en 12 bits, et un affichage natif en 10 bits. je ne sais pas si l'OLED de LG est en 8 bits ou en 10 bits avec un système de gradations limité. Jusqu'ici le LED avait un système de gradation plus performant que les Plasma. Panasonic avait sans cesse rehaussé ce système, jusqu'à atteindre les 30720 niveaux de gradation sur le ZT60. Mais même avec ça, il y a encore plus de postérisation que sur les dalles LED en 10 bits.

Pour la quantification colorimétrique (en bit donc). Par exemple, lorsque tu regardes un Blu-ray (encodé en 8 bits donc) et qui tu actives le Deep Color, le lecteur va faire un upsampling en 12 bits par couleur (système RGB, donc 3 x 12 bits = 36 bits). Si tu ne le fait pas avec le lecteur, c'est al dalle qui le fera en interne, souvent en 12 bits, puis affiché en 10 bits. Certaines dalles gèrent le12 bits en entrée, mais n'affiche que du 8 ou 10 bits. Cet upsampling est plus ou moins performants en fonction des lecteurs et téléviseurs.

Becuwe Nicolas wrote:
Sur le Samsung HU8500 c'est pareil, et en plus il n'y a pas de traitement vidéo paramétrable comme le Reality Creation, ou l'accentuation des contours ou détails, il n'y a que la Netteté + Réducteurs de bruits. Par contre les réducteurs de bruits du Samsung sont plus puissants. Ils sont même trop puissant, car ils dégradent trop le piqué de l'image, sauf le CleanView qui est pas mal. Pour ma part, sur Sony ou Samsung je désactive les réducteurs de bruit, je préfère privilégier la TNT HD qui a voir un peu pus d'artefacts sur la TNT SD...

Sur les Sony, les réglages image TNT SD et TNT HD sont indépendants à moins que cela ait changé ?

Bobbylechat wrote:Nico, un membre de hcfr lache un message indiquant que Sony suspenderait la commercialisation de la serie X9 suite a des probkemes de qualite, hoax ou tu as eu vent de cela egalement?

Merci pour ta comparaison samsung vs sony, perso je serais resté chez sony si ce n'etait pas a cause de la largeur, et de ma femme :p

Meme question que le post précédent concernant les saccades dont tu parles, car ce serait redhibitoire pour moi....

Je n'ai pas entendu parler de ça non. Il est sûr que ce n'est pas le W9 plutôt ?

ClarkLong wrote:

Becuwe Nicolas wrote:
Sur le Samsung HU8500 c'est pareil, et en plus il n'y a pas de traitement vidéo paramétrable comme le Reality Creation, ou l'accentuation des contours ou détails, il n'y a que la Netteté + Réducteurs de bruits. Par contre les réducteurs de bruits du Samsung sont plus puissants. Ils sont même trop puissant, car ils dégradent trop le piqué de l'image, sauf le CleanView qui est pas mal. Pour ma part, sur Sony ou Samsung je désactive les réducteurs de bruit, je préfère privilégier la TNT HD qui a voir un peu pus d'artefacts sur la TNT SD...

Sur les Sony, les réglages image TNT SD et TNT HD sont indépendants à moins que cela ait changé ?

Ha, possible, je n'ai pas vu cette option, mais cela m'a peut être échappé. Je suppose qu'il faut être en mode Scene Auto pour que l'écran bascule d'un réglage à l'autre non ?

Je n'ai pas vérifié tous les modes :$
Mais en mode expert, c'est indépendant. Le changement de sources SD/HD fait basculer les réglages vidéos en conséquence (je vérifierai plus tard pour le mode de scène et te confirme)

Surak wrote:

Becuwe Nicolas wrote: Ce qui est sûr, c'est le Motionflow est plus efficace que le Motion Plus de Samsung, surtout en 24p, plus naturel, pas de saccades, pas d’artefacts de mouvement autour des personnage, mais un effet moins fluide et moins "vidéo". Certains adorent la fluidité extrême avec les effets caméscope, ou vidéo, d'autres préfèrent la fluidité naturelle, typée cinéma en 24p...

Il y'aurait donc des saccades avec le samsung ?
Je t'avouerais que je n'ai pas forcement tout lue et donc que ca m'aurait échapper et que du coup, ca me fait peur :s
Ou est-ce négligeable ?

C'est négligeable, certains ne le voient pas du tout, d'autre seront plus tatillons le verront. C'est aps vraiment des saccades, mais de tous petits décrochages, ou petits sauts d'image, lors des travellings rapides, surtout verticaux, mais aussi un peu horizontaux.

A mon goût, le Motion Plus se comporte ainsi :

Le mode Précis de Samsung entraine un léger scintillement, mais pas d'artefacts, pour le scintillement, je ne le supporte pas, mais apparemment d'autres s'y font, et ne le remarque pas.

Le mode Standard est le plus performant, mais affiche un léger effet caméscope et quelques rares artefacts de mouvement autour des personnages, mais pas sur tous les films. Sur Les Chemins de L'école c'était assez visible, mais peut être que c'est un film en 1080p 50 im.s, faudrait que je vérifie. Et donc de rares décrochages dans les travellings rapides. Cela dit, je n'ai pas fait de fixette, l'expérience était tout de même superbe dans sa grande majorité des scènes. Et l'image tellement précise que c'est surtout une grosse claque qu'on prend ^^

Le mode Fluide est pas mal pour la 3D, mais affiche un effet trop caméscope en 2D.

En 24P natif, sans Motion Plus, pour moi ce n'est pas supportable, trop de saut d'image, scintillement, décrochage, mais pas d'artefacts, ni d'effet caméscope. je précise qu'on peut le régler entièrement manuellement, mais sans aller vraiment plus loin que le mode Standard...

Becuwe Nicolas wrote:

Bobbylechat wrote:Nico, un membre de hcfr lache un message indiquant que Sony suspenderait la commercialisation de la serie X9 suite a des probkemes de qualite, hoax ou tu as eu vent de cela egalement?

Merci pour ta comparaison samsung vs sony, perso je serais resté chez sony si ce n'etait pas a cause de la largeur, et de ma femme :p

Meme question que le post précédent concernant les saccades dont tu parles, car ce serait redhibitoire pour moi....

Je n'ai pas entendu parler de ça non. Il est sûr que ce n'est pas le W9 plutôt ?

Moi non plus!
Même si mon cœur et décrochage de mâchoire est pour le 65X95 (je maudis encore Sony Europe lol), je dois avouer que le X9005B est vraiment excellent!

ClarkLong wrote:Je n'ai pas vérifié tous les modes :$
Mais en mode expert, c'est indépendant. Le changement de sources SD/HD fait basculer les réglages vidéos en conséquence (je vérifierai plus tard pour le mode de scène et te confirme)

OK, pour le moment, j'utilise le mode Standard pour la TNT. Intéressant en tout cas, ça permettrait d’optimiser l'image pour la TNT SD et HD, et avoir moins de différences entre ces deux sources. Je vais essayer ça :merci: