AVCesar

Ca vient de ta source, si c'est un fichier mkv

Gha38180 wrote:Ca vient de ta source, si c'est un fichier mkv

Je me permet encore de te le re-dire, ce n'est pas parce que c'est un .mkv que c'est mauvais, j'en ai plein ou tu ne verrai aucune différence avec le BR d'origine, et plein d'autres ou c'est du BR remux (video et audio untouched), le .mkv n'est qu'un conteneur, il peut y avoir à l'intérieur exactement la même chose que dans le BR d'origine.

Ne dit pas ça sans savoir, il faut d'abord demandé l'origine de sa source avant de sortir des trucs pareils, parce que si la source c'est le disque BR-UHD tu va dire quoi ?

Après si c'est une BR-UHD capture via boitier Fury c'est sur que la source peut être en cause, mais mon petit doigt me dit que les OLED et leur intransigeance face aux défauts en est la cause majeure (parce que étrangement les BR-UHD HDR on pas mal de bruit et macroblock, je ne sais pas encore pourquoi...).

Franchement quand tu regardes les photos, pour moi c'est clairement pas un disque. Aucun de mes lecteurs me donne les informations (categorie, nom du film et année ) mais après je peux me tromper.

Gha38180 wrote:Franchement quand tu regardes les photos, pour moi c'est clairement pas un disque. Aucun de mes lecteurs me donne les informations (categorie, nom du film et année ) mais après je peux me tromper.

Il me semble qu'Alexscan ne met pas en doute le fait qu'il puisse s'agir d'un MKV. Il précise juste que ce n'est pas parce que c'est un mkv que c'est plus mauvais qu'un disque.

Alors je confirme il, s'agit d'un mkv lu par la nvidia shield. Ce mkv fait 60 go et mise à part ce problème le reste du film est d'une qualité impressionnante.

Envoyé de mon LG-H860 en utilisant Tapatalk

Sans commentaire, donc tu veux savoir si c'est normalement avec ton fichier telecharger sur internet? Je te laisse faire la comparaison avec le disque original, sauf si c'est trop chère pour toi

Gha38180 wrote:Sans commentaire, donc tu veux savoir si c'est normalement avec ton fichier telecharger sur internet? Je te laisse faire la comparaison avec le disque original, sauf si c'est trop chère pour toi

Gha38180,

Systématiquement, lorsque des personnes dans ce forum (dont j'ai fait partie lorsque j'avais un C6) se posent des questions au sujet de potentiels défauts que peuvent avoir leur oled, tu affirmes sans ambages que :

- le problème vient de la source;
- tu ne rencontrent pas ces défauts;
- qu'il faut arrêter de rechercher l'image parfaite.

Et à aucun moment, tu ne parles des défauts de ces oled (postérisation, sensibilité très prononcé au macroblocking et au bruit vidéo)

Je m’interroge donc sur cette attitude Pro LG.

Bon weekend à toi.

C'est sure que toi après avoir remplacer 3 fois de marque je pense que tu cherche une image parfaite et que tu n'accepte pas le moindre défaut. Moi j'ai appris a toléré des defauts sur mon image.
Maintenant il se plaint de son image car il telecharge des fichiers sur le net, donc il doit assumer.

Ou alors le forum accepte qu'on parle librement sur les fichiers telecharger sur le net.

C'est sure que toi après avoir remplacer 3 fois de marque je pense que tu cherche une image parfaite et que tu n'accepte pas le moindre défaut. Moi j'ai appris a toléré des defauts sur mon image.
Maintenant il se plaint de son image car il telecharge des fichiers sur le net, donc il doit assumer.

Ou alors le forum accepte qu'on parle librement sur les fichiers telecharger sur le net.

Ben decidement ces oled rend tout le monde sur la défensive.
Hier sur le topic c6 je me suis fait remettre en place parce que j'ai comparé mon b6 au c6 après avoir un déjà lu un débat assez corsé sur les réglages des tv.
La le débat sur la source

Ces oled ont du mal a mettre les gens d'accord.

Certain se font une raison sur ces défaut et d'autres ne l'accepte pas.


Si maintenant sur ce forum quelqu'un trouve une référence tv qui met tout le monde d'accord
Je vend la mienne et je l'achète direct ...
Bon courage !