bsr et merci Marcel pour ces précisions,Marcel32 wrote:Bonjour,
Outre le fait qu'à ma connaissance un débit numérique se donne en bits/seconde (les Anglais parlent de "bit rate") et non en octets/seconde (ceci dit, il est vrai que rien n'interdit d'utiliser les unités que l'ont veut, surtout si on précise bien ces unités.safe wrote:Le calcul simplifié du débit est le suivant :
[Résolution (Full HD/UHD) x profondeur de couleur (8, 10, 12 bits) x fréquence (24hz) ] / 8 ( bits pour avoir l’information en octets )
On divisera alors ce chiffre par 8 388 608 pour avoir des Mo ( M?ga octets )ou par 8 589 934 592 pour avoir des Go ( Giga octets ).
Du fait des différentes formes de chroma sampling, le calcul exact du débit est évidemment plus complexe :
Full HD 4:2:0 8 bits : (((1920x1080x8)+(960x540x16))x24 )/8 = débit de 71,2 Mo/s ( non compressé ).
Full HD 4:2:2 10 bits : (((1920x1080x10)+(960x1080x20))x24 )/8 = débit de 118,65 Mo/s ( non compressé ).
Full HD 4:4:4 12 bits : ((1920x1080x36)x24 )/8 = débit de 213,57 Mo/s ( non compressé ).), il y a deux petites erreurs concernant la description du calcul du débit :
- Pour avoir des Mo, il ne faut pas diviser par 8 388 608, mais par 8 000 000 (de même pour avoir des Go, diviser non pas par 8 589 934 592, mais par 8 000 000 000), en partant d'une valeur en bits.
- Vu que le chiffre en question est déjà en octets (puisque divisé par 8 à la ligne juste au-dessus), c'est donc en réalité par 1 000 000 ou par 1 000 000 000 qu'il faut diviser ce nombre déjà en octets pour obtenir un débit en Mo/s ou en Go/s.
Pour le Full HD 4:2:0 8 bits, on a ainsi en réalité un débit de 74,65 Mb/s.
Et donc, plus loin dans le post on ne devrait pas lire
Le facteur de compression moyen pour l’AVC/H.264 est donc de 71,2/3,13 soit 22,74.
mais
Le facteur de compression moyen pour l’AVC/H.264 est donc de 74,65/3,13 soit 23,85.
Certes 22,74 ou 23,85 ça ne change pas grand chose dans l'idée ; c'était juste pour avoir les valeurs exactes.
Pour le Full HD 4:2:2 10 bits, on a en réalité un débit de 124,42 Mo/s et non 118,65 Mo/s.
Pour le Full HD 4:4:4 12 bits, on a en réalité un débit de 223,95 Mo/s et non 213,57 Mo/s.
Tous les tableaux qui suivent comportent donc des petits écarts avec les valeurs réelles.
Ceci dit, la démarche de ce post est fort intéressante.
Félicitations :clap:
A vrai dire je suis bien embêté avec cette histoire car figure toi que mes premiers calculs ont été fait avec tes recommandations ( je suis dans l'informatique ) puis j'ai eu des doutes et je me suis renseigné sur le net :
http://fr.wikipedia.org/wiki/OctetTraditionnellement, les préfixes « kilo », « méga », « giga », etc. dans le monde informatique, ne représentaient pas une puissance de 10 (10 puissance 3 = 1 000), mais une puissance de 2 (2 puissance 10 = 1 024) (plus précisément, il s'agit de puissance de 10 puissance 3 et 2puissance 10, car la notion de multiple porte sur l'exposant 3 ou 10). Cependant cette tradition violait les normes en vigueur pour les autres unités, y compris le bit, et n'est même pas appliquée uniformément aux octets, notamment dans la mesure de la capacité des disques durs. Une nouvelle norme a donc été créée pour noter les multiples de 210 = 1 024 : les « kibi », « mébi », « gibi »,
Donc si je poursuit avec ce mode de calcul, j'en déduis que le nom de mes unités est incorrecte : je devrais parler de débits en Mébi/s au lieu de Mo/s et de capacité en Gibi au lieu de Go.
Une remarque d'ailleurs :
- quand on achète un disque dur de capacité de 2 000 Go, on se retrouve alors avec un système de fichier d'une capacité de 1,8 Gibi et quelques vus par l'environnement système.
- On peut donc appliquer la même règle au BDXL, Blu-Ray car ce ne sont que des supports physiques de stockage partitionné en UDF. un Blu-Ray de 50Go maxi a donc en fait 46,56 Gibi disponibles.
Si je poursuit avec ce raisonnement, les capacités calculées pour la piste vidéo par support sont fausses ...
Conclusion : je vais donc remodifier mes calculs en utilisant la méthode de calcul la plus simple pour tout le monde !
Merci !
)
