AVCesar

fab92 wrote:

JEFF92 wrote:
Comme promis une petite photo de la bête bien suspendue au meuble qui est déjà prêt à recevoir un 65 pouces du type CX800 s'il est meilleur

Le CX800 sera supérieur...inutile d'attendre des tests pour s'en convaincre...

Même un Sony X8505C au même prix en 65 pouces est peut être déjà supérieur...

Difficile de comparer objectivement une TV une tv 55 pouces à 1500€ et une autre 65 pouces à 3000€ !

sony47 wrote:jvoulai poster une image , j arrive pas

tu va ici :
http://www.hostingpics.net/
puis parcourir tes image et selectionner l'image que tu veux poster ensuite envoyer
une fois l'image est prete tu fait un copie du "Lien forum (1) et tu le colle ici ou ailleur !
voila .

JEFF92 wrote:
On verra si le Sony est supérieur.
Il me tente bien en 75 pouces mais à voir à quel prix je pourrais le toucher. Les finances ne sont pas illimitées.

Puis, il y a un autre critère qui m'intéresse d'autant plus à savoir l'input lag.
De fait, je prendrai celui qui aura le meilleur input lag à partir du moment où tous deux ont une qualité d'image proche.

Comme je te le disais ailleurs s'agissant de ces 2 écrans, l'inputlag est sensiblement le même...38ms pour le Pana contre 39.5ms pour le Sony

valheck wrote:

fab92 wrote: Le CX800 sera supérieur...inutile d'attendre des tests pour s'en convaincre...

Même un Sony X8505C au même prix en 65 pouces est peut être déjà supérieur...

Difficile de comparer objectivement une TV une tv 55 pouces à 1500€ et une autre 65 pouces à 3000€ !

:gne: Ces écrans existent avec des diagonales de 55 et 65 pouces...

Et le Pana 65CX700 est au même prix PPI que le Sony 65x8505C à 2999.00 euros...

En l'occurrence, JEFF92 envisage de passer à 65 pouces...faut suivre...

Au temps pour moi, je pensais que le CX700 n'était pas dispo en 65', et vu qu'il parlait du cx 800 en même temps...

fab92 wrote:
Et pour la fluidité ça va ?

Parce que, en faisant comme ça tu "transformes" une source 1080i50 en 720p24 ou 1080p24 par la freebox...puis ton cable upscale et traite ton signal pour l'envoyer en 2160p24 à l'écran.

Il y a quelques rares courtes saccades. Mais l'image est tellement belle (je suis à environ 2m40 de l'écran) l'impression d’immersion et de profondeur que donne l'upscale 4k me fait faire une petite concession sur la fluidité. Mais du coup je vais essayer de chercher si je peux faire autrement pour tout avoir, en chngeant de boitier notamment...

Re
c'est ce que je qualifie d'artifice un cable active hd ne va pas améliorer tes noires et le reste....moi j'aime bien savoir que ma dalle assure l'up4k par défaut ,ainsi qu'une belle image naturelle ,de mon point de vue du moins .
Après une bonne platine et un cable u-vision c'est ce que j'ai .....
Mais sur une box ce type de cable est pénible ,pour les fous de la zapette (le temps de latence ) entre le zapping est embétant.
Donc sur une platine ça passe ,mais sur une box ,ou décodeur tnt c'est :tetedanslmur:

quand c'est le TV qui fait l'upscaling c'est mieux a mon avis au lieu de passer par une source externe avec tant de cables et en plus elle occupe un port de la TV !

ptite video de mon ecran hs acheté chez boulanger
https://www.youtube.com/watch?v=mL9sVlFdEbw
https://www.youtube.com/watch?v=LWPhK0aW7-E

Corias wrote:quand c'est le TV qui fait l'upscaling c'est mieux a mon avis au lieu de passer par une source externe avec tant de cables et en plus elle occupe un port de la TV !

Ben non Corias, tu n'as rien compris...

L'intérêt de ce type de câble (ou d'un scaler externe comme un DVDO iScan Mini), c'est justement de proposer un upscale associé à un traitement vidéo supérieurs à ceux proposés par l'écran...

C'est d'autant plus vrai avec un Pana CX700 (ou l'AX630 de l'année dernière) qui n'est pas très performant sur ce point...