AVCesar

Chris du 38 wrote: Nicolas je me permet de te poser cette question ici même si tu veut la déplacée dans le bon topic plus tard est ce que tu testerais ce genre de console de jeux vidéo où tu ne prête pas attention à ce genre de matériels?

Pour ma part je la testerai avec plaisir, mais généralement Sony prête ses consoles surtout aux sites spécialisés dans le jeux. Cela dit, les Playstation ont toujours étaient à peu prés équivalente avec la lecture Blu-ray. Soit une qualité très classique, un très bon décodage vidéo, assez standard en fait, mais très peu de réglages, et quasiment aucun traitement vidéo (pas de filtre pour améliorer l'image, juste des réducteurs de bruit très basiques, pas de filtre pour améliorer le piqué, ni pour accentuer les contours, mais bon ce n'est pas tout le monde qui utilise ce genre de post-traitement vidéo, et on peut toujours utiliser un petit boitier genre Darbee, DVDO iScan,ou autres... Par contre, les Playstation ont toujours proposé un très bon upscaling 1080p...

Moi qui étais sur le point de commander le 65", je crois que je vais attendre un peu parce que là les retours font un peu peur !
Et effectivement le traitement anti-reflet est comment dire... Pour le moins inefficace... C'est un vrai miroir cet écran

Becuwe Nicolas wrote:

SolidAndLiquid wrote:En fait ce genre de problème je m'attendais à en avoir sur un Samsung mais pas sur ce Panasonic qui pourtant est réputé ( suffit de lire Nicolas ou les gens de ce topic ) pour son homogénéité.

Je vais attendre le test du Sony SD85 pour me décider et si il n'est pas aussi bon que ce que les premières impressions laissaient apparaitre alors pas le choix je vais faire une croix sur le système de son et me prendre un OLED.

Ce qui est sûr, ne garde pas un TV avec une homogénéité pareil ! un cas isolé peut être,mais pas assez de reculpour savoir...

Le Sony SD85 est moins bon en homogénéité que le DX750 et propose un contraste ANSI de 3000:1 contre 4800:1 pour le DX750.

Donc l'OLED oui, pour ça c'est clairement mieux (contraste et homogénéité), mais alors il faut faire une croix sur la qualité des chaines TV avec l'OLED :worried:

Oui, je vais retourner l'écran au plus vite.

Merci beaucoup pour ta réponse! Après je n'ai plus branché mon téléviseur depuis deux ans à l'antenne, me limitant aux Blu Ray, série sur disque dur et jeux vidéo, donc une qualité très basse ne me gêne pas. A noter aussi que j'ai souvent une petite lampe légèrement jaune derrière moi durant mes séances, ayant les yeux qui fatiguent vite.

Cela dit c'est un gros investissement! Du coup penses tu que l'écart de deux milles euros entre le 65 DX900 et LG OLED65E6 est vraiment justifié avec un saut en terme de qualité?
Je sors du ZT60 comme dit précédemment et j'ai l'impression qu'une fois qu'on a gouté au haut de gamme il est bien difficile de retourner à une qualité de fabrication plus basse et surtout se retrouver avec des défauts qu'on avait pas avant ( dont l'angle de vision qui m'a fait tout drôle! ).

Bon, la qualité des chaines n'est tout de même pas très basse avec l'OLED, avec les chaines et surtout programmes HD ça va, c'est même pas mal du tout, mais quand les programmes sont en SD là le traitement LG a vraiment du mal avec les artefacts et bruit MPEG et affiche un peu de postérisation.

Sinon DX900 vs OLED65E6 (désolé du HS sur ce topic ^^) c'est la question qui revient souvent

En résumé, je dirais que le DX900 profite des excellents algorithmes, traitement vidéo, gestion colorimétrique ultra performante de Panasonic, le tout avec un contraste très puissant,mais propose une compensation de mouvement perfectible (IFC). L'OLED lui a cette magie du contraste absolu, d'une dynamique énorme de l'image, un type de lumière très agréable, diffuse et moins agressive que les LED, une homogénéité colorimétrique et sur la répartition de la lumière exceptionnelle qui ouvre grandement le champs de vision et un piqué somptueux si la source et le lecteur sont de qualité, mais justement ce piqué utra précis est très sensible au bruit vidéo et aux artefacts de compression.

Techniquement le DX900 est supérieur à l'OLED de LG et propose un contraste très proche de l'OLED, donc je dirais que non la différence de prix n'est pas justifiée, mais quand on est cinéphile dans l'âme, que l'on privilégie surtout la qualité avec le Blu-ray 1080p et UHD, qu'on regarde ses films en salle totalement obscure, l'OLED à quelque chose de magique, qui nous fait totalement redécouvrir ses films, même si la colorimétrie n'est pas aussi riche que celle du DX900, notamment dans les teintes de peau et la qualité du rouge.

Avec une lumière d'appoint, je pense toutefois que la différence de contraste entre le DX900 et l'OLEDE6 n'est pas très visible.

Deux superbes TV, moi même j'aurais du mal à choisir. Cela dit, je ne suis pas spécialement allergique au bruit, je préfère même souvent conserver le piqué de li'mage quitte à avoir un peu de bruit et si je mets de côté le prix, je pense que la supériorité du TruMotion de LG face au IFC de Panasonic + la magie de l'image OLED avec les films, me ferait choisir l'OLED. Mais pour quelqu'un qui regarde ses films avec une petite lumière et qui regarde aussi beaucoup les chaines TV, le DX900 est peut-être plus conseillé...

J'ai reçu ce matin un 65DX750 en remplacent de celui que j'avais eu avec la dalle cassée.
Futureland a vraiment assuré sur ce coup et me l'a échangé sans problème en moins de 2 semaines. Une boutique au top !


Je fais joujou avec depuis ce matin et pour l'instant je dois dire que je prends une bonne claque :inlove:

Firefox OS est parfaitement fluide et plutôt agréable à utiliser, les menus de la tv sont bien foutus je trouve.
Pas constaté de banding ni clouding pour l'instant, à confirmer ce soir.
Les démos 4K HDR sont magnifiques, je ne m'attendais pas à une telle qualité, waow ! Je n'ai jamais vu une aussi belle image !
J'ai testé quelques blu-ray et c'est excellent pour l'instant et je suis carrément bluffé par la qualité de Netflix.
Habitué au compensateur de mouvement de Sony j'avais un peu peur mais pour l'instant je suis satisfait avec l'IFC à 4/2.

Il faut que je me fasse un avis plus poussé ce soir dans le noir complet mais pour l'instant je suis très satisfait !

Merci à Nicolas pour son superbe site et forum, ses tests sont pour moi ce qui se fait de mieux
Ca serait vraiment top un test sur le 65".

La suite demain...

Becuwe Nicolas wrote:Bon, la qualité des chaines n'est tout de même pas très basse avec l'OLED, avec les chaines et surtout programmes HD ça va, c'est même pas mal du tout, mais quand les programmes sont en SD là le traitement LG a vraiment du mal avec les artefacts et bruit MPEG et affiche un peu de postérisation.

Sinon DX900 vs OLED65E6 (désolé du HS sur ce topic ^^) c'est la question qui revient souvent

En résumé, je dirais que le DX900 profite des excellents algorithmes, traitement vidéo, gestion colorimétrique ultra performante de Panasonic, le tout avec un contraste très puissant,mais propose une compensation de mouvement perfectible (IFC). L'OLED lui a cette magie du contraste absolu, d'une dynamique énorme de l'image, un type de lumière très agréable, diffuse et moins agressive que les LED, une homogénéité colorimétrique et sur la répartition de la lumière exceptionnelle qui ouvre grandement le champs de vision et un piqué somptueux si la source et le lecteur sont de qualité, mais justement ce piqué utra précis est très sensible au bruit vidéo et aux artefacts de compression.

Techniquement le DX900 est supérieur à l'OLED de LG et propose un contraste très proche de l'OLED, donc je dirais que non la différence de prix n'est pas justifiée, mais quand on est cinéphile dans l'âme, que l'on privilégie surtout la qualité avec le Blu-ray 1080p et UHD, qu'on regarde ses films en salle totalement obscure, l'OLED à quelque chose de magique, qui nous fait totalement redécouvrir ses films, même si la colorimétrie n'est pas aussi riche que celle du DX900, notamment dans les teintes de peau et la qualité du rouge.

Avec une lumière d'appoint, je pense toutefois que la différence de contraste entre le DX900 et l'OLEDE6 n'est pas très visible.

Deux superbes TV, moi même j'aurais du mal à choisir. Cela dit, je ne suis pas spécialement allergique au bruit, je préfère même souvent conserver le piqué de li'mage quitte à avoir un peu de bruit et si je mets de côté le prix, je pense que la supériorité du TruMotion de LG face au IFC de Panasonic + la magie de l'image OLED avec les films, me ferait choisir l'OLED. Mais pour quelqu'un qui regarde ses films avec une petite lumière et qui regarde aussi beaucoup les chaines TV, le DX900 est peut-être plus conseillé...

Un grand merci pour ta réponse très détaillée Nicolas!

Finalement DX 900 achat raison LG 65E6 achat passion!
Cela dit un lecteur Blu Ray 4k solide ( comme le futur OPPO, si ils continuent sur leur lancé ) risque de gommer cet avantage électronique pour le DX 900. Et si la lumière de l'OLED est plus douce il y a des chances que je prennes plaisir avec moins de fatigue en salle obscure ( Oui je cherche à me rassure avant de faire une folie! ).

Plus sérieusement je penses vraiment qu'il fait avoir l'opportunité de se mettre devant chacun d'entre eux, ce qui n'est pas simple.
Surtout qu'en soit la " texture " d'image du DX900 à l'air de coller beaucoup à ce que je recherche dans un téléviseur.
Il me reste plus qu'à lire les topics de ces deux écrans pour connaitre les problèmes si il y en a et le plaisir global des membres du forum!

Désolé pour le HS auprès des lecteurs, et profitez bien de vos DX750. Sans ces problèmes d'homogénéité l'image est vraiment sympa!

lems wrote:J'ai reçu ce matin un 65DX750 en remplacent de celui que j'avais eu avec la dalle cassée.
Futureland a vraiment assuré sur ce coup et me l'a échangé sans problème en moins de 2 semaines. Une boutique au top !


Je fais joujou avec depuis ce matin et pour l'instant je dois dire que je prends une bonne claque :inlove:

Firefox OS est parfaitement fluide et plutôt agréable à utiliser, les menus de la tv sont bien foutus je trouve.
Pas constaté de banding ni clouding pour l'instant, à confirmer ce soir.
Les démos 4K HDR sont magnifiques, je ne m'attendais pas à une telle qualité, waow ! Je n'ai jamais vu une aussi belle image !
J'ai testé quelques blu-ray et c'est excellent pour l'instant et je suis carrément bluffé par la qualité de Netflix.
Habitué au compensateur de mouvement de Sony j'avais un peu peur mais pour l'instant je suis satisfait avec l'IFC à 4/2.

Il faut que je me fasse un avis plus poussé ce soir dans le noir complet mais pour l'instant je suis très satisfait !

Merci à Nicolas pour son superbe site et forum, ses tests sont pour moi ce qui se fait de mieux
Ca serait vraiment top un test sur le 65".

La suite demain...

Merci pour ton retour, rassurant après avoir vu plusieurs acquéreurs un peu déçus

Une question sur la livraison futureland, tu as été livré par quel transporteur la 1ère et la 2e fois ? Sur leur site ils disent que c'est chronopost jusqu'à 30kg et FedEx au delà des 30kg si j'ai bien compris ?

J'ai été livré par France Express les deux fois.

Oui, en général pour les TV Futureland passe par France Express, apparemment assez sérieux quand il s'agit de rembourser quand il y a de la casse....

Je pense en effet que la source TNT a son importance. Actuellement je passe par une box Orange, l'image est belle sur mon Full HD. J'espère qu'il en sera de même à partir de lundi sur la 58DX750. Je croise les doigts.

J'ai lu sur ce long post à plusieurs reprises que certains d'entre vous, étaient émerveillés par des vidéos 4K surement trouvé sur internet. J'ai un peu cherché sur youtube et j'en ai trouvé quelques unes, mais en auriez vous 2 ou 3 à me conseiller, qui en mettent vraiment plein la vue ?
Si c'est autorisé par le forum, pouvez vous mettre directement les liens ici ? Ensuite, je suppose qu'il suffit de les copier sur une clé USB3 et de la lire directement sur la TV. Merci d'avance.