AVCesar

costaud28 wrote:

Jere30 wrote:
C'est clair que ça devient intéressant, il y a déjà une commande groupée qui est active

Le site n'est pas actif sous safari (Apple), j'ai un écran bleu, ça charge, ça charge et sous le voile bleu je vois parfois le site...
Avez-vous le même soucis ?

A+
Chris

C'est du déjà vu.
SnipizZ du forum HCFR écrit ceci en testant le Samsung UBD K8500 qui m'interpelle, car j'ai un TV UHD non HDR:

"Nouvelles impressions ce soir, toujours sur Kingsman. Après avoir regardé plusieurs séquences différentes, à la fois entre la version 1080p et la version UHD, fait quelques clichés sur les détails, force est de constater qu'il y a très peu de différence en matière de piqué entre les deux versions (toujours via le samsung, upscale obligatoire sur la version 1080p). Même si il est clair qu'il y a une différence colorimétrique (ou de contraste, difficile à dire en l'état), très franchement, sur un téléviseur 4K non HDR, avec 1,9m de recul, la différence entre les deux version est peu visible, si ce n'est sur des détails qui n'ont qu'une importance secondaire (moins de flou dans les mouvements rapides, meilleure perception des particules et poussières).

Alors, est-ce lié au fait que le master soit 2K ? Très certainement.
Est-ce lié au fait qu'un téléviseur 55" soit insuffisant malgré les 1,9m de recul pour profiter pleinement de l'UHD ? Pour sûr.
De ce fait, peut-on affirmer qu'investir dans un tel équipement sur une configuration équivalente à la mienne (un écran 4K non HDR à 1000€) n'est pas pertinente ? Assurément. A titre personnel, je ne vois actuellement aucun intérêt, dans ma situation, à investir dans l'UHD Blu-ray. Le gap est si peu significatif sans la HDR et sur une "petite" dalle, avec une mise à l'échelle 4K depuis un Blu-ray 1080p tout à fait efficace, que ça n'en vaut définitivement pas le coup.

Hormis si vous disposez d'un équipement de vidéoprojection 4K natif compatible HDR sur une grande base (minimum 3m avec maximum 3m de recul), au quel cas l'apport peut-être intéressant, difficile de conseiller de franchir le pas. J'en dirait plus dans mon article final sur ce Samsung K8500, que je compte publier d'ici la fin de la semaine".

Personnellement, je vois la différence FullHD/4K chez moi via le panasonic 55ax630 et je suis à un peu moins de 3m. Les amis qui sont de passage trouvent souvent que l image est super nette et détaillée...

L upscaling de la TV est déjà très bon, savez-vous si la platine fera mieux ? Perso, je l attends surtout pour la partie audio analogique pour bénéficier des formats HD sur mon vieil ampli. Au final entre ub900 ou bdt700, l écart sera de ~200€ si on prend en compte les 2 bd uhd offerts...

King s men semble pourtant être un uhd top demo
http://ultrahd.highdefdigest.com/30687/ ... rvice.html

les annees laser c'est surtout une presentation de produit , le reste n'est pas credible , c'est pas nouveau .

sylvain84 wrote:les annees laser c'est surtout une presentation de produit , le reste n'est pas credible , c'est pas nouveau .

Je n'aurais malheureusement pas dit mieux. :devil:

Petite question simple : aujourd'hui j'ai un lecteur Blu Ray Panasonic (BDT-320). Pensez-vous que je puisse conserver mon cable électrique actuel ? Ou vaut-il mieux que j'utilise le cable électrique du lecteur UHD ?
Je pose la question car mon cable électrique actuel est encastré dans une goulotte et ca m'ennuierait de tout défaire.

Merci de vos réponses

De toute façon, il n'y a absolument aucun risque a connecter l'ancien câble a ton nouveau lecteur Panasonic et faire ensuite un essai en lecture d'un BD UHD.

le loup celeste wrote:

sylvain84 wrote:les annees laser c'est surtout une presentation de produit , le reste n'est pas credible , c'est pas nouveau .

Je n'aurais malheureusement pas dit mieux. :devil:

C'est exactement ça, l'article est des plus vide d'information.

Oui, aucun risque pour le câble, même si le lecteur consommait 10x plus que l'ancien, ça ne poserait pas de souci.