AVCesar

De l'UHD c'est innexistant pour l'instant , en TV il est pas pret d'en avoir quand on sait que la plupart des chaines son encore en SD 576i ...

en TV il est pas pret d'en avoir quand on sait que la plupart des chaines son encore en SD 576i

Connaissant une personne travaillant dans le milieu je peux surtout vous dire qu'aucune norme n'est encore définie pour la diffusion de l'HUD.
Les négociations entre broadcaster sat et TNT sont en cours pour trouver un compromis entre qualité et économie de bande passante.
Donc l'UHD à la TV ça n'est pas pour tout de suite

Pour apporter mon grain de sel :

J' ai enfin pu voir le 55X9005 ce week-end en magasin, la TV tournait avec des démos 4K ... Conclusion : belle claque en 4K, le piqué de l' image est juste Même en posant son nez sur la dalle, ça reste très très propre ! Mais, au plus je m' éloignais de l' écran, au moins j' été convaincu du gap entre ce modèle et ma TV actuelle (je me suis reculé de 4m qui est le recul dont je dispose à la maison) ...
Par contre, j' ai trouvé les noirs moins 'noirs' que sur ma TV (d' ailleurs ceux qui font une fixette là dessus avec leurs Plasma feraient bien d' essayer un des derniers modèles Full HD de chez Sony, ils seraient (agréablement) surpris sur ce point et ce aussi bien en journée qu' au soir dans le noir complet), peut-être la faute aux règlages ???
Pour ne rien vous cacher, j' ai été voir ce X9005 pour voir si j' allais revendre ma TV actuelle et passer sur ce modèle ... En définitive, je garde ma TV actuelle qui me satisfait amplement ... Et puis (franchement) cela sert à quoi d' acheter une TV 4K actuellement alors qu' aucun contenu 4K n' existe pour le moment ??? En outre, dans 3-4 ans (voire même avant), on risque de voir débarquer le 8K qui rendra sûrement obsolète le 4K (le gap entre 4K et 8K sera sans doute plus important qu' entre le Full HD et le 4K).
Je pense que pour profiter pleinement du 4K, il faudrait taper dans de très grandes diagonales (genre 84 pouces ou plus) avec un recul de 4m mais bon, au prix actuel de ce genre de TV autant dire que peu de personnes pourront se permettre de les avoir dans leur salon ;(

private-party wrote: Bonjour Nicolas et merci pour tout ses superbe test, c'est un réel plaisir de te lire, par comme certain site qui sont rédiger à la va vite..... ici ont sent que c'est un passionné qui parle ^^

ça fait quels que mois déjà que je suis tes test et le forum et me suis enfin décidé à m'inscrire

merci encore : :clap:

Bonjour et bienvenu sur le forum

Merci !

Becuwe Nicolas wrote:

private-party wrote: Bonjour Nicolas et merci pour tout ses superbe test, c'est un réel plaisir de te lire, par comme certain site qui sont rédiger à la va vite..... ici ont sent que c'est un passionné qui parle ^^

ça fait quels que mois déjà que je suis tes test et le forum et me suis enfin décidé à m'inscrire

merci encore : :clap:

Bonjour et bienvenu sur le forum

Merci !

:merci:

Moi je dis juste que si on s'arrêtait au niveau de noir des Plasma on ne regarderait pas beaucoup de vidéoprojecteur.

Certains vidéoprojecteurs proposent des noirs denses sur une mire noire comme les JVC, mais en contraste intra-image ils sont encore loin derrière certains LCD comme le X9, le HX850, ou même le W9.

C'est clair, le Plasma propose un contraste super, mais si on s'arrête à ça, on loupe plein de choses. Pour ma part je teste des TV depuis des années, j'adore le Plasma, mais ça ne m’empêche pas de prendre mon pied sur des VP, des téléviseurs comme le X9 ou autres diffuseurs. II arrive un moment où il faut juger l'ensemble :

- Est-ce que je prends plus de plaisir sur une image de 3 m de base avec un contraste intra de 1000:1, ou sur un Plasma 42" qui propose un noir parfait et un contraste de 25 000:1 ? Moi je préfère les 3 m de base. Tout ça pour dire qu'il n'y a pas que le contraste. A partir du moment où il est très bon, supérieur à 2000:1 en intra-image, d'autres critères peuvent jouer pour chacun d'entre nous.

Il n'y a pas de règle, juste se faire plaisir, donc regardez ce qui vous plait le plus et choisissez en fonction

fastitr wrote: Je pense que pour profiter pleinement du 4K, il faudrait taper dans de très grandes diagonales (genre 84 pouces ou plus) avec un recul de 4m mais bon, au prix actuel de ce genre de TV autant dire que peu de personnes pourront se permettre de les avoir dans leur salon ;(

C'est ton, avis, pas le mien Je le respecte bien-sûr, mais quand tu as passé des heures à visionner un téléviseur 4K tu te rends comptes du gros avantages de cette définition sur bien des critères, que ce soit sur des contenus 4K, 1080p ou SD, même à 3 m de recul, même sur un 55". Le magasin et ses réglages, le lecteur utilisé en source, les conditions de visionnage, le fait de se retrouver dans une très grande surface qui minimise l'impacte de la taille de l'image, sont plusieurs critères qui fait que le jugement n'est pas optimum à moins d'être dans un Show-room, avec un bon lecteur, une TV bien calibrée....

Ce la dit, tu as déjà un superbe écran et c'est clair que je réfléchirai à deux fois avant 'en changer

deuch wrote:ET du fourmillement, du phosphore lag, du flickering, le fait de vivre dans le noir, des floating black,s des green block, du false contouring, du buzz dans l'alim, du marquage, ça chauffe et ça consomme etc ... C'est loin d'être parfait le plasma ... Depuis le VT30 (VT50 et VT60 incluse) j'ai l'impression, sur du 50Hz de voir un vieux CRT tellement ça scintille ... J'ai mal au crane au bout de 10mn ... C'est un élément à prendre en compte également.

Du noir, des chiffres et des mesures c'est bien, mais ça ne fait pas tout. Je ne dis pas que le LED ou autre est parfait, mais le plasma est loin de l'être aussi ... Donc vouloir vendre du plasma à tour de bras, sur un Thread dédié à un TV LCD, ça devient un peu lourd :^)

oui je suis d'accord avec toi j'avais le VT60 est c'est vrai que ça scintille beaucoup car depuis les VT50 pana fonctionne en 60hz de crois alors que avant c'était 100hz.

Sinon Nico j'ai reçu mon leo bodnar en 4jours reste plus qu'a faire un tour dans un magasin et testé les TV.

Ouep Nico , tu as raison , d'autant que tu dois pouvoir comparer en toute objectivité avec ce qu'il te passe entre les mains.
Ceci dit je pense que beaucoup de gens recherchent quand même une image péchue, contrastée a souhait et donc avec des noirs extrèmes. Le Vp c'est plus trop le même trip...c'est plus l immersion qui prédomine...
Enfin, on a pas tous les mêmes attentes et c'est ce qui est bien ! L'uniformisation n'est pas une bonne chose (enfin celle des dalles oui :rofl: )

piratees wrote:

deuch wrote:ET du fourmillement, du phosphore lag, du flickering, le fait de vivre dans le noir, des floating black,s des green block, du false contouring, du buzz dans l'alim, du marquage, ça chauffe et ça consomme etc ... C'est loin d'être parfait le plasma ... Depuis le VT30 (VT50 et VT60 incluse) j'ai l'impression, sur du 50Hz de voir un vieux CRT tellement ça scintille ... J'ai mal au crane au bout de 10mn ... C'est un élément à prendre en compte également.

Du noir, des chiffres et des mesures c'est bien, mais ça ne fait pas tout. Je ne dis pas que le LED ou autre est parfait, mais le plasma est loin de l'être aussi ... Donc vouloir vendre du plasma à tour de bras, sur un Thread dédié à un TV LCD, ça devient un peu lourd :^)

oui je suis d'accord avec toi j'avais le VT60 est c'est vrai que ça scintille beaucoup car depuis les VT50 pana fonctionne en 60hz de crois alors que avant c'était 100hz.

je crois que le dernier firmware résout un peu le problème de scintillement , mais je ne sais pas si c'est uniquement en 3D...??? Enfin je suis HS? Désolé.