AVCesar

Tonton flingueur wrote: Mais plusieurs essais ont été fait par de vrais passionnés que je connais avec du très beau matériel, le P3 et P5 n'apportent vraiment rien. Je ne sais pas pour le tassement mais le son n'était pas top, alors...

jacko wrote:Les Bryston comme les Torus à l'époque (car ça vient de là) sont de simple symétriseurs (transfo d'isolement).
Il existent tellement de produits identiques concurrents ... normal, il s'agit du système de filtrage secteur le plus simple à mettre en oeuvre. Tout dépendra de la qualité du transo et rien d'autre.

Adhara wrote:J'ai entendu parler de tassement de dynamique avec les regénérateurs PS Audio, sur les gros ampli.
ainsi quelqu'un a testé avec succès la configuration suivante:

Wall --> Aquarius (filtres) --> P3 (regen)

Normal ! le P3 n'est pas fait pour les gros amplis.
Chaîner ainsi un pont de filtrage est un non sens !
Il faut mettre le filtre secteur après le régénérateur car le filtre pompe déjà du courant.
Le P3 a comme avantage de réduire la DHT, ce que l'Aquarius (filtre passif ne sait pas faire).

Avec les sources A/V connectées sur le P3 et les ampli de puissances connectés sur l'Aquarius.
Il semble que les sources soient les plus sensibles à la variation de courant. Les ampli (filtrés + gros capa) le seraient beaucoup moins.

Surtout pas d'amplis sur un P3 ni un P5. A la rigueur un P10 mais il faudra des amplis peu gourmands.
Les amplis sont aussi sensibles au courant secteur, tout dépendra de leur alim.
Le vrai problème vient des amplis à alim linéaire. Ca consomme beaucoup, on utilise donc des filtres car un bon régénérateur adapté serait trop gros, trop coûteux et trop bruyant. Ou on a un local technique isolé et on part sur une solution industrielle.
Le courant en sorti des transfo dépend du courant en entrée. Les variations du réseau ERDF ont donc une incidence sur les valeurs de sortie. Si les alim sont correctement régulées, les régulateurs vont compenser. Sinon et si on par sur de fortes amplitudes de variations, les valeurs DC des alim de l'ampli vont varier => on perd de la dynamique et du niveau signal/bruit.

jacko wrote:

Tonton flingueur wrote: Mais plusieurs essais ont été fait par de vrais passionnés que je connais avec du très beau matériel, le P3 et P5 n'apportent vraiment rien. Je ne sais pas pour le tassement mais le son n'était pas top, alors...

C'est faux !

Les P5 et P3 comme tout vrai régénérateurs fonctionnent à condition d'y brancher les appareils adéquats.
Evidemment, si ils ont branché tous leurs appareils et/ou partiellement en laissant d'autres appareil sans filtrage alors évidemment ça marche pas.
Si le courant secteur est perturbé par de la ronflette et/ou du bruit, il faut pouvoir filtrer tout le système.

Un P5 et P3 en "surcharge" ne fera pas ce pourquoi il est conçu.

Tonton flingueur wrote:

jacko wrote:Les Bryston comme les Torus à l'époque (car ça vient de là) sont de simple symétriseurs (transfo d'isolement).
Il existent tellement de produits identiques concurrents ... normal, il s'agit du système de filtrage secteur le plus simple à mettre en oeuvre. Tout dépendra de la qualité du transo et rien d'autre.

Comme tu l'as dit...cela dépend du transfo et justement c'est un Torus... :inlove:

Ce que je veux souligner, un particulier peut faire le montage lui-même. D'ailleurs des électriciens le font sur les compteurs afin de résoudre les problèmes de bruit des habitations.
On paie cher une technologie simple dont le R&D est inexistant.
Cela n'enlève en rien les qualité du produit.


Je crois qu'il ne faut pas non plus couper les cheveux en 4.
Tout dépend de son système!
Empiler les boites, les adaptateurs et autres n'apportent le plus souvent que des ennuis alors qu'il manque parfois l'essentiel comme un traitement de pièce par exemple.

Oui et non ... j'ai mesuré récemment un DAC. Sans filtrage secteur on perd 20% de performance.
Ensuite, chaque filtrage doit s'adapter au type d'appareil. Un appareil numérique et un appareil analogique ne sera pas sensible aux même fréquences de bruit. Faire un filtre universel avec les bonnes capacité est impossible. En général les constructeurs propose des boites avec des sections de filtrage adapté.
Chaîner les filtrage n'est en effet pas forcément une bonne solution. Mais dédiée des filtrage est une solution plus performante.
Une régulation en entrée qui tempère les variations de courant est viable dans tous les cas, même si on y ajoute ensuite un vrai régénérateur qui travaillera alors sur des amplitudes plus réduite et sera plus efficace.

Traiter l’acoustique de la salle est effectivement primordial.
Mais si le courant secteur est pourri, la perte de 20% ? 30% ? 10% des appareils ne sera pas compensée.
pour moi avant de changer ou de dépenser des fortunes en câble et en électronique il faut commencer par traiter le courant secteur ET la salle. Il s'agit de deux facteurs durables, bien fait la première fois, on n'y revient plus.
Seulement après affiner le câblage et les électroniques donnera des gains pertinents.

Tout cela, chaque élément doit être une vraie plus value à l'écoute...et en empilant...j'ai des doutes :gne:

Tout dépend donc.
Si on fait bien les choses, c'est payant. Si on fait n'importe quoi ... ben ça peut marcher, comme ça peut être catastrophique.

Tonton flingueur wrote:

jacko wrote:

Tonton flingueur wrote: Mais plusieurs essais ont été fait par de vrais passionnés que je connais avec du très beau matériel, le P3 et P5 n'apportent vraiment rien. Je ne sais pas pour le tassement mais le son n'était pas top, alors...

C'est faux !

Les P5 et P3 comme tout vrai régénérateurs fonctionnent à condition d'y brancher les appareils adéquats.
Evidemment, si ils ont branché tous leurs appareils et/ou partiellement en laissant d'autres appareil sans filtrage alors évidemment ça marche pas.
Si le courant secteur est perturbé par de la ronflette et/ou du bruit, il faut pouvoir filtrer tout le système.

Un P5 et P3 en "surcharge" ne fera pas ce pourquoi il est conçu.

Non ils n'apportaient rien désolé, sur ces essais bien entendu, il faut bien expliquer la hiérarchie tarifaire sinon cela n'a aucun sens!

Mais il y a le choix et chacun est libre de faire ses essais persos sur son système...pour se faire une idée!
C'est tout l'intérêt, une solution chez l'un ne pourra pas forcément se vérifier chez l'autre.