FZ26000 wrote:... Fab, j'ai eu LG tout à l'heure au tél, pendant la pub à la télé sur l'arrivée du Tour à Paris, et ils m'ont confirmé qu'ils importeront seulement deux Oled 4K PLATS cette année, un pour toi et un pour moi ...! 8)
Donc te bile pas trop l'ami ...!
Il n'y a rien de plus cohérent mais encore faut-il se donner la peine de bien vouloir l'entendre... Et pour tout dire je pensais que pour quelqu'un qui passe beaucoup de temps à conseiller les autres et donc à prendre en compte leurs budgets avant de leur soumettre un modèle, ce serait assez simple à comprendre car j'ai beau me relire, je ne vois rien d'extraordinaire dans mon propos...fab92 wrote:
C'est plutôt ton propos qui n'était pas cohérent puisqu'il venait en réaction au fait que le 55EG960V descendait à un prix compétitif
Pendant que je te répondais tu as par ailleurs édité ton message pour lui adjoindre le Panasonic...Zlatan wrote:Oui et non...fab92 wrote:
A ce prix là, ça devient difficile de justifier l'achat d'un Sony 55X9305C ou d'un Samsung 55JS9000...
Oui pour le Sony car ça ne fait que 50 € de différence mais non pour le Samsung car là ce n'est plus 50 mais 1000 € avec l'offre de remboursement...
Là aussi on peut comparer car bien qu'il ne soit pas encore référencé que ce soit chez Boulanger, la Fnac ou chez Darty, on peut tout de même le trouver à 2499 € chez Group Digital et force est de constater que là aussi la marche est de 1000 €...fab92 wrote:
Je n'évoque même pas le Panasonic 55CX800, aux abonnés absents
Plutôt que d'éléments, je parlerais d'avis...fab92 wrote:
En disant tout cela, je ne prétend à aucun moment que l'OLED est parfait bien entendu...même si je conteste (éléments à l'appui) l'importance accordée à certains défauts par quelques personnes...mais c'est un autre débat...
Becuwe Nicolas wrote:Mouai, moi je suis désolé, comme je le disais à Fab, j’ai pu rester deux fois avec le EG960V, dont une fois en showroom à Paris, c'est un excellent téléviseur, mais il y a pas mal de défauts, la compensation de mouvement est encore loin de celle des Sony ou même des nouveaux Samsung.
De toute façon, vous pourrez lire des centaines d'avis différents, même chez les pros, chacun interprète selon ses ressentis et l'objectivité est assez relative, même avec le meilleures volonté du monde. Certain aiment beaucoup l'OLED donc lui pardonneront plus ses défauts, comme avec le Plasma, les aficionados lui pardonnaient pas mal de défauts ou ne semblaient pas les voir.
Le truc du style "sur les contenus SD il est impardonnable, il ne laisse passer aucun défaut", ça pour moi ça veut tout simplement dire que le traitement est perfectible, que ça se voit moins sur les source HD ou UHD d'excellente qualité, c'est logique
Pour moi, il y a toujours du flou de mouvement, toujours du scintillement, un manque d'homogénéité dans les noirs, des endroits bouchés et même sur les aplats de couleurs, le traitement vidéo et upscaling de LG est toujours très perfectible. Apres, il semblerait que l'homogénéité s'améliore avec le rodage, pour ça c'est fort possible !
Pour moi, l'OLED est clairement au-dessus des autres technos pour son contraste et ses angle de vision, c'est tout. Pour la colorimétrie, le fluidité, le piqué, la qualité de l'image, l'homogénéité, les niveaux de gris, le niveau de gradation (pas mal de solarisation et postérisation), la précision dans les mouvements, il y a encore du boulot ! Mais bon, pour certains le contraste est le plus important de tout, voir presque l'unique critère à en lire certains tests ! Cédric, certifié ISF et THX à calibré quelques OLED et n'est pas non plus très enthousiaste sur pas mal de points, même si évidemment il en reconnait l'énorme potentiel.
Apres, ce ne sont que mes avis, mais on n'en reparlera dans 2 ou 3 ans, quand l'OLED aura fait des progrès avec un espace couleur plus large, une meilleure gradation et une dalle 10 bits, un meilleur traitement vidéo, une vraie mise à l'échelle UHD, un gamma plus linéaire et plus d'homogénéité. Les mêmes qui encensaient l'OLED d'aujourd'hui, diront que les nouveaux OLED n'ont plus rien à voir avec les anciens modèles
Je crois en l'OLED, c'est clairement la meilleure technologie actuelle, mais il y a encore des progrés à faire.
Becuwe Nicolas wrote:
Si j'avais un TV à garder actuellement, sans regarder le prix, ce serait le Samsung 65JS9500 sans hésiter même si il n'est pas sans défaut évidemment. La qualité de l'image est vraiment hallucinante sur du Blu-ray ou TNT HD, et je ne parle pas des contenus UHD. Le contraste perçu est également très puissant !
Et au titre des évidences c'est qu'ils ne jouent ni dans la même grille tarifaire, ni dans la même cour...Zlatan wrote:Mais moi non plus je n'ai pas besoin d'explication de texte et le caractère dit provocateur de ton message ne m'avait d'ailleurs nullement échappé... Simplement, je tenais moi aussi à rappeler quelques évidences... À savoir que si la comparaison méritait particulièrement d'être mise en avant dans le cas du Sony qui du coup se retrouvait au même tarif, elle était beaucoup moins évidente dans le cas du Samsung et du Panasonic qui eux et au moment où j'ai écrit ces quelques lignes ne jouaient pas sur la même grille tarifaire avec 1000 € de moins...
Pas du tout il s'agit bien d'éléments objectifs et non d'avis selon de quoi on parle...Zlatan wrote:Plutôt que d'éléments, je parlerais d'avis...fab92 wrote:
En disant tout cela, je ne prétend à aucun moment que l'OLED est parfait bien entendu...même si je conteste (éléments à l'appui) l'importance accordée à certains défauts par quelques personnes...mais c'est un autre débat...
Ce n'est qu'un avis parmi d'autres n'ayant pas plus de valeur...et Nico comme les autres, au delà de ses compétences et de son honnêteté intellectuelle, est sujet à ses goûts et à son ressenti...Zlatan wrote:
Inutile de dire que je me retrouve parfaitement dans ce message et sauf à être de mauvaise foi on ne peut décemment pas soupçonner Nicolas de quoi que ce soit lorsqu'il écrit ceci :
Becuwe Nicolas wrote:
Si j'avais un TV à garder actuellement, sans regarder le prix, ce serait le Samsung 65JS9500 sans hésiter même si il n'est pas sans défaut évidemment. La qualité de l'image est vraiment hallucinante sur du Blu-ray ou TNT HD, et je ne parle pas des contenus UHD. Le contraste perçu est également très puissant !
Aussi que ça puisse en déranger certains est effectivement un autre débat d'autant que le plus important est avant tout de se faire plaisir...
Sur les angles de vision et le contraste, nous sommes d'accord... Pour ce qui est du traitement d'image et de la mise à l'échelle, le 9000 est au dessus...fab92 wrote:
Et au titre des évidences c'est qu'ils ne jouent ni dans la même grille tarifaire, ni dans la même cour...
