AVCesar

Freaky one wrote:

david555 wrote:

J'ai un oled 65b6 et je ne vois pas en quoi l'oled serait plus fidèle à la source, image plus nuancée, précise et naturelle.

C'est de la pure logique,à partir du moment où une lumière parasite subsiste dans la restitution de l'image cela dénature forcément le signal d'origine,à partir de là le rendu sera forcément

moins fidèle à la source (sur du LCD) ...

Ce qui n'est pas le cas avec l'oled où chaque pixel émet indépendamment sa propre lumière sans la moindre lumière parasite,donc un rendu plus fidèle de la source (ce qui induit

une image plus naturelle et précise).

Après la technologie est encore jeune et il est fort possible que ton impression soit faussée par la piètre qualité des traitements électroniques de LG

Perso la logique je m'en fou un peu,je prefere une technologie un peu moins bonne sur le papier mais mieux exploiter qu'une technologie sous exploitée.L'electronique est aussi important que la dalle,j'etais pret a franchir le pas sur l'oled mais quand je vois tous les problemes,les films sont mal encodes pour l oled,image bruiteé,difficile a calibrer et j'en passe,en plus j'ai besoin d'un ecran lumineux pour mon utilisation tv,j'ai un proj JVC pour les films,j'attends beaucoup de ce ZD9,vivement les 1ers retours...

Comme déjà évoqué sur le topic du G6,il y a toujours la possibilité d'utiliser des traitements électroniques externes ...

Maintenant pour revenir au ZD9 il faut bien reconnaître qu'il a au moins le mérite de proposer un 75" à un tarif relativement abordable pour du HG (pour rappel le 77G6 est à 25000 euros :@ ).

Freaky one wrote:Comme déjà évoqué sur le topic du G6,il y a toujours la possibilité d'utiliser des traitements électroniques externes ....

il y a toujours aussi la possibilité d'utiliser d'autres tv avec de meilleurs traitements d'image

ENFIN Sony semble être de retour avec un écran HDG digne de ce nom :clap: Si les tests confirment les dires de SONY, je vais pouvoir enfin remplacer mon 55HX920 par un 65ZD9 :inlove:

Pour le OLED, posez-vous la question du POURQUOI un constructeur de dalles comme Samsung est absent du marché ?!

Pour moi si les 2 géants du secteur Samsung et Sony ne proposent pas d'écrans OLED c'est que la technologie n'est pas aboutie ...

kavana wrote:Pour le OLED, posez-vous la question du POURQUOI un constructeur de dalles comme Samsung est absent du marché ?!

Déjà expliqué sur la page précédente ...

lorsque les menus sont engagés on voit du blooming ....

Freaky one wrote:

Tokiorace wrote:

david555 wrote:Quelqu'un sait si on trouve autant de led sur les autres full led? Je parle en nombre.

Là ça me paraît énorme. En plus si elle sont gérées individuellement, techniquement parlant on sera vraiment proche de l'Oled en contraste.

Vous ne pouvez pas comparer plus de 8 millions de pixels individuels
Et le prix des OLED de plus en plus est en baisse.

+1

C'est mathématique avec l'Oled le rendu sera toujours plus fidèle à la source,permettant donc la restitution d'une image plus nuancée,précise et naturelle.

Chacun voit midi à sa porte mais perso je n'arrive pas comprendre que du LCD puisse encore faire rêver un passionné d'image ... :worried:

Tokiorace wrote:Le processeur de traitement d'image X1 Extreme peut être mieux que le lg en utilisant son OLed.

Le problème c'est qu'Lg détient le brevet de la seule technologie Oled viable pour une distribution grand public (le WOLED de Kodak),raison pour laquelle Sony,Samsung et consorts ont
du renoncer à l'Oled ...

Les OLED ne sont pas parfait non plus Freaky One ...

Quand je vois le niveau de réalisme qu'on atteint les dernier LCD une fois bien réglé, le tout sans aucun bruit parasite et avec une netteté incroyable sans faire artificiel, une profondeur d'image époustouflante, je me dit que la techno à encore de beau jours devant elle, surtout avec le Backlight Master Drive qui viens corriger les deux plus gros défaut à mes yeux, le clouding et le blooming.

Et faut arrêter de dire que parce que l'OLED à 8M de pixel indépendant et que le 65ZD9 "que" 2000 LED il ne pourra pas rivaliser, avec un bon algorithme en situation réel on ne verra aucune différences dans le noir, je suis prêt à le parier vu déjà les résultat du DX900 dans ce domaine avec 512 zones.

Donc oui le LCD peux faire rêver des passionnés d'image tout comme l'OLED, Sony étant à mes yeux les plus grands des spécialistes de l'image, et ce depuis longtemps, si il développe une autre techno que l'OLED pour le grand public ce n'est pas pour rien ... ce pas qu'une histoire de brevet ... l'OLED il en vende déjà comme l'a souligné Tokiorace, il connaisse déjà les qualités et les défauts ... tout comme Samsung ...

bcb wrote:lorsque les menus sont engagés on voit du blooming ....

Tu parle de la vidéo du ZD9 là ?

AlexScan wrote:
Les OLED ne sont pas parfait non plus Freaky One ...

Quand je vois le niveau de réalisme qu'on atteint les dernier LCD une fois bien réglé, le tout sans aucun bruit parasite et avec une netteté incroyable sans faire artificiel, une profondeur d'image époustouflante, je me dit que la techno à encore de beau jours devant elle, surtout avec le Backlight Master Drive qui viens corriger les deux plus gros défaut à mes yeux, le clouding et le blooming.

Et faut arrêter de dire que parce que l'OLED à 8M de pixel indépendant et que le 65ZD9 "que" 2000 LED il ne pourra pas rivaliser, avec un bon algorithme en situation réel on ne verra aucune différences dans le noir, je suis prêt à le parier vu déjà les résultat du DX900 dans ce domaine avec 512 zones.

Je n'est jamais dit que les Oled sont parfaits,c'est d'ailleurs pour cela que j'ai précisé que la technologie est encore jeune (sous entendu avec des défauts à rectifiés).

Les LCD j'en ai fait le tour (full led en tous genres avec ou sans local-micro dimming,edge led,nano led ... ) et je suis désolé mais si,en situation réelle la différence est forcément visible

pour la simple raison que sur un LCD il est impossible de contrôler l'émission de la lumière indépendamment sur chaque pixel ,une lumière parasite persistera toujours plus ou

moins,cela explique ce rendu particulier qui dénature l'image ,l'a rend artificielle,d'ailleurs ce n'est pas un hasard si tous les amateurs de plasma s'accordaient à trouver le rendu de leurs

écrans plus naturel.

AlexScan wrote:Donc oui le LCD peux faire rêver des passionnés d'image tout comme l'OLED, Sony étant à mes yeux les plus grands des spécialistes de l'image, et ce depuis longtemps, si il développe une autre techno que l'OLED pour le grand public ce n'est pas pour rien ... ce pas qu'une histoire de brevet ... l'OLED il en vende déjà comme l'a souligné Tokiorace, il connaisse déjà les qualités et les défauts ... tout comme Samsung ...

Justement non,si Sony continue à fabriquer des moniteurs pros Oled,ils ont cessé de développer l'Oled grand public (je l'ai déjà mentionné plusieurs fois sur le topic du G6),idem pour

Samsung,pour la simple raison que le WRGB est jusqu'à présent la seule solution adaptée à la production d'Oled grand public.

Freaky one wrote:
+1

C'est mathématique avec l'Oled le rendu sera toujours plus fidèle à la source,permettant donc la restitution d'une image plus nuancée,précise et naturelle.

Chacun voit midi à sa porte mais perso je n'arrive pas comprendre que du LCD puisse encore faire rêver un passionné d'image ... :worried:

qu'au global l'image soit plus belle, c'est tout à fait jouable, mais "fidèle", c'est tout à fait autre chose et c'est pas forcément là que LG est bon (notamment sur les couleurs)