AVCesar

Raphounet33 wrote:Les Numériques viennent de placer le 950 devant le A1.

Avez-vous eu l'occasion de pouvoir comparer "en vrai"?

tu ne confonds pas avec le ez1000 ? / c'est lui le haut de gamme de la marque .
Sinon J'ai toujours adoré les Pana , surtout que tu as une calibration ISF là dessus .
Mais je ne sais pas si les Numériques sont une référence en terme de tests.
En définitif , c'est une bonne chose que cette TV soit au top . Pour nous permettre de faire des choix notamment .
Par contre , je ne sais pas si tu auras une grande taille comme l'A1 .

Oui je suis sûr !

Va sur leur site.

Ils mettent le 950 au-dessus et donc forcément le 1000 aussi

TEST / Panasonic TX-65EZ950 : le meilleur téléviseur Oled
http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... /test.html

"Le réglage de l'Intelligent Frame Creation sur minimum offre le meilleur rendu. L'image est nette, sans artefact et l'effet caméscope est limité. Sur ce point, Panasonic fait mieux que Sony et se hisse au niveau de Philips, qui était jusqu'ici la référence en termes de compensation de mouvement sur les téléviseurs Oled."

Je voudrais bien que quelqu'un vérifie cela car sur les LCD, il n'y a pas photo, c'est Sony devant.

lacrapul wrote:"Le réglage de l'Intelligent Frame Creation sur minimum offre le meilleur rendu. L'image est nette, sans artefact et l'effet caméscope est limité. Sur ce point, Panasonic fait mieux que Sony et se hisse au niveau de Philips, qui était jusqu'ici la référence en termes de compensation de mouvement sur les téléviseurs Oled."

Je voudrais bien que quelqu'un vérifie cela car sur les LCD, il n'y a pas photo, c'est Sony devant.

Pour ma part , je pense que le point fort des sony c'est bien son motionflow . Pour les pana , c'est la colorimétrie . Y a pas débat je pense .

Et puis désormais le choix pour certains ne peut se faire que d'un point de vue esthétique et l'intégration d'un pied par rapport à son meuble notamment .

je trouve la colorimétrie très bonne sur mon Sony mais si Pana est meilleur alors ça doit valoir le coup d'oeil.
En revanche le motionflow quel pied par rapport à mon Samsung !!

lacrapul wrote:"Le réglage de l'Intelligent Frame Creation sur minimum offre le meilleur rendu. L'image est nette, sans artefact et l'effet caméscope est limité. Sur ce point, Panasonic fait mieux que Sony et se hisse au niveau de Philips, qui était jusqu'ici la référence en termes de compensation de mouvement sur les téléviseurs Oled."

Je voudrais bien que quelqu'un vérifie cela car sur les LCD, il n'y a pas photo, c'est Sony devant.

Ifc a peut être été amélioré sur l'oled pana. Si c'est le même que sur le dx900, le sony est bien devant!

boston wrote:je trouve la colorimétrie très bonne sur mon Sony mais si Pana est meilleur alors ça doit valoir le coup d'oeil.
En revanche le motionflow quel pied par rapport à mon Samsung !!

L'avantage des pana est de pouvoir également accéder au menu ISF et la gestion avancée des couleurs est nettement au dessus. sur nos sony ; le menu est plus succint .
Par ailleurs tu peux ajuster ton gamma sur les 10 points pour aplanir un peu plus la courbe. pas possible sur les sony .
Mais les Sony restent très bons .
faut pas oublier que les ingénieurs de chez pana sont pour la plupart des anciens de chez pio :inlove: .
Pour mettre tout le monde d'accord , faut que pio nous fasse un nouveau Kuro :inlove: et de reprendre la production :hs:

lacrapul wrote:"Le réglage de l'Intelligent Frame Creation sur minimum offre le meilleur rendu. L'image est nette, sans artefact et l'effet caméscope est limité. Sur ce point, Panasonic fait mieux que Sony et se hisse au niveau de Philips, qui était jusqu'ici la référence en termes de compensation de mouvement sur les téléviseurs Oled."

Je voudrais bien que quelqu'un vérifie cela car sur les LCD, il n'y a pas photo, c'est Sony devant.

+ 1

C'est étrange cette déclaration du "testeur" des Numériques, même si on sait tous que les pseudo-tests des Numériques sont loin d'être une référence.

Masterwarzombie wrote:

lacrapul wrote:"Le réglage de l'Intelligent Frame Creation sur minimum offre le meilleur rendu. L'image est nette, sans artefact et l'effet caméscope est limité. Sur ce point, Panasonic fait mieux que Sony et se hisse au niveau de Philips, qui était jusqu'ici la référence en termes de compensation de mouvement sur les téléviseurs Oled."

Je voudrais bien que quelqu'un vérifie cela car sur les LCD, il n'y a pas photo, c'est Sony devant.

Pour ma part , je pense que le point fort des sony c'est bien son motionflow . Pour les pana , c'est la colorimétrie . Y a pas débat je pense .

Ben, les ingénieurs bossent quand même des deux côtés, d'une année à une autre il peuvent quand même faire évoluer les choses. Que les ingénieurs de Pana ai réussi à améliorer le traitement de motion n'est quand même pas à balayer.
Ce n'est pas gravé dans le marbre que Sony aura toujours le meilleur MotionFlow et Pana la meilleur Colorimétrie, non ?