AVCesar

@ Jayjay : mon copain avait le SA15 limited, il est passé au SA11-3, et au niveau du DAC interne, c'est le meme… en mieux
faut que tu révise la doc Marantz :^)
moi aussi j'ai du mal avec toutes ces appellations mais le SA11, c'est le top, le SA14 est en dessous.


non faux encore une fois, le SA14S1 est meilleur au niveau dac, c'est un mélange entre le lecteur SA11S3 et du NA11S1, le dac du NA11S1 est identique au SA14S1 sans la partie réseau, l'alim et l'étage de sortie est meilleur sur le NA11S1.
http://www.marantz.jp/jp/14S1/sa_14s1.html.

Mon expérience :
- Pour écouter des CD, le top c'est simple, c'est un lecteur intégré. Un drive + DAC complique énormément les choses : ajout d'un câble numérique, nécessité de marier deux éléments qui n'iront pas forcément bien ensemble... On s'y perd vite et la note devient salée. Le CD existe depuis longtemps et les constructeurs savent y faire : je ne suis pas old-fashioned et je finirai par me mettre au démat' mais aujourd'hui aucun DAC ne m'a convaincu de la supériorité du HD face au format CD : qualité de l'enregistrement hasardeuse ? sur-échantillonnage à partir d'un fichier CD ?... Les explications sont nombreuses et je ne m'aventurerai pas ici sur ce sujet glissant mais c'est ce que je ressens aujourd'hui.
- Pour la démat : DAC + PC ou DAC + Streamer. Le jour où je vendrai mon Audia, je passerai surement à la deuxième solution. Mais je me laisse le temps, le marché du DAC est en croissance exponentielle depuis quelques années et j'attends que cela se stabilise. A titre d'exemple : en 2013, quelques DACs permettaient de lire du DSD, aujourd'hui, c'est monnaie courante. L'industrie musicale va t-elle suivre ?
- Les "couteaux-suisse" : c'est pratique mais souvent décevant si on prend chaque "outil" un par un. Les intégrés Esoteric sont l'exception mais au vu du prix : heureusement ! Après, la sonorité Esoteric ne convient pas à chaque système. J'ai failli il y a peu craquer sur un "vieux" modèle, un SA-50 d'occasion. Esthétiquement très joli, construit comme un tank, à l'écoute il te fout une claque : grave, scène sonore, transparence, précision, dynamique... Mais après une écoute plus longue, j'ai quand même trouvé qu'il lui manquait le charme, la suavité et l'émotion qu'offre mon Audia. Du coup, je n'ai pas craqué

Si ta platine avec une entrée te permettant d utiliser son Dac ca t ouvrirais des portes. J aime le son de ma DP 500, utiliser son dac pour la demat est pour moi un gros plus.

Gil

gil2b wrote:Si ta platine avec une entrée te permettant d utiliser son Dac ca t ouvrirais des portes. J aime le son de ma DP 500, utiliser son dac pour la demat est pour moi un gros plus.

Gil

+1

gil2b wrote:Si ta platine avec une entrée te permettant d utiliser son Dac ca t ouvrirais des portes. J aime le son de ma DP 500, utiliser son dac pour la demat est pour moi un gros plus.

Gil

Je n'ai jamais dis le contraire : c'est un plus, bien pratique mais moins performant qu'un DAC extérieur, c'est tout

Et si par "tu", tu t'adressais à moi, non ça ne m'intéresse pas. Surtout avec un DAC intégré dans l'ampli

Je crois que Gil parlait du DAC intégré dans sa platine CD accuphase.

JayJay : pas compris toutes les subltilités de la gamme marantz.
Mais si tu a raison, c'est mon copain qui va être vert car il aurait du prendre le SA14, bien moins cher que le SA11S3
Enfin, j'ai quand même un gros doute.
Il faudrait en débattre sur un autre post si tu le souhaite (ça m'intéresse)

Amitiés,
Pascal

ViewtifulVik wrote:

gil2b wrote:Si ta platine avec une entrée te permettant d utiliser son Dac ca t ouvrirais des portes. J aime le son de ma DP 500, utiliser son dac pour la demat est pour moi un gros plus.

Gil

Je n'ai jamais dis le contraire : c'est un plus, bien pratique mais moins performant qu'un DAC extérieur, c'est tout

Et si par "tu", tu t'adressais à moi, non ça ne m'intéresse pas. Surtout avec un DAC intégré dans l'ampli

Je ne comprend pas ton raisonnement..personne n a parlé d un dac dans l ampli...la DP 500 est une platine CD Accuphase..

Elle a une entrée Dac (coax et Optique) j utilise donc les mêmes dac pour la lecture de CD et avec le Mac Mini.

Si un Dac extérieur peut être plus performant que celui de la platine on est deja sur des budgets luxueux.

Gil

JayJay : pas compris toutes les subltilités de la gamme marantz.
Mais si tu a raison, c'est mon copain qui va être vert car il aurait du prendre le SA14, bien moins cher que le SA11S3
Enfin, j'ai quand même un gros doute.
Il faudrait en débattre sur un autre post si tu le souhaite (ça m'intéresse)

on en parle déjà ici:
http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.p ... 9&start=30

gil2b wrote: Je ne comprend pas ton raisonnement..personne n a parlé d un dac dans l ampli...la DP 500 est une platine CD Accuphase..

Elle a une entrée Dac (coax et Optique) j utilise donc les mêmes dac pour la lecture de CD et avec le Mac Mini.

Si un Dac extérieur peut être plus performant que celui de la platine on est deja sur des budgets luxueux.

Gil

Bon je crois que l'on ne se comprend pas Tu emploies le pronom "tu", donc je pensais que tu t'adressais à moi... Il faut faire attention à ce qu'on écrit : un "tu" n'est jamais un "je", du coup dans ma réponse je parlais bien de moi.

C'est tout ! :desole:

ViewtifulVik wrote:

gil2b wrote: Je ne comprend pas ton raisonnement..personne n a parlé d un dac dans l ampli...la DP 500 est une platine CD Accuphase..

Elle a une entrée Dac (coax et Optique) j utilise donc les mêmes dac pour la lecture de CD et avec le Mac Mini.

Si un Dac extérieur peut être plus performant que celui de la platine on est deja sur des budgets luxueux.

Gil

Bon je crois que l'on ne se comprend pas Tu emploies le pronom "tu", donc je pensais que tu t'adressais à moi... Il faut faire attention à ce qu'on écrit : un "tu" n'est jamais un "je", du coup dans ma réponse je parlais bien de moi.

C'est tout ! :desole:

Tu (oui tu..) a écrit " Surtout avec un Dac integrè dans l'ampli...." Je reprenais simplement que le Dac est celui du lecteur. :desole:

Gil