AVCesar

Vous lui reprochiez quoi aux MRX 300-500 ?

laforcetrankil wrote:Vous lui reprochiez quoi aux MRX 300-500 ?

RIEN de bien méchant

Juste la mise en œuvre de la calibration "parfois" fastidieuse....

Ainsi que les MAJ plantant l'appareil quelquefois la aussi....

Le petit temps mort lors d'un changement d'entrée.

MAIS c'est dépendant de certains appareils sur la globalité

Maintenant, sur la nouvelle série, la calibration et l’installation ce passe mieux, sans accroche d'après les premiers retours Outre-Manche

Et pour les MAJ c'est part RJ45 si je ne me trompe, donc mieux c'est sur.

Pour les changements d'entrées, il semble que c'est immédiat maintenant.

Donc en gros, plus des couacs d'utilisation que des problèmes au sens propre, comme je l'ai déjà écris et dis, j'ai beaucoup (beaucoup!) aimé les MRX-300/500 passés chez moi, sans ces petites ''gênes'' je serai encore avec le MRX-300, car musicalement et niveau calibration, je n'ai rien retrouvé d'équivalent après!!

D’où le ''risque'' que l'appareil d'essai forum finisse en achat :biglol:

Je te rejoint Firstclass,

Je rajouterais aussi les bugs vidéo, le signal vidéo lorsqu'il transitait par mon mrx300 était bruitée... Chose qui m'a sauté au yeux lors du changement du mrx300 vers le Denon AVR-4520.

http://translate.googleusercontent.com/ ... sYSMIjLhSA

Et un test de la nouvelle gamme, un.

Le 710 pour cette fois.

Apparemment c'est bien le digne descendant du 700, tout en allant encore plus loin dans les perfs

GRRRR, faut que j'arrive a en avoir un en essai, mais...C'est chaud sur les premières livraisons boutiques d'après mes partenaires déjà contactés...

Il m'en reste encore deux a qui demander

Test du 510 dans LAL de Janvier

voici le test de l'Anthem mrx 510 dans les années laser


un joli bestiau a priori .







j'y pense pourquoi pas pour remplacer mon vétéran préampli Rotel rsp 1066 et utiliser uniquement la partie préampli en le reliant a mon bloc rotel 5 canaux ! je pense que le mrx 310 serait mieux adapté !

je ne sais pas ce qu'il vaut niveau musicalité n'ayant jamais ecouter des ampli anthem meme si les annees laser lui mettent 9,5 sur 10 en Hifi et 8,5 en HC ! les avis sont les bienvenus :merci:

Pour ma part, je trouve qu'il se débrouille très bien en musicalité. C'est important pour moi car j'aime les concerts en bluray.

Passion Home Cinema wrote:Pour ma part, je trouve qu'il se débrouille très bien en musicalité. C'est important pour moi car j'aime les concerts en bluray.

Il aurait été surprenant du contraire, l'ancienne gamme étant déjà fort bonne en stéréo

Pour ma part, je vais attendre la sortie du 310 pour demander un appareil d'essai, car d'après ''quelques sources", il semble que comme l'an passé, l'écart 310/510 se situerait plus sur quelques fonctionnalités sup' que sur la puissance/tenue en elle même

Passion Home Cinema wrote:Pour ma part, je trouve qu'il se débrouille très bien en musicalité. C'est important pour moi car j'aime les concerts en bluray.

:merci:

j'aurais peut etre l'occasion de le tester chez moi un de ces 4 ; le meilleur moyen de se faire son opinion

firstclass91 wrote:

Passion Home Cinema wrote:Pour ma part, je trouve qu'il se débrouille très bien en musicalité. C'est important pour moi car j'aime les concerts en bluray.

Il aurait été surprenant du contraire, l'ancienne gamme étant déjà fort bonne en stéréo

Pour ma part, je vais attendre la sortie du 310 pour demander un appareil d'essai, car d'après ''quelques sources", il semble que comme l'an passé, l'écart 310/510 se situerait plus sur quelques fonctionnalités sup' que sur la puissance/tenue en elle même

oui j'imagine qu'en stéréo il est assez a l'aise vu son patrimoine génétique


un peu surpris de voir comme défaut dans le test des années laser "un soupcon de dynamique en plus aurait été le bienvenu " , la génération d'avant etait plutot avantagée de ce coté la je crois non :^)


pour la difference 310/510 a part le 7.1 , la puissance et la possiblité de biamplifier les frontales c'est les seules differences il me semble