AVCesar

Cool, je suis bien content qu'il te plaise. Je le reçois dans quelques jours le 105D Signature :inlove:

Il a été expédié aujourd'hui, il me tarde de voir et entendre ce qu'il donne avec ces nouvelles modifications...
Si c'est probant, je vais sûrement rajouter les deux horloges et les nouvelles modifs.

Je pense qu'avec tout ça (modifs Audiocom + Espace-Musical), le lecteur va cartonner ! Je crois d'ailleurs qu'une autre personne a fait la même démarche ^^

Là c'est sûr que ce sera l'universalité absolue :clap:

Oui c'est sûr que là cela donnera surement un lecteur très haut de gamme!

Par contre Nicolas, vu que tu es entrain de tester la 105D, as-tu remarqué ce phénomène de voile blanc sur l'image lorsque tu utilises l'oppo avec traitement video par rapport à la sortie directe ?

Nous avions vu avec JCGB ce phénomène lors de notre comparatif 103EU by JCBG et ma 103D reference...

Bonjour,

Ça dépend un peu des goûts de chacun donc il est difficile de répondre à ça. Certains adorent le traitement vidéo Darbee, d'autres non. A mon avis, si tu préfères le 103EU de stock au 103D, il faut partir sur la même référence en version Audiocom (et vis versa). Les deux sont excellents, l'audio via HDMI 1 du OPPO 103D est meilleure que celle du 103EU. L'image est plus dynamique sur le 103EU, mais le traitement vidéo moins complet et moins puissant.

J'avoue que pour ma part j'adore le Qdeo et je conserve le 105EU Signature pour le moment. Par contre je vais le faire améliorer sur la partie analogique, car la musicalité ne me convient pas encore, je passe par un DAC externe (je suis très difficile sur la qualité du signal analogique). Je précise que je n'ai pas, ni testé, la version Audiocom avec la nouvelle horloge sur le DAC ESS Sabre....

Merci pour tes lumière Nicolas.
Cet après midi, je suis aller voir 2 démo (une 103EU et une 103D) pour me faire un idée.
Dans 2 magasins différents car il ni avait pas les 2 en démo dans le même. ( avec mon BL de Batman et un MKV).
La seule différence que j ai remarqué c'est le bruit sur l'images de la 103D. (il doit être atténué avec une platine Audiocom d'après ce que j ai compris) .
Le son doit être meilleur sur le 103D, c'est mon ressentie (même si j ai trouvé que lors des 2 démo il était trop fort -15Db, je vais jamais à cette valeur sur mon amplis. j ai des acouphènes j évite le son trop fort ).
Par contre avec ou sans Darbee , je sois pas de différence (désolé je dois pas avoir les même yeux que vous )

Un truc qui m a mis mal à laisse chez le commerçant, c'est quand j ai voulu la commander en passant par lui.
Il me peux pas le faire, il me faut le faire moi même.

laforcetrankil wrote:Oui c'est sûr que là cela donnera surement un lecteur très haut de gamme!

Par contre Nicolas, vu que tu es entrain de tester la 105D, as-tu remarqué ce phénomène de voile blanc sur l'image lorsque tu utilises l'oppo avec traitement video par rapport à la sortie directe ?

Nous avions vu avec JCGB ce phénomène lors de notre comparatif 103EU by JCBG et ma 103D reference...

Je ne l'ai pas encore reçu, mais j'en avais parlé dans le test des 103D Audiocom, que je trouvais l'image moins dynamique. Après il y a d'autre apport intéressant avec le Darbee c'est l’impression de gagner en définition. Sur le Sony HW55ES je pense que tu vas le remarquer. C'est dommage qu'il n'y ait plus l'Adaptation de Contraste Dynamique sur le 103D, cela aurait pu compenser ce manque de dynamique. cela dit, le HW55ES est très lumineux, donc à voir le résultat car chez moi ça donnait très bien ! Il faut par contre désactive totalement le RC sur le VP si tu utilise le Darbee.

Vous les aviez testé sur quel diffuseur les 103D vs 103EU modifiés ?

Le VP était un JVC X30

Suite au montage d'une IEC cuivre plaquée Rhodium, la mise en place d'un bornier et d'un câble en cuivre argenté, j'avais remarqué:

- un son analogique XLR en retrait (bas medium mis en avant, moins plaisant à l'oreille)
- baisse de luminosité et de détails dans les noirs

J'ai donc procédé au retournement du fusible Synergistic Research et au changement du câble cuivre argenté de 1.23mm2 par celui d'un yarbo 7000 (3.15carré pour phase/neutre et 2.25carré pour la terre). Le câble étant très raide et les borniers faits pour du 2.5carré max, cela a été du sport pour monter ça proprement (+ d'1h).

Résultat: tout est revenu dans l'ordre. Même si la 105 semble se contenter d'une petite section entre IEC et LPM, il vaut mieux mettre un "gros câble", c'est d'ailleurs ce que certains ont fait avec du OCC 2.5carré à multiples brins.
Quant à savoir si le retournement du fusible est aussi en cause, je vous laisse à vos hypothèses, je ne suis pas assez technicien pour répondre.
J'avais utilisé à l'origine un câble OCC 2.5carré pour la masse et du 1.23carré pour les phase/neutre (câbles différents), peut-être cette différence peut jouer, je ne sais pas.

Concernant ces changements par rapport à l'origine, je n'ai rien remarqué de transcendant niveau améliorations.

Je viens d'essayer un yarbo 8000 (avec connectiques rhodium) et prise filtrée de la oehlbach 909 (sans les filtres fidelity audio), superbe!
Toujours oblivion pour tester: il a tout ce qu'il faut (scènes obscures en intérieur, travellings., éclairages..)
Il faut rester prudent car le son/image sont peuvent-être meilleurs car il est tard (meilleur courant peut-être)

Salut tekko,

Tu as un lien pour acheter ton bornier à vis :merci:

Tu as donc fini pas virer les filtres audiofidelity, tu devrais essayer le les mettre sur le cable secteur du projo pour voir

effectivement, tu vas avoir un meilleur courant le soir tard, j'ai un régulateur de tension moche à 80€ de chez selectronic qui fait le boulot, bon, il est bricolé mais plus de problème de pollution et avec les gros filtres schaffner, j'ai aucun grain en BR, les MKV sur l'entrée HDMI 1 en provenance de mon dune, ça reste du MKV mal compressé.

l'embase vangard "rhodium" ne m'inspire pas confiance, surement du bas de gamme (fake) ebay non ?, pourquoi ne pas prendre une valeur sûre comme l'oyaide rhodium au même prix chez audiophonic, à souder par contre.

Ils ne sont pas bleus les fusibles de cette marque normalement ?

IL faudrait vraiment que je fabrique un super cable secteur, cable DIY avec des oyaides de qualité(très cher mais le TOP) et schaffner intégré, on pourrait être sacrément étonné mais je 'ai pas le temps :desole:

siezien wrote:Tu as un lien pour acheter ton bornier à vis :merci:

http://www.audiophonics.fr/bornier-vis- ... -3336.html

C'est un trois vis que j'ai recoupé. Contacts en laiton, je n'ai pas trouvé mieux.

siezien wrote:l'embase vangard "rhodium" ne m'inspire pas confiance, surement du bas de gamme (fake) ebay non ?, pourquoi ne pas prendre une valeur sûre comme l'oyaide rhodium au même prix chez audiophonic, à souder par contre.

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 1497.l2649

L'Oyaide est en bronze plaqué.
La vanguard est en cuivre plaqué rhodium, c'est mieux
C'est ce que met audiocom dans ses machines suivant les arrivages.
Quant à savoir si c'est un vrai...

siezien wrote:Ils ne sont pas bleus les fusibles de cette marque normalement ?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 1497.l2649

Vu l'emballage des fusibles, je doute que ce soit de la contrefaçon.

siezien wrote:IL faudrait vraiment que je fabrique un super cable secteur, cable DIY avec des oyaides de qualité(très cher mais le TOP) et schaffner intégré, on pourrait être sacrément étonné mais je 'ai pas le temps :desole:

Bonne idée