AVCesar

j'ai en test cet appareil depuis une petite centaine d'heures voici ce que je peux en dire

je sépare le test en 3
1) d'abord, les connectiques de cet appareil le rendent indispensables pour une utilisation variée, j'ai autant pris du plaisir à y brancher mon casque en jack que mon panasonic ou ma tv (pour lire les mkv) en optique, la différence est très nette au casque mais entre une sortie casque du denon qui n'a pas de dac et celle-ci, c'est normal, mais pour un casque pas trop gourmand, voila un ampli casque qui peut etre performant ...
2) en lecture normale, c'est à dire dans mon cas relié au sonos en coaxial pour streamer la musique en ligne et ma bibliothèque mp3 320 ou flac) j'avoue que le rodage a amélioré la donne , mais je peux pas dire qu'il apporte une révolution, la scène sonore semble plus aérée les voix légèrement mieux posées, mais en terme de dynamique, ras c'est pareil, et sur certains morceaux aucune différence (comme avec l'arcam qui lui avait des centaines d'heures derrrière et du cable de compet) donc résultat plutot décevant dans mon cas meme si je m'y attendais, j'en ai juste confirmation
3) mais le graal c'est l'écoute via port usb en asynchrone, j'avoue avoir pris mon pied à écouter du studio master à gogo...mais surtout les dsd que j'ai pu récupérer
j'ai comparé à du flac (quand je pouvais) et du mp3 320 (qobuz)
sur Gerry Mulligan, c'est tout simplement plus du tout la meme musique, j'ai pas de mot tant la différence est nette (comparaison sur qobuz en 320 ...la c'est un fossé), elle l'est moins mais présente aussi sur les 2 albums de Norah Jones (comparés en flac cd), idem pour pink floyd avec cette fois ci des voix bien mieux posées et une dynamique énorme , par contre Michael Jackson et Thriller je reste sur ma faim
En fait on lève un immense voile sur la musique, il y a plus beaucoup plus de détails, normal c'est pas les memes fichiers non plus, d'un coté un flac à moins d'1 go en moyenne, de l'autre des albums de 3/4 go mais quelle découverte
à noter que les tests se sont faits sur foobar et surtout le petit teac hr audio qui est d'une simplicité déconcertante et qui m'a vraiment permis de lire tout sans aucun souci
c'est la que le sonos est limité c'est dommage mais en meme temps on a flac en réseau et une souplesse/facilité d'utilisation qui fait qu'on peut (en tout ca smoi je le fais pour l'instant) ce sacrifice
j'ai fait le meme comparo sur des albums cette fois ci entre la sortie usb et coaxiale du DACj'ai pas noté de différence flagrante
CONCLUSION: finalement en voulant tester les dacs je constate que:
si je garde le sonos nul besoin le dac du sonos lui est au moins équivalent
pour faire une dématérialisation en hifi ben en asynchrone cette évolutivité (que n'a pas le sonos) peut rendre ce petit teac quasi indispensable pour peu qu'on dispose de fichiers de qualité , à tel point qu'entre hier et ce jour j'ai hésité à le garder pour rester en usb mais...je préfère l'ergonomie et la souplesse du sonos
mais pour ceux qui passent au démat que ce soit ce dac ou un autre qui présente les memes caractéristiques (surtout usb asynchrone) c'est à bien y réfléchir!
en réfléchissant bien, ayant testé le dac de l'arcam irdac, je me demande meme si ce dernier n'est pas meilleur rapport qualité prix la telecommande en plus
je me dis aussi que si pour l'instant je garde le sonos, à l'avenir je peux coupler les 2 avec la soluce zone 1 htcp e puis en zone 2 le sonos

Ca y est , j’ai sauté le pas et passé en démat pour écouter mes Flac . Un vieux pc portable qui traine depuis des années , foobar2000 + Asio ( winXP oblige) + pilote Teac , un cable usb Audioquest Cinnamon ( 65euros ) et ..... le choque ! Du coup j’ai débranché le cable optique de mon lecteur BR ( j’été enervée ) . Finalement un connexion optique en hifi doit etre interdit par la loi .
J’ai pris un Wireworld Starlight 7 pour tester ... et c’est encore mieux . Je le garde . Agreablement surpris par l’entree usb de ce dac !

c'est clair que quand on a tout bien configuré ca claque en usb et le logiciel de lecture teac, bien que simpliste à mort fait le boulot qu'il faut
je l'ai perso rendu car je préfère ma solution en réseau mais j'ai hésité quand meme rahhh

Vous savez si l'ampli intégré Teac ai-501da possède le même convertisseur que le UD-501 ? (a priori il n'y a que la prise en charge du DSD qui change non ? )

euh non sinon je ne vois pas l'interet de vendre le convertisseur à part en tout cas ayant regardé les spé les composants ne sont pas du tout les memes
je l'aurai bien testé et meme pris si je n'avais pas remarqué l'absence de possibilité de bypasser l'ampli

Comme j’ai jamais utilisé la partie USB de ce dac je suis pose qu’il doit se roder un peu ? Ca va s'améliorer encore .

oui le rodage apporte un plus assez sensible, compte une centaine d'heures mini

Déballage du lecteur hier soir et il a tourné toute la nuit. A l'écoute je préfère (ou ai plus l'habitude de ma xonar) qui est un poil plus brillante et convient mieux au HD650.

Ce n'est pas une révolution niveau sonore, mais déjà sorti du carton on ressent un équilibre sur toute la bande de fréquence. Pas de surplus, tout est bien maîtrisé et sans peine.
La scène sonore c'est élargit et on gagne en séparation et en netteté.
Certains morceaux offraient des aigus parfois agressif et sont avec le TEAC bien adoucit ou je dirais plus limpide.

J'attends avec impatience l'amplificateur AI-2000 qui va le compléter et voir si au bout de quelques 100h d'heure ça bougera même si je reste dubitatif. Le résultat en sorti de carton est déjà bluffant.

Je suis tout de même surpris de la qualité des cartes asus qui ne démérite pas même face à un DAC 6 fois plus cher. Mais niveau connectivité le TEAC est plus fournit et offre plus de possibilité.

Beufemi wrote: Je suis tout de même surpris de la qualité des cartes asus qui ne démérite pas même face à un DAC 6 fois plus cher. Mais niveau connectivité le TEAC est plus fournit et offre plus de possibilité.

je te rejoins à 100%... une bonne carte son et...what else, par contre sur le teac tu peux quasiment tout brancher

Beufemi wrote:Déballage du lecteur hier soir et il a tourné toute la nuit. A l'écoute je préfère (ou ai plus l'habitude de ma xonar) qui est un poil plus brillante et convient mieux au HD650.

Ce n'est pas une révolution niveau sonore, mais déjà sorti du carton on ressent un équilibre sur toute la bande de fréquence. Pas de surplus, tout est bien maîtrisé et sans peine.
La scène sonore c'est élargit et on gagne en séparation et en netteté.
Certains morceaux offraient des aigus parfois agressif et sont avec le TEAC bien adoucit ou je dirais plus limpide.

J'attends avec impatience l'amplificateur AI-2000 qui va le compléter et voir si au bout de quelques 100h d'heure ça bougera même si je reste dubitatif. Le résultat en sorti de carton est déjà bluffant.
Je suis tout de même surpris de la qualité des cartes asus qui ne démérite pas même face à un DAC 6 fois plus cher. Mais niveau connectivité le TEAC est plus fournit et offre plus de possibilité.

J'ai laissé mon UD-501 tourner durant trois semaines H24.
Entre 150 et 200 heures de rodage, j'ai pu constaté que certaine raideur avait complètement disparu, j'avais plus de spacialisation, d'aération, certaine nuance sont devenu encore plus audible :inlove:
Entre 200 et 300 heures de rodage, j'ai encore ressenti des améliorations surtout dans le haut du spectre